BTC Layer2を探る：ベンチャーキャピタルの話題？それとも金融発展の最前線？

原文作者：ダンカン

原文编译：深潮 TechFlow

ルーンが注目を集めている一方で、ビットコインの開発者たちは、世界で最も信頼されているブロックチェーンの上にフランケンシュタインのようなモンスター（注：メアリー・シェリーの小説『フランケンシュタイン』の架空のキャラクター）を導入するために懸命に働いています。ビットコインはさまざまな形を取ることができるため、ビットコインの第二層は金融の最前線というよりも、リスク投資会社の宣伝のように思えるかもしれません。

しかし、親愛なる読者よ、ビットコインは人々が想像するよりもはるかに豊かです。

例？いいえ。ビットコインは玉ねぎのように層が豊かです。

ビットコインの現在の状況では、L2が存在します。これは新たに浮上した物語で、ビットコインを分散型金融に持ち込み、人々に高いリターンを提供することを約束しています。しかし、玉ねぎのように、さまざまな種類があり、それらの準備方法が重要です。高度な技術は新しいユーザーを引き付けるのか、それとも新しいホルダーだけを引き付けるのか？

レイヤーの問題は何か？

ブロックチェーンの発展における第二層を考えるとき、私たちが思い浮かべるのはスケーラビリティです：私たちはどのようにしてビットコインをより速く、より良く、より強力にすることができるのでしょうか？ビットコインは少し遅く、価値の保存以外の基本的な用途はピアツーピアの通貨送金です。第二層について話すとき、私たちはビットコインを意味のある方法で使用すること、たとえばスマートコントラクトで、合理的な時間内に取引を完了し、きれいに行うことについて話しています。

この機能は、OptimismやArbitrumのようなイーサリアムの第二層に既に存在しており、これらの取引をメインネットにロールバックします。ビットコインの第二層の開発者たちは、これらの概念を創造的に借用し、異なる複雑さで実現しています。

マクロ的に見ると、概念は同じです：ビットコインの第二層は、ビットコインをより強力なアプリケーションにすることを目的としています。

開発者はどのようにビットコインの第二層を準備しているのか

玉ねぎを料理する方法を想像してみてください。それは料理の風味を高め、重要な役割を果たすことができます。ビットコインの第二層においても、開発者たちはビットコインをどのように使用するかを考えています。シンプルに保つのか、それとも完全なカスタムソリューションを作成するのか？

技術的な違いは大きいことがわかりました。幸運なことに、私はいくつかの重要な料理を強調したメニューを整理しました。

短くて甘い：Citrea

短くて甘い部分では、Citreaを紹介します。ここで分類した他のソリューションには、Stacks、Build on Bitcoin（BOB）、SatoshiVMが含まれます。これらは第二層の核心的な側面、つまりブロックスペースのスケーラビリティとスマートコントラクトの使用に焦点を当てています。聞こえは高級ですが、あまり狂ってはいません。

Citreaは、ビットコインのブロックスペースを拡張することを目的としたゼロ知識（ZK）ロールアップです。ロールアップとして、ビットコインのセキュリティを引き継ぎ、BitVMを通じてビットコイン上でトランザクションをバッチ処理し、有効性証明を検証します。

Citreaは、ビットコインと自身の間の双方向のフックメカニズムを使用し、BitVMを介してイーサリアム仮想マシン（EVM）と互換性があるため、ビットコインはオフチェーン（チューリング完全）でスマートコントラクト処理を行うことができます。

注目すべきは、Citreaはロールアップであり、サイドチェーンではないということです。これは、ニンニクと玉ねぎが同じ家族でありながら全く異なるようなものです。目標は、トランザクションのスループットではなく、ブロックスペースを拡張することです。つまり、第二層で処理されるトランザクションの数ではなく、ブロックチェーン情報をより効率的に保存することに焦点を当てています。

Citreaの場合、有効性証明はビットコインに刻まれ、トランザクションバッチが簡単にロールアップされます。重要な違いは、これらの刻印が楽観的に検証され、すべてのトランザクションは別の証明がない限り有効と見なされ、不正取引に対抗するために詐欺防止が使用されることです。

では、ZKはどこに適用されるのでしょうか？まず、トランザクションデータはビットコイン自体に直接公開されず、単にその上に刻まれます。これにより、Citreaや他の同様のパラダイムを使用するビットコインの第二層で、ユーザーのプライバシーが保護されます。

次に、Citreaとビットコインの間には信頼最小化の橋があり、ビットコインの双方向フックを実現し、有効なZK証明がある場合にのみ資金を引き出すことができます。CitreaはZK-STARK、すなわちゼロ知識簡潔非対話的知識の主張を使用して、軽量クライアント内でバッチ証明を再帰的に検証します。

これは「玉ねぎの味はチオ硫酸塩によって制御される」と聞こえます------これは一般のユーザーには無意味に聞こえるかもしれません。重要な技術的詳細はたくさんありますが、実際には、このソリューションの魅力はそのシンプルさにあります。

CitreaをzkSync、Arbitrum、またはOptimismのような別のロールアップと見なすなら、すべての派手な成分をより消化しやすくします。もちろん、技術的な観点からは完全に同じではありません；むしろ、これは比較のための緩やかな類推です。イーサリアムで使用する際、あなたはビットコインを第三者に渡すのではなく、Citreaでネイティブビットコインを使用しているのです：あなたはオープンソースコードを信じるだけです。これは強力な魅力です。

あなたのためにカスタマイズ：Bison

ネイティブビットコインの使用に関しては、一部のチームが異なるアプローチを取っています。実際、かなりの数のソリューションがEVMを使用して彼らのDeFi形式を実現しています。Bison Labsは、Bison Network、Bison OS、Bison Proverを含むBison製品スイートを通じてこの問題を解決しています。

Bisonは独自の類推を提案しました：Bisonはビットコインに対してStarknetのようなものです。Citrea（および他のいくつかのソリューション）と同様に、ビットコインネットワークの刻印はデータ可用性層として利用され、不変性を強化し、オンチェーンからデータをより容易に取得できるようにします。彼らはまた、ロールアップを行うためにゼロ知識可拡張透明知識論（略してZK-STARK）アプローチを使用しています。

Bison Networkは、ロールアップとスマートコントラクト機能の内在的なコンポーネントを持っています。これらのコンポーネントには、L2 Dappロジック、ソートエンジン、トークンコントラクト、ブリッジコントラクトが含まれます。本質的に、BisonはEVMに依存してこの作業を処理するのではなく、高度な形式の「ネイティブビットコインDeFi」と見なすことができます。

料理の観点から言えば、Bisonは生の玉ねぎを料理に加えることを提案しています。毎回オリーブオイルで炒めるのではなく、「それがより良い味になるから」です。

あなたの皿にクモがいる：Botanix

他のチームは、ネイティブビットコインを利用するために全く異なるアプローチを取っています。新しいものを探しているなら、Botanixは良い選択肢です。彼らは自分たちの第二層でプルーフ・オブ・ステークを実現することを提案しています。はい、これは新しいです。

ビットコイン上のプルーフ・オブ・ステーク（PoS）は、他のPoSネットワークとは異なり、他のネットワークはインフレ、ブロック報酬、またはその両方を通じてホルダーに利息を分配します。

Botanixでは、ホルダーはビットコインをロックし、基本的な取引手数料、優先取引手数料、およびユーザーがBotanixからビットコインにブリッジする際に発生する「ダウン調整手数料」を通じて収益を得ます。理論的には、Botanixブロックの基本報酬は0です。これは、Botanixがユーザーの採用が高まることから大きな利益を得ることを意味します。

Botanixは「スパイダー・チェーン（the Spiderchain）」というアーキテクチャモデルの中でロックされたビットコインを保護します。

スパイダー・チェーンは「Botanixオーケストレーター間の一連の連続したマルチシグ」であり、基本的にはBotanixプロトコルの「フルノード」です。ビットコインの各ブロックでは、ランダムに選ばれた有効なオーケストレーターの間で新しいマルチシグが作成されます。

オーケストレーターは、ランダムなマルチシグの大多数の署名を取得しない限り、マルチシグ内のビットコインにアクセスできません。これは、オーケストレーター自身が担保としてロックしたビットコインの量によって決まります。つまり、彼らは1/3の担保ビットコインを制御しなければなりません。このセキュリティモデルは、ネットワークがより分散化され、より多くのオーケストレーターが参加するにつれて、ネットワークがより安全になることを意味します。

今、重要なのは、ビットコインが「ネイティブ」にスパイダー・チェーン上に存在することです。Botanix EVM部分に保存されているすべてのビットコインは合成されたものです。ユーザーのアリスがビットコインからBotanixにブリッジすると、彼女のビットコインはスパイダー・チェーンにロックされ、彼女はBotanix EVMで使用するための合成ビットコインを受け取ります。

彼女がビットコインからブリッジバックしたいとき、合成ビットコインは破棄され、彼女はスパイダー・チェーンからビットコインを取り戻します。これはそれぞれ「ペグイン」と「ペグアウト」と呼ばれ、供給量は1:1の比率を維持する必要があります。

Botanixは絶対にユニークです------クモを食べるようなもの？私はわかりません。気持ち悪いかもしれませんし、私が試した中で最も美味しい料理かもしれません。私が知っているのは、それが絶対に玉ねぎで調理されているということです。

それらはどこで重なっているのか？

この時点で、あなたは思うかもしれません：また玉ねぎの話をするのか？答えは確かに、この記事には玉ねぎの類推が至る所にあります。

同様に、いくつかの重要なコンポーネントが複数のビットコインの第二層ソリューションに存在します。最も重要な共通点は、BitVMの使用と、データ可用性層としての刻印の使用です。

技術的には、BitVMはビットコイン上で詐欺証明を有効にすることを可能にするものです。BitVMの計算は単純な検証であり、楽観的なロールアップに似ていますが、通常はゼロ知識ロールアップに属する要素、たとえば取引の詳細をぼかすことや、信頼最小化のブリッジを使用することを含みます。

また、ほとんどの第二層ソリューションがEVM互換性を利用して、スマートコントラクトの機能やイーサリアム上の既存の開発者プールを活用していることにも気づくでしょう。

トークンを使用するかどうかなど、いくつかの違いが見られるかもしれません。たとえば、Merlin Chain、Map Protocol、SatoshiVMはそれぞれ独自のトークンを持っています。これらは必ずしもガスとして使用されるわけではなく、異なる用途があります。

それで、これは本当に重要なのか？

うーん、それはあなたがどのような料理を作っているかによりますよね？生の玉ねぎ、炒めた玉ねぎ、揚げた玉ねぎ……私の言いたいことはわかりますよね。このすべての第二層に関する議論の核心には技術があります。はい、料理をしているとき、さらには料理されたものを食べているとき、これは確かに重要です。しかし、一般のユーザーにとっては、それほど重要ではないかもしれません。

これはあなたのポートフォリオに何を意味するのでしょうか？うーん、これはユーザー体験に帰着するかもしれません。Citreaが使いにくい場合、私はそれがシンプルで明確だと思いますが、人々はそれを使用しないかもしれません。BisonやBotanixは圧倒的に見えるかもしれませんが、実際の使用では革命的なユーザー体験をもたらすかもしれません。

しかし、ユーザー体験でさえ、異なる科学です。これは再び、人々が生の玉ねぎ、炒めた玉ねぎ、揚げた玉ねぎ、または焼いた玉ねぎを好むかどうかという問題です：市場は需要のあるところで発展します。

最終的に、ビットコインの第二層は、より広範なユーザー採用への試みを表しています。市場の需要があるところに、製品が存在します。もし人々が玉ねぎを料理するのにクモを使うのが好きなら、私にはそれを判断する資格はありません。

さて、確かに、この記事で玉ねぎを類推として使いすぎたことは認めます。玉ねぎなしで要約させてください。

複雑な技術は時間の経過とともに簡素化され、ユーザーがより良く理解できるようになり（したがって、より良い体験も得られ）、時にはより複雑なソリューションが必要です。あらゆる形の採用は通常、あなたのポートフォリオにとって良いことです。

あなたのポートフォリオが価値を増すとき、技術は素晴らしいものです：採用は技術の継続的な改善を意味し、新しい、潜在的に複雑なソリューションが登場します。通常、暗号通貨でより大きな注目を集める場所には、より多くの開発サポートがあります。言い換えれば、あなたのポートフォリオが成功する可能性が高くなります。

しかし、私たちはビットコインについて話しています。人々はこれらのポートフォリオが成功することを前提としています。私たちが興味を持っているのは、技術が採用されるかどうかです。第二層の環境では、ビットコインが異なる環境で通貨として使用される様子を見ることができます。

しかし、私たちは自問すべきです：ビットコインが価値の保存または市場のヘッジツールとしての考え方は、あまりにも根深く、真剣に考えることができないのでしょうか？

最初は、これはビットコインの保有量を増やしたいだけのホルダーを引き付けると思いました。問題は、誰が最初にこの一歩を踏み出すのかということです。成功する人々にとって、彼らの冒険は豊かな報酬をもたらすでしょう。ほとんどの人にとって、それは価値の保存とリスクのヘッジとしての現在の機能を堅固に保ち続けるでしょう。

再度強調しますが、需要を見て、需要を満たすことが重要です。もし市場が何らかの方法で、特定の料理で玉ねぎを料理する必要があるなら、それは存在するでしょう。それが頻繁に食べられるかどうかは別の話です。

まとめ

個人的には、私はBisonのようなネイティブソリューションに非常に興味があります。Botanixのようなソリューションには市場適応性があると思いますし、両者の完璧な交差点はどこかにあるかもしれません。

私は、その開発を証明するのに十分な市場の関心があると思いますが、もちろん、それはビットコインの総時価総額の一部に過ぎないと思います。結局のところ、私はそれがビットコインの第二層がビットコインとの潜在的な関係に相互に関連しているという利点を持っていると考えていますが、イーサリアムとの関係においてはより興味深いです。

しかし、これが本当に重要です。ビットコインの第二層はまだ孵化段階にありますが、真に独立したエコシステムになるために努力しています。その間に、これらのプロジェクトがどのように発展し、暗号通貨とブロックチェーンにどのように価値をもたらすかを引き続き観察する必要があります。