ConsenSys と SEC の攻防戦は、DeFi の未来に関わるかもしれない。

著者：律動BlockBeats

4月10日、アメリカのSECはイーサリアム基盤のインフラ開発会社ConsenSysに「ウェルズ通知」（Wells Notice）を発出し、これはSECが同社に対していかなる告発にも反論する最後の機会を提供することを意味します。SECは、MetaMaskウォレットソフトウェアを提供することにより、ConsenSysが未登録の証券ブローカーとして機能していると述べています。

これに対し、ConsenSysは自社がブローカーとして機能していることを否定し、同ウォレットは「シンプルでインターフェースが使いやすい」とし、「顧客のデジタル資産を保有せず、取引機能を実行しない」と述べています。

4月26日、ConsenSysは先手を打ち、正式にSECに対して訴訟を提起し、イーサリアムに対する「違法な権力の占有」を告発しました。このため、ConsenSysの創業者であるJoseph LubinはFarcasterでDEGENを募集し、受け取ったDEGENのチップはイーサリアムエコシステムを守るために使用されると述べ、多くの暗号コミュニティのメンバーが支援を示すためにチップを送っています。

ConsenSysが作成したMetaMaskウォレットは、ユーザーがWeb3を探索するために必要なすべてのインフラを提供します。これには、彼らのアイデンティティの管理、暗号通貨の送受信、イーサリアム上に構築された分散型アプリケーションへの接続などが含まれます。ConsenSysの訴訟によれば、MetaMaskのように人々が自らイーサリアムを購入、販売、移転できるアプリケーションは証券ブローカーではなく、MetaMaskのステーキングサービスは証券法に違反しないとしています。

同時に、ConsenSysはMetaMaskを証券ブローカーとして宣言することは、Web3開発者が次世代アプリケーションを構築し続けることを実質的に阻止し、SECがMetaMaskの交換またはステーキング機能に関連する調査や執行行動を行うことを禁止する命令を出すことになると考えています。

MetaMaskが通告され、実際にはDeFi危機を暗示

今回の規制の波紋の核心的な論点は、MetaMaskがウォレットアプリケーションであるにもかかわらず、SECによって証券ブローカーとして定義されていることです。

MetaMaskの背後にある親会社ConsenSysは、開発キットInfura、スマートコントラクト監査サービスDiligence、イーサリアムLayer 2 Linea、イーサリアムクライアントTeku、Besuなどの製品セクターを持っています。おそらく、ConsenSysの創業者Joseph Lubinがイーサリアムの共同創設者の一人であるため、ConsenSysはイーサリアムのいくつかの遺伝子を受け継ぎ、暗号のビジョンをビジネスの指針としているようです。

2023年、ConsenSysはLineaメインネットを立ち上げ、MetaMask Snapsを発表し、Web3 FellowshipプログラムやLinea DeFi Voyageなどの活動を次々と展開しました。2023年9月、Web3の構築者をより良く支援するために、ConsenSysは開発ツールTruffleとGanacheを閉鎖し、Truffleチームの重点をInfura、MetaMask Snaps、SDK製品の拡張に移しました。

言うまでもなく、ConsenSysは暗号の世界に基本的な枠組みを構築しました。そして数年の努力を経て、MetaMaskは現在、ConsenSysの最も成功したインキュベーションプロジェクトの一つとなり、今日の市場シェア第一のウォレットとなっています。

しかし、現在SECがMetaMaskに手を出していることは、アメリカが全体の暗号業界、特にDeFiに対する規制の圧力を徐々に強めていることを示しています。もしMetaMaskが「違法」のレッテルを貼られれば、全体のDeFi業界がより厳しい打撃を受けるかもしれません。

さらに、最近数ヶ月、SECはBinance US、Binance、Krakenなどの暗号通貨取引所に対して訴訟を提起し、DEXのリーダーであるUniswapも最近「ウェルズ通知」を受け取りました。Uniswapの創業者であるHayden Adamsは、迅速に公開書簡を発表して反撃しましたが、市場はこのニュースに非常に敏感に反応し、UNIの価格は瞬時に下落しました。

書簡の中でHaydenは、チームが提供する製品は合法であると信じており、Uniswapがアメリカに拠点を置くインターネット企業であることを強調し、長期的にコンプライアンスを重視した発展の道を示しました。同時にHaydenは、このSECとの闘争が数年続くことになると述べ、最高裁判所への上訴の準備ができていることを明らかにしました。

関連記事：《アメリカの裁判所が「庇護」しているUniswapが再び訴訟を受け、今回はSECに勝てるのか？》

ただし、ConsenSysは一歩先を行き、先にSECに対して反撃の手を打ちました。その後、ブロックチェーン協会（Blockchain Association）や合法取引所（Legit Exchange）などの企業も同様の先手を打つ訴訟を提起し、SECが特定の暗号会社や資産を証券と見なすことを阻止しようとしています。