特別インタビュー「ブロックチェーンの父」：ブロックチェーンはNFTのために生まれたのであって、暗号通貨のためではない

インタビュー：Jason Bailey

インタビュイー：Scott Stornetta と Stuart Haber

翻訳：Luffy，Foresight News

Scott Stornetta と Stuart Haber がブロックチェーンを発明したとき、彼らが考えていたのはデジタル通貨ではなく、NFTのようなものでした。Jason Bailey（アートとテクノロジーのブログArtnome.comの創設者）は、Scott StornettaとStuart Haberとの深い対話を通じて、ブロックチェーンが誕生してから30年以上の初期のビジョンとその後の進化について探りました。

翻訳者注：Scott StornettaとStuart Haberは1991年にコードでブロックチェーンアーキテクチャを実現し、1995年1月に商業利用を開始し、現在も運用されています。

Jason Bailey：私はよく他の人に、あなたたち二人は私の親友であり、「ブロックチェーンを発明した人々」であると紹介します。そして、私は通常、信じられない表情を見ます。「いいえ、中本聡がブロックチェーンを発明したのです」と、ビットコインや暗号通貨を何年も研究している人々でさえそう言います。あなたたちは、人々があなたたちの貢献をよりよく理解し、それらの貢献が中本聡がビットコインネットワークを構築する基盤となったことをどう説明できますか？

Stuart Haber：さて、約30年前の歴史を振り返ることでこの話をしましょう。私の視点から見ると、それがブロックチェーンの始まりを示しています。すべては1989年に起こりました。そのとき、Scott Stornettaと私はBellcore（ベル通信研究センター）の若い科学者でした。

私は暗号学者で、ScottはBellcoreに新しく参加したばかりでした。彼は、特定のプログラムやアルゴリズムを通じてデジタル記録の完全性を証明し、保証し、維持する方法を見つけたいと考えていました。Scottは、暗号学がその中で重要な役割を果たすだろうと強く疑っていました。そこで、私たちはDave Bayerと共にいくつかの論文を書き、この問題を解決するためのアーキテクチャを作成しました。

Scott Stornetta：Stuartと私は、陰陽のダイナミクスと絶え間ないアイデアの交流を特徴とする独特の協力スタイルを形成しました。私はこのような問題に全神経を集中させる傾向があります。課題は、私がこの問題を解決するために使用できる基礎的な数学や暗号学を理解していないことです。私は問題を抱えていましたが、解決策を見つける方法がわかりませんでした。この知識のギャップは、私たちの生産的な協力の背後にある原動力でした。

SH：これらの概念に精通している人々にとって、デジタル署名と暗号ハッシュ関数は1989年の秋に提案され、実装され、十分に理解されていました。これらのツールは、特定の領域内の記録の完全性を保証するために、信頼できるエンティティ（個人、ソフトウェア、ハードウェアのいずれか）を必要とする比較的単純な問題解決策を提示しました。多くの人にとって、この解決策は満足のいくものでした。しかし、Scottと私はそれに満足していませんでした。なぜなら、私たちが求めていた解決策は、いかなる当事者も信頼する必要がなく、できるだけ少ない個人、エンティティ、数学的仮定を信頼する必要がなかったからです。

私たちは最終的に、これを説明するための比喩として「デジタル指紋」を開発しました。実際、世界中のすべてのブロックチェーンプロジェクトは、暗号ハッシュ関数、数学的アルゴリズム、入力と出力のプロセスを持ち、ファイルのデジタル指紋を効果的に生成します。同じファイルにこのプロセスを何度も適用すると、常に同じ指紋出力が得られます。これは効率的なプロセスであり、大きなファイルに対してもそうです。特に、私たちがそれを閉じるのを忘れてずっと実行しているときはなおさらです。

今、暗号ハッシュ関数のもう一つの重要な特性は、異なる2つのファイルの指紋を計算すると、異なる結果が得られることです。実際、ファイルにわずかな変更を加えると、例えば0を1に変更すると、これらの異なるファイルの最終的な指紋は明らかに予測不可能に変化します。例えば、財務記録に関しては、わずかな変更でもファイルの意味に深刻な影響を与える可能性があります。例えば、最初の数字を0から1に変更することは、一方にとっては他方よりも利益をもたらすかもしれません。したがって、指紋認識の比喩はここで非常に適切です：異なる2つの指には異なる指紋があります。

指紋のもう一つの重要な特性は、私の指紋が私に関する詳細情報を漏らさないことです。指紋から私の身長、髪の色、さらには複数の指があるかどうかを識別することはできません。同様に、暗号ハッシュ関数の指紋は、元のファイルに関する情報を漏らさない数字と文字の連続体に過ぎません。しかし、指紋とその指紋に一致すると主張されるファイルを持っている場合、再度「その指紋を取得する」ことでその真実性を簡単に検証できます。デジタル指紋認識のこの能力は、暗号ハッシュ関数と呼ばれ、これらの概念は当時すでに確立されていました。

JB：私の理解が正しいことを確認するために、要約させてください。ハッシュまたは指紋は理解しやすい概念です。あなたたちのチームの目標は、記録の完全性を証明し、改ざんされないことです。これらのハッシュ値や指紋は、ある意味でブロックチェーン内のブロックに似ていますか？あなたたちはこれらの指紋をブロックチェーンに接続する方法を見つけましたか？

SS：その通りです。Stuartが言及したように、私たちはハッシュ値がファイルをより簡潔かつ効率的に表現できることに気づきました。重要な革新は、それらを組み合わせ（各ブロックをMerkleツリーとして構築し）、それらのブロックをすべて同じハッシュ関数を使用してリンクすることです。Dave Bayerの参加により、私たちは記録のグループをこのようにリンクすることができました。すべての参加者とその文書が記録の証明の一部の保持者となり、彼らは初期のノードとして機能します。これは、すべての記録が一意に接続され、広く分散されていることを意味し、中本聡が後にビットコインを作成するための多くの基本要素が含まれています。私たちは中本聡や彼の創造から何も奪うつもりはありませんが、私たちはビットコインを初期のブロックチェーンの上に構築されたアプリケーションと見なしています。称賛に値するのは、中本聡が私たちの関与した基礎的な作業に関連するすべての出版物を明示的に引用したことです。私たちの成果はビットコインのホワイトペーパーで3回引用されており、ビットコインのホワイトペーパーは合計8回の外部文献を引用しており、私たちは3/8を占めています。

JB：したがって、中本聡をブロックチェーンの創始者と見なすすべての暗号通貨愛好者にとって、私たちはどのように彼らが80年代末から90年代初頭のあなたたちの仕事と今日のビットコインとのギャップを埋めるのを助けることができますか？

SH：一般の観衆にあなたたちのブロックチェーンへの貢献を言及すると、彼らは通常すぐにそれをビットコインやより広い意味での暗号通貨と結びつけます。

Scottと私は電子通貨を発明しようとはしていませんでした。実際、暗号学界は80年代の早い段階から純粋なデジタル通貨の創造に取り組んでいました。私たちの関心はもっと広範囲に及びました：私たちはすべての記録（電子記録を含む）の完全性を本当に気にかけていました。

SS：それには財務記録も含まれますが、私たちの範囲は歴史上作成されたすべての重要な記録にまで広がっています。私たちは、これらすべての記録がブロックチェーンに登録できると信じています。

SH：数年後にどの記録が重要になるかを予測することは不可能なので、なぜ過去に作成されたすべての記録を含めないのでしょうか？

JB：本質的に、あなたたちは暗号通貨よりもNFTの概念をより支持しているということですか？NFTをアート作品、契約、特許、さまざまなアプリケーションの検証ツールと見なすと、それはあなたたちの最初の目標と一致しているようです。

SH：その通りです。デジタル記録のアルゴリズム的アプローチについて議論する際、私たちは「出所（provenance）」という用語を使用しました。私たちはさまざまな記録の種類に注目していました。しかし、中本聡の目標はデジタル通貨システムを構築することであり、そのためにはシステム内の金融取引の完全性を保証する方法が必要でした。彼は私たちの解決策を直接採用しました。ビットコイン取引のデータ構造は、1991年10月に実験コードで実装され、1995年1月に商業利用を開始した私たちのタイムスタンプシステムのデータ構造を正確に反映しています。

最も長く運用されているブロックチェーンは1995年に始まり、現在も運用中で、赤い円で囲まれているのがタイムスタンプです。

SS：Stuartが提起したポイントを再確認したいと思います。本質的に、私たちのブロックチェーンに対するビジョンは中本聡とは異なります。中本聡は通貨の分野に革新をもたらしましたが、彼は強力な記録システムを必要としていました。彼はこのレイヤーをシームレスに統合し、その上にビットコインを構築しました。

私が強調したいのは、私たちは中本聡の貢献を無視するつもりはないということです。むしろ、彼はビットコインを広く分散されたMerkleツリーで接続されたブロックチェーンの上に構築し、この概念がすでに発明されていることを公然と認めました。そして、彼は同じ暗号ハッシュ関数またはデジタル指紋を使用して、直接的にマイニングメカニズムを作成しました。

興味深い点は、ビットコインにおける序数の刻印が最近人気を博していることです。人々がビットコインのホワイトペーパーの脚注を深く掘り下げると、私たちの3番目の共同論文で、ブロックチェーンの刻印や序数を利用してユニークな不可替代記録を作成するという概念を示唆していることに気づくでしょう。これは今日のNFTの概念と同じです。

あなたの暗号通貨とNFTに関する観察は鋭いです。ある意味で、私たちはNFTを私たちの最初の目標のより重要な長期的実現と見なしています。

それは、重要なすべてのものが、さまざまなカートゥーンの霊長類のポーズに限らず、最終的にはブロックチェーン上でNFTとしてユニークに登録される必要があることを示しています。もしかしたら、私たちの最新のNFTシリーズを深く掘り下げるべきかもしれません？

JB：あなたたちの貢献と中本聡がビットコインを創造する連続性が明確になった今、もっと情報を聞きたいです。あなたたちが発明したブロックチェーンが暗号通貨ではなくNFTにより焦点を当てていることは魅力的であり、驚くべきことかもしれません。あなたたちはどのようにアーティストと協力し、挿絵ニュースをNFTのアートとして利用することを決定したのですか？

SS：初期の主要な課題は、普遍的な合意を得ることでした。ワールドワイドウェブや類似の技術が欠如していたため、このタスクはさらに困難になりました。私たちの解決策は、ブロックチェーンのスナップショット（指紋）を定期的に作成し、それを広く配布して改ざんを防ぐことでした。

これを実現するために、私たちは毎週『ニューヨークタイムズ』の全国版にこのスナップショットを掲載することを選びました。この版は世界中の図書館やアーカイブに保存されています。チェーン内の単一の要素を改ざんするために必要な膨大な努力を想像してみてください。それは、世界中のすべての図書館に浸透し、彼らの『ニューヨークタイムズ』のコピーを変更するようなものです。

これは私たちのNFTコレクションへのアプローチと一致しています。私たちは最初の12のNFTを発表しました。それぞれは私たちの『ニューヨークタイムズ』の連続12週間の出版物の1つを表しています。私たちはアーティストと協力し、毎週のイベントをキュレーションし、いくつかの奇抜で歴史的、または注目に値するものを選び、挿絵で説明しました。

さらに、私たちの計画には、さまざまなチェーンやプロトコル上での後続のコレクションの発表が含まれており、ブロックチェーンコミュニティ内でのより大きな協力と団結を促進します。私たちは、異なるブロックチェーンやアーティストから、12の連続ブロックのセットを保持したいという問い合わせを受けています。私たちの目的は、すべてをイーサリアムのような広く使用されているブロックチェーンに集中させることではありません。むしろ、私たちの目標は、各コミュニティが自分たちのブロックチェーンの歴史を持つことができることを証明することです。

私たちの目標は、より大きな相互運用性と協力を段階的に促進することです。私たちの目標は、グラフィックアーティストを含む広範なアーティストに、これらの数週間に『ニューヨークタイムズ』が発表した12の価値観に関連する歴史を解釈する機会を提供することです。この取り組みは、創造的なアーティストとブロックチェーンの創設者を招待し、ブロックチェーンの歴史を記念することを目的としています。単にNFTの販売を促進するのではなく。

JB：とても面白いです！あなたたちが『ニューヨークタイムズ』をブロックチェーンとして使用していると聞いて、混乱する人もいるかもしれません。なぜなら、彼らは通常ブロックチェーンをコンピュータ技術と結びつけて考え、新聞広告のような伝統的なメディアとは結びつけないからです。しかし、その新聞は改ざん防止の方法で広く配布されることを保証する手段であり、誰もが世界中のすべての図書館に浸透することなく悪意を持って変更することはできません……

SH：あなたは『ニューヨークタイムズ』に落書きするような方法で、私たちの『ニューヨークタイムズ』の広告コピーを混乱させることができます。しかし、重要な点は、問題が発生した場合、あなたは自分の記録のコピーを見つけ、他の人の記録に基づいて検証できるということです。この計画は最初はBellcoreの実験コードでしたが、最終的にはSuretyという会社に発展し、顧客のデジタル記録を保護することを主な目的としています。

JB：あなたたちの性格や政治的傾向は、ブロックチェーンの発明に影響を与えましたか？

SS：はい。私たちは、何が真実で何が真実でないかを決定するために、嫌な中央権威を必要としません。私たちはかつて冗談で、私たちのシステムは本質的に分散型であり、たとえマフィアがそれを監視していても、信頼できるシステムであると主張していました。しかし、私たちはすぐにこの説明が適切ではないことに気づきました。なぜなら、私たちはニュージャージー州にいるからですので、その使用をやめました。

私個人としては、ブロックチェーンの固有の非中央集権的な性質を非常に評価しています。私は特にビットコインにおける権力の集中の存在を認めていますが、基本的な前提は依然として、すべての参加者が信頼の責任を共同で負うため、文書はすべての人にとって信頼できるものであるということです。この概念は非常に重要だと感じており、類似の精神を持つ多くの機関の基盤として機能することができると信じています。

SH：現在のいわゆるブロックチェーンの設計において、私たちの理念は、特定の中央機関を信頼することなく記録の完全性を保証することです。

SH：注目すべきは、一部のブロックチェーン最大主義者が、特に彼ら自身のブロックチェーンがすべての形態の政府や中央エンティティを覆すと主張していることです。私個人としては、この主張は単純化されすぎており、現実的ではないと考えています。ブロックチェーンの変革の可能性について、私はScottよりも悲観的かもしれません。経済的な力の影響を受けて、表面的には非中央集権的なシステム（ビットコインやイーサリアムを含む）は中央集権化しています。

SS：確かに、Stuartと私はこのトピックについて何度も議論しました。私たちが同意するかどうかは重要ではなく、重要なのはブロックチェーン技術が転換点を表していることを認識することです。これは、シュンペーターが説明した創造的破壊の一形態です。信頼性のために非中央集権化を望む欲求と、中央集権化によって運営効率を向上させる必要性との間に健全な緊張関係をもたらします。この緊張関係は、単なる非中央集権化よりも望ましいものであり、より多くのバランスと多様性を実現することができます。

JB：暗号通貨コミュニティでは、特定のブロックチェーンに対して強い極端主義が見られ、ほとんど宗教的な程度に達しています。しかし、あなたたちがマルチチェーンの未来を支持していることは明らかです。これについてのあなたたちの考えをもっと共有してもらえますか？

SH：もちろんです。私たちがまだ議論していない側面は、私たちがKadenaブロックチェーンプラットフォーム上で十数のNFTからなるオリジナルシリーズを立ち上げることを選んだ理由です。私たちはさまざまな理由からこのプラットフォームのデザインを評価しています。しかし、私たちがNFT製品を拡大するにつれて、私たちは他のNFT製品が相互運用性を持つことを奨励し、要求します。私たちの目標は、異なるブロックチェーンネットワーク間の相互運用性を促進することです。私たち自身が行っているように。

SS：私は、将来的にさまざまなブロックチェーンネットワークが共存し、チェーン上/チェーン下の機能などの要因に基づいて区別されることができると考えています。この機能の多様性は、エコシステムが繁栄するための積極的な指標です。Stuartと私はそれぞれの方法で、これらのブロックチェーンネットワーク間の相互運用性を促進し、コミュニティ意識を育むことを目指しています。したがって、意見を発表し、協力する意欲のあるブロックチェーンネットワークを代表する場合は、ぜひご連絡ください。次のNFTコレクション（12週間のブロックチェーンの歴史を含む）があなたのブロックチェーンプラットフォームで発表されるかもしれません。