ブロックチェーンの殺し屋：取引品質を悩ませる「不可能な三角形」

原文タイトル：《トランザクション品質のトリレンマ - ブロックチェーンキラー》
原文著者：polynya

2021年10月、私は「トランザクション品質のトリレンマ」についての投機的な記事を書きました。それ以来、ほぼすべてのチェーンが0.01ドルから0.50ドルの範囲内で最低手数料を実施しましたが、Immutable X、Solana、Arbitrum Novaのような従うことを拒むチェーンもあり、私たちにいくつかのデータを提供しています。

ご存知のように、私はもはやスケーリングやインフラについて話しません。2021年に書いたことは深く理解され、証明されているので、再度書く必要はありません。私たちの視界にほぼ無限のスケーリング、一クリックのロールアップ、大規模なデータレイヤーがあるとき、アプリケーション開発者がブロックチェーンの基礎を深く掘り下げ、アプリケーションやガバナンスについての記事を書くことがより重要だと考えています。EigenDAは毎秒100MBを処理すると主張しています。状態圧縮を通じて、EigenDAでは500万の「TPS」となり、Validiums/Optimiums上でデータを決済します。しかし、これはスケーリングの過剰に伴い、トランザクション品質のトリレンマが再び重要な話題になることを意味します。

あなたの取引手数料が0.01ドルを大幅に下回ると、チェーンとそのインフラはスパム、DDoS、微小MEV攻撃の脅威にさらされやすくなります。特に、チェーンに金融エコシステムがある場合はそうです。手数料が0.01ドル未満の2つのチェーン、Arbitrum NovaとSolanaを考えてみましょう。戦略的な理由から、Arbitrum NovaはゲームやNFTチェーンとしてより多く宣伝されており、Solanaは熱狂的なカジノチェーンのようです。明らかに、両者にはより多くの機能がありますが、私の目にはそれが主な用途です。後者は金融エコシステムを伴い、大量の微小MEVとスパムトランザクションを引き起こします - これは私が以前に説明した「低品質」のトランザクションです。

しかし、まずは微小MEVです。手数料が低いほど、低価値のMEV機会が発生する可能性が高くなります。人々はこれらの機会をつかもうと急ぎ、多くのトランザクションが失敗します。SolanaとArbitrum Novaにも最低手数料がありますが、他のチェーンはさらに低い手数料を試みるかもしれず、最終的には99%以上のトランザクションが失敗、スパム、無価値になる可能性があります。

今、一部の人は「何が問題なのか？」と言うかもしれません。彼らにスパム攻撃をさせておけばいいのです。大きな問題が2つあります：

持続可能性とコスト：スパムはネットワーク全体で共有され、履歴データは短期間で数PBに蓄積される可能性があります。有効性証明のような革新は計算負担を大幅に軽減できますが、シーケンスジェネレーター/ビルダーにとっては依然として線形コストであり、履歴データは最終的なボトルネックです。無価値なトランザクションを単に処理しないことで、合法的なトランザクションの限界コストがより安くなります - 90%以上のトランザクションがスパム、微小MEV、または失敗するチェーンにとって、コストは数桁減少します。短期的にはこれらの問題を棚上げするのは簡単ですが、長期的には致命的な弱点になる可能性があります。

0.01ドルは特定のユースケースには高すぎます：いくつかのユースケースでは無料のトランザクションが必要です。100ドルのDeFiトランザクションを行う場合、0.01ドルと0.001ドルの違いは微々たるものですが、チェーン上でゲームやソーシャルネットワークで行動を起こす場合、0.001ドルと0ドルの違いはすべてです。

したがって、トランザクション品質のトリレンマを解決するためのソリューションが必要であることは明らかです。これがImmutable XとSorareを引き出し、これまでのところ最良のソリューションです。彼らは無料のトランザクションを提供しますが、「Web2スタイル」のスパム緩和方法を採用しています。重要なのは、代替の検閲耐性のある経路を提供することで、これはコストがかかります。こうすることで、必要な人には無料のトランザクションを提供し、周辺ケースには検閲耐性を提供することができます。理想的には、検閲耐性を持ちながら無料のトランザクションを提供したいですが、これは解決が難しいです。

これを実現するための鍵は：

a）状態の隔離

b）スパム緩和。

a）は重要です。そうでなければ、微小MEVと無関係なスパムに直面することになります。理論的には、1つのチェーン（L2またはL1）内でこれを実行できますが、現在はImmutable XやSorareが示すように、L2で実現するのが最良です。

今日の明らかな欠点は、可組み性の欠如ですが、解決策は他のL2/L1との制限された可組み性かもしれません。また、ほぼすべてのゼロ手数料のマイクロトランザクションが必要な想像可能なユースケースは、可組み性を必要とします - ソーシャル、ゲームなど。

スパム緩和はオープンな問題です - 最適なソリューションを開発するためには、まだ多くの研究とエンジニアリング作業が必要だと感じています。特定のアプリケーションに適応するためにカスタマイズされたソリューションが必要になると疑っています。

最後に、高価値の金融取引を重視するチェーンにとって、0.01ドル前後の手数料下限は受け入れられます。これはほぼすべての価値のある取引を含むのに十分であり、最小限のスパムや微小MEVを減少させます。最適な数字が何かはわかりませんが、0.01ドルから0.10ドルの範囲内かもしれません。