なぜインデックスがインスクリプションのコンセンサス層であると言われているのか？

著者： 0xmiddle

玩铭文の友達は、「インデックス」という言葉をよく耳にするでしょう。プロジェクト側や技術者たちも、铭文の文脈でこの言葉を頻繁に使用しています。それは一体何なのでしょうか？铭文の存在は、ブロックチェーンに依存するだけでなく、なぜインデックスにも依存するのでしょうか？

私たちが理解すべきことは、铭文の本質はブロックチェーンをハードディスクとして扱い、既存の取引データの「備考」フィールドに新しい帳簿を保存することで、トークンの発行を実現することです。この帳簿はブロックチェーン自体によって検証されることも計算されることもありません。

もし誰かが自分が本来持っていない資産を転送したり、すでに鋳造が完了したトークンをミントしたりした場合、この铭文は依然としてブロックチェーンに記録されますが、それは無効です。つまり、铭文がブロックチェーン上に保存しているのは「汚れた帳簿」であり、有効なデータと無効なデータが同時に存在しています。

では、誰が有効なデータを識別し、各人の残高を計算するのでしょうか？それが「インデックス」の役割です。当然、インデックスは社会的合意に基づくルールに従ってこの作業を行わなければなりません。铭文にとって、ブロックチェーンはDA層に過ぎず、インデックスこそが真の合意層です。

もしインデックスがフォークすれば、合意もフォークし、铭文もフォークします。各ウォレット、ブラウザ、取引所などのインデックスサービス提供者がインデックスのアップグレード時にうまく調整できなかったり、インデックスルールに対して意見の相違があったりすると、このような状況が発生します。

ビットコインのBRC20铭文では、何度もこのような状況が発生しています。昨年10月、あるユーザーが主要取引所が異なるバージョンのOrdinalsインデクサーを運営していることを発見しました。ある铭文は新しいv0.9.0ではインデックスされますが、古いバージョンではインデックスされず、同じアカウントの残高が異なるクライアントで不一致になることがありました。その後、調整の結果、各方面はv0.9.0を基準とし、以降のアップグレードを凍結することに決定しました。

しかし、今年1月に再び波乱が起こり、最大のBRC20ウォレットサービスプロバイダーであるUnisatが一方的にインデクサーを更新し、市場に再び2種類のインデックスルールが現れました。この事件に対して、コミュニティは異なる派閥に分かれ、アップグレードに反対する凍結派、安定したアップグレードを支持するアップグレード派、フォークを支持する共存派が存在しました。今後どうなるかはまだ不明です。

今、私たちは理解しました。インデックスは铭文の合意層です。そして、この合意はより社会的な合意です。社会的合意は必ずしも脆弱ではありませんが、アップグレードの過程では、しばしば長い時間の引き伸ばしと混乱を経て、ある程度の「最終的な確定性」が形成されます。この混乱はユーザーに資産の損失をもたらす可能性があります。

私たちは社会的合意をチェーン上の合意に変換する方法はあるのでしょうか？直感的にはないように思えます。なぜなら、どの铭文もその基盤となるパブリックチェーンに対して铭文の有効性を検証するよう要求することはできないからです。しかし、別の道を探ることはできるようです。もしインデックスルールもチェーン上に置くことができればどうでしょうか？例えば、Ordinalsプロトコルの現在の合意バージョンをビットコインチェーンに置くことはできるでしょうか？

もしそうすれば、チェーン上には唯一の有効なインデックスルールが存在し、誰でもチェーン上のデータとルールに基づいて、有効で一貫した最終状態を実行することができます。当然、これによってフォークを完全に防ぐことはできませんが、異なる利害関係者が異なるバージョンのインデックスをアップロードすることは可能です。しかし、この形式は少なくとも、社会的合意形成過程における混乱を避けるためのより効果的な調整と確認メカニズムとなるでしょう。

この形式を最初に提案したのは、永続的ストレージサービスプロバイダーのArweaveであり、このモデルはストレージ合意パラダイム（Storage-Based Consensus Paradigm、SCP）と呼ばれています。報告によれば、Arweaveチェーン上の最初の铭文プロジェクト$ARISはこのメカニズムを採用し、インデックスをArweaveにアップロードして「純粋なチェーン上合意」の铭文となる予定です。

筆者は、SCPパラダイムの潜在能力は铭文にとどまらないと考えています。実際、これはRollupとは異なる全く新しいL2モデルを創出しています。

このモデルはL2よりも柔軟であり、必ずしもチェーンの形態である必要はなく、あらゆる形態を取ることができます。Web2サービスにとっては、SCPの方式を通じて直接Web3サービスに切り替え、検閲耐性や改ざん不可能などの特性を得ることができます。また、Rollupモデルと比較して、SCPはスケーラビリティの効果がより顕著であり、Web2レベルのリソース効率を達成できます。

現時点では、SCPパラダイムは理論的にWeb2アプリケーションがWeb3に大規模に移行するための最良の道筋であると考えられます。筆者は$ARISが実践している「純粋なチェーン上合意铭文」に期待を寄せており、それは铭文パラダイムの転換を象徴しています。同時に、筆者はSCPの将来に期待しており、SCPパラダイムがより多くの開発者によって実践され、さまざまな形式のアプリケーションがWeb3エコシステムに持ち込まれることを期待しています。