BRC20 インデックスのアップグレードに関する論争は「フォーク」を引き起こすのか？

作者：西柚，ChainCatcher

最近、BRC20は「フォーク」の波紋に巻き込まれています。UnisatはOrdinalsのアップグレードに従うことを固持していますが、BRC20の創始者Domoから反対と批判を受けており、両者の間の論争はBRC20プロトコルの背後にある権力争いを露呈しました。

現在、BRC20トークンの総時価総額は100億ドルに近づいており、ビットコインエコシステムの中で最も人気のある製品となっています。その動向は暗号ユーザーの関心を引きつけています。この波紋の背後には、BRC20とOrdinalsプロトコルが同時に協調して発展するのか、それとも徐々に距離を置くのかが決まることになります。

BRC20のアップグレードに関する論争がなぜ注目されているのでしょうか？「フォーク」を引き起こす可能性はあるのでしょうか？

Unisat Ordinals Jubileeアップグレードを固持し、BRC20の「フォーク」権争いを引き起こす

UnisatがOrdinalsのアップグレードに従うという発表をしたことで、BRC20インデクサーの戦争が引き起こされ、さらにはBRC20プロトコルの背後にある権力争いにまで発展しました。

1月2日、ビットコインのインスクリプション基盤インフラであるUniSatは、Ordinals Jubilee（禧年）アップグレードに従い、BRC20が引き続きOrdinals上で動作し、孤立したプロトコルに分裂しないことを保証すると発表しました。また、1月31日にホワイトペーパーを発表する予定です。

UniSatは、これは2023年2月以来、BRC20、Ordinals、ビットコインおよびコミュニティユーザーに提供される最高の贈り物であると主張しています。

しかし、Unisatのこの声明はBRC20の創始者Domoから反対と批判を受け、UniSatウォレットの行動がBRC-20の記帳基準に衝突を引き起こす可能性があるとし、BRC20の制御権を奪おうとしていると主張し、コミュニティユーザーにUnisatのこのアップグレード行動を拒否するよう呼びかけました。

UnisatがOrdinalsのアップグレードを固持することに対して、BRC20の創始者Domoは、UnisatのOrdinals Jubileeアップグレードの更新行為が引き起こす深刻な結果を考慮していないと述べ、BRC20のこれらの更新を導入することは無謀であり、同行のインデクサーを無視してBRC20ユーザーグループの全体的な利益を損なう可能性があると指摘しました。そして、これはUnisatの一時的な技術駆動の行動ではなく、プロトコルの制御権を奪うために計画された戦略的行動であると考えています。

Domoは文中で、Ordinal 0.8/0.9アップグレード事件がBRC20標準に新しい更新を統合することの複雑さを浮き彫りにしていると説明しました。自分もプロトコルの改善を実施したいと望んでいますが、明らかに、強力なテスト、調整、検証の基盤が構築されていない場合、これらの変更は安全ではない可能性があります。

Domoはさらに、L1Fxyzという、BRC20標準が中央集権的企業の制御を受けないようにすることに専念している非営利財団が、BRC20資産のすべての資金の安全を確保する意図を明確にしたインデクサーを維持していると付け加えました。私たちは共同で、BRC20コミュニティ全体にUnisatの提案したフォークを拒否し、安全を最優先にした非営利の方法でこのプロトコルを維持することを支持するよう呼びかけます。

BRC20の創始者であるDomoのこの発言は、暗号界で急速に広まり、UnisatとDomoがOrdinalsのアップグレードを固持するかどうかがBRC20のフォーク権争いを引き起こしました。

BRC20 インデクサーはなぜOrdinalsのアップグレードに従って更新しないのか？

BRC20はOrdinalsプロトコルに基づいて構築された製品ですが、なぜUniSatがOrdinalsのアップグレードに従うことにこれほど多くの論争があるのでしょうか？なぜこれが「BRC20インデクサー戦争」と呼ばれ、BRC20インデクサーとどのような関係があるのでしょうか？

ここでBRC20トークンの運用方法を理解する必要があります。BRC20はDomoによって2023年3月にOrdinalsプロトコルに基づいて作成された同質トークンを発行するための実験的なフォーマット標準です。一方、Ordinal（序数）はビットコインの最小単位であるサトシ（sats）を番号付けし追跡するシステムです。

したがって、BRC20はOrdinalsプロトコルに基づいて構築されたメタプロトコルであり、Ordinalsプロトコルはビットコインに基づいています。しかし、BRC20はスマートコントラクト機能を持たないトークン標準であり、現在は中央集権的なインデクサーに依存してシステム全体の残高状態を維持し、BRC20に関連する取引所データを追跡しています。

インデクサーとは、すべてのBRC20取引データを読み取り登録できるデータベースであり、どのインスクリプションが新しいトークンを最初にデプロイした名前であるかを確認したり、鋳造されたトークンのウォレット残高の変動や関連取引アドレスデータを追跡したりします。

簡単に言えば、ビットコインの最終的な「データ層」であり、BRC20トークンはOrdinalsプロトコルを通じてビットコインのサトシに刻まれ、インデクサーデータベースを通じてOrdinalsが発行したBRC20トークンの取引データやアカウント残高の変動を追跡・記録します。

Ordinalsは新しいプロトコルであり、Caseyや多くのOrd開発者は引き続きアップグレードを行っています。昨年1年間で複数のバージョンがリリースされました。その中で、Ordinals JubileeアップグレードはV0.13.0バージョンをリリースし、呪いのインスクリプションのバグを修正することが主な目的でした。異なるバージョンのOrdinalsはインスクリプションのバインディング方法が異なる可能性があり、これがBRC20インデックスデータベースにエラーを引き起こし、不正確な残高を報告することがあります。

昨年10月、ユーザーはBRC20トークンのシーケンスインデックスに問題が発生し、主要な取引所で異なるバージョンが同時に稼働していることを発見しました。これにより、二重支払いの問題が発生し、資産の損失を引き起こす可能性があるため、他のユーザーにBRC20トークンの取引を避けるよう警告しました。その後、Unisatは問題がOrdソフトウェアのバージョンの違いによってBRC20インデックスが不一致になったことを突き止めました。

さらに、インスクリプション#35321413と#35329860はv0.9.0バージョンのOrdinalsプロトコルでインデックスされることができますが、v0.7.0およびv0.8.0バージョンではインデックスされません。異なる市場が異なるバージョンのOrdinalsプロトコルを採用しているため、一部のインスクリプションは特定の市場で正しくインデックスされず、実際のインスクリプション番号のずれを引き起こしています。

インデックスの安定性を保つために、11月9日、ビットコインブロック高816000以降、BRC20インデックス標準はOrd v0.9バージョンに「凍結」され、市場のすべてのBRC20インデクサーはOrdinals 0.9.0バージョンに同期する必要があり、その後はOrdinalsプロトコルのアップグレードに従って更新されないことになりました。

この規定が実施された理由は、TVL、ユーザー、インフラ、ウォレット、市場容量の観点から見ても、BRC20はすでに大規模なプロトコルであるためです。現在、BRC20トークンの総時価総額はすでに100億ドルを超え、発行されたトークン数は数十万を超え、CEX取引所の上場支援も加わり、BRC20トークンを保有するユーザー数は非常に多くなっています。BRC20の資産の安全性と安定性を確保することが最優先事項となっており、革新によってユーザーの資産が損失することがあれば、BRC20エコシステムに大きな損害を与えることになります。

しかし、現在UniSatがOrdinals Jubileeアップグレードに従うことを決定した場合、ビットコイン上でBRC20に対して異なる2つのインデックス標準が存在する可能性があり、これはアップグレードされたインデックスシステムが1つの記帳標準であり、アップグレードしないものが別のインデックス標準であることを意味します。したがって、記帳システムのルールに差異が生じる可能性があり、ユーザーは異なる場所で異なる残高やアカウント残高の不一致が発生する可能性があり、これによりBRC20市場はOrdバージョンのインデックス標準の違いによって断片化されることになります。

もちろん、BRC20のインデックス標準は常にv0.9.0バージョンに維持され、将来的にOrdinalsプロトコルがより安定した新しいバージョンに進化した場合、この標準も変更されるべきです。これはビットコインやイーサリアムネットワークのノードクライアントがシステムのアップグレードに伴って更新されるのと同様です。DomoもL1Fフォーラムで、Ordinalsのアップグレードを徐々に受け入れるためにメンテナンスモードを考慮していると述べており、つまり、まず凍結し、その後アップグレードするということです。

インデックスアップグレードの論争はBRC20のフォークを引き起こすのか？

現在、BRC20インデックスがOrdinalsのアップグレードに従って更新されるかどうかについて、暗号コミュニティには主に3つの見解があります：共存派、凍結派、アップグレード派です。

共存派は、凍結派とアップグレード派が同時に存在することを指しますが、これはコミュニティの分裂やBRC20資産残高の混乱を引き起こす可能性があります。凍結案は、すべてがOrd 0.9バージョンに凍結されることを意味し、これによりBRC20とOrdinalsエコシステムの隔離が生じます。アップグレード案は、BRC20のすべてのインデクサーがOrdの最新バージョンに統一してアップグレードされることを指し、短期的には過渡期の不安定な状況が発生します。凍結派が妥協してアップグレード派に参加することで、短期的には過渡期の不安定な状況が生じる可能性があります。

Domoが主導するL1F組織のメンバーは、アップグレードを遅らせることを望んでいます。なぜなら、急いでアップグレードを行うと、さらに多くのエラーが発生する可能性があるからです。まずDomoがUnisatのアップグレードに公開反対し、次にL1Fの別の代表である序数アグリゲーターBestinSlotが昨日、Ordinalsプロトコルv0.13.1バージョンでBRC20の残高の正確性に影響を与える重大なバグを発見したと発表し、BRC20インデクサーがv0.9.0バージョンを使用し続けることを強く推奨しました。ツイートの内容では、v0.13.1バージョンには他にもBRC20プロトコルに影響を与えるバグが存在する可能性が高いと指摘されており、現在の安定性がBRC20の最優先事項であり、数十億ドルの価値を持つBRC20プロトコルは継続的で未テストのアップグレードを耐えられないと述べています。

しかし、分散型インデックスプロトコルTracの創始者は、BRC20インデックスが永遠にv0.9.0バージョンを固持することは正しい解決策ではないと述べ、アップグレードの道筋が必要であり、新しいバージョンに切り替える前に数週間から数ヶ月のテストが必要であると主張しました。

BestinSlotの返信は、0.9バージョンに凍結することは永遠ではなく、これはエコシステムが良いアップグレードの道筋を見つけるまでの一時的な安定性の解決策であるが、現在急いでアップグレードすることは絶対に良い選択ではないというものでした。

アップグレード派の最大の支持者であるUnisatは、BRC20プロトコルを前進させることを望んでおり、Decryptのインタビューで、JubileeアップグレードはOrdinalsとBRC20の両方にとって重要な意味を持つと述べています。Ordinalsにとって、このアップグレードは歴史的な問題を修正することができ、BRC20にとってはアップグレードの過程で新たな問題が発生する可能性がありますが、後のパッチでこれらの問題を解決できるとしています。全体のエコシステムにとって、Jubileeアップグレードがもたらす長期的な利益は価値があると述べています。

UniSatはまた、最初に0.9を凍結することに同意したのは、これが一時的な措置であることを理解していたからですが、凍結がOrdinalsプロトコルとの永久的な脱却に変わる可能性があるため、将来的なOrdinalsプロトコルとの互換性が脅かされることを懸念し、UniSatは積極的に行動を起こすことを選びました。潜在的な分裂が存在するにもかかわらず、UniSatはOrdinalsの発展に追いつき、BRC20が他のプロトコルとシームレスに相互作用できるようにしたいと考えています。

アップグレードに関して、UniSatの創始者は、その円滑な実行を確保するために、他の進行中のタスクを延期したと述べています。私個人としては、今週のすべての会議をキャンセルし、アップグレードに完全に集中しています。

BRC20の今回の論争事件について、ユーザー@lilyanna_btcは、分裂するか凍結してアップグレードしないかにかかわらず、BRC20プロトコルには巨大な欠陥（例えばコストが高い、インスクリプション番号が不一致など）が生じ、最適化を旗印にしたプロトコル（例えばCBRC20）が隙を突いて入ってくると述べています。また、OrdinalsエコシステムプロトコルはAtomicalsやビットコインエコシステムの他のプロトコルの絶え間ない出現に直面し、競争が激化しています。BRC20はOrdinalsプロトコルの最も成功した製品であり、分裂するか強制的に凍結してアップグレードしないかは最良の選択ではありません。

他のユーザーは、間もなく発生するJubileeがBRC-20インデックスに影響を与える条例の変化をもたらすかもしれないと述べ、条例の変化がインデックスに影響を与える場合、BRC20プロトコルは公開し、条例プロトコルに従うべきであると指摘しています。現在、関連する人物が出てきて説明するのではなく、直接アップグレードの是非を議論することは見られません。

このように、OrdinalsやBRC20といった新しい事物はまだ成熟しておらず、さまざまな欠陥や問題が存在し、常に改善が求められています。

現在、BRC20は選択の十字路に立たされており、最終的にどの方向を選択しても、その未来に深遠な影響を与えることになるでしょう。