ロボット、端末からLLMまで、暗号化されたユーザー体験の革新と競争

執筆：Owen Fernau

編纂：比推 BitpushNews Mary Liu

2023年、取引ロボットは静かに存在していたものから非常に人気のある暗号アプリケーションへと変貌を遂げました。

Maestro、Banana Gun、Unibotなどのトップ取引ロボットは、過去1年半で40億ドル以上の取引量を促進しました。過去30日間で、MaestroとBanagunが消費したガス量は、UniswapとUSDTという2つのイーサリアムエコシステムプロジェクトを除くすべてのプロジェクトよりも多くなっています。

イーサリアム上の主要ガス消費者

暗号トレーダーが以前に利用できた機能と比較して、ロボットは重要な利点を提供します------それは、ユーザーが自分の意図を示し、「どうするか」という問題をロボットに委ねる「意図」と呼ばれるものを使用することです。

例えば、Snipersという名前のTelegramロボットのサブセットを通じて、ユーザーは今後のエアドロップのトークンアドレスを貼り付け、資産購入の最低金額、スリッページの金額、そして開始後の最初のブロックでのみ購入するかどうかなどのパラメータを指定できます。

Banana Sniperインターフェース

この程度のコントロールは有用であることが証明されました。特に、今年の初めにミームコイン（早期に正しいトークンを購入することが数百万ドルの利益を意味する可能性がある）が流行していた時期には。

「競争」の激化

これらのTelegramロボットの成功は無数の競争相手を生み出しましたが、Flashbots（最大の抽出可能価値（MEV）に関与するリーディング組織）の共同創設者であるStephane Gosselinが先週Alfredという新しいTelegramロボットを発表したとき、業界が存続し続ける可能性を示すメッセージが発信されました。

先週のイーサリアムをテーマにしたDevconnectイベントで、Gosselinは開発者がTelegramロボットがなぜ重要であるかを理解し始めたばかりであることを発見しました。彼はThe Defiantに対して「ほとんどの人はロボットをベアマーケットの投機行動だと考えており、暗号通貨やDeFiのより良いインターフェースではないと思っています」と述べました。

Gosselinは、Flashbotsでの彼の仕事がAlfredと直接的な関係があると考えています。「私はMEVを解決するためにFlashbotsを作ったのではなく、イーサリアム上のユーザー体験を改善するためにFlashbotsを作ったのです。」

MEV運用チェーン

AlfredはFlashbotsの作業に基づいてMEV保護を実施しています。これにより、ユーザーは提出されたが処理されていない取引から生じる機会を利用するために内蔵されたプログラムコードを持つ複雑なロボットから保護されます。

FlashbotとMEVの負の外部性を軽減する作業は本質的に意図を生み出し、「解決者」エコシステムがそれを実現します。

Gosselinは、MEVに関するインフラと意図（MEV研究の発展に起源を持つ）が新たな成熟段階に達したと考えています。彼は「今こそ、インタラクションレベルで最終ユーザーにその利点を実際に示す時です」と述べました。

取引供給ネットワーク

ロボットから端末へ

Telegramは暗号ユーザー体験の革新の唯一のホットスポットではありません。数で言えば、第三のTelegramロボットUnibotが先週ウェブインターフェースを発表しました。

その匿名の創設者Just Another Guyによれば、第二の企業BananaGunもウェブ製品を開発中です。これらは「端末」と呼ばれ、暗号分野の急成長する「インタラクションレイヤー」としてますます注目を集めています。

Unibotロボット端末

Thunderの創設者jacksonは、この分野に賭けています。ThunderはAllianceアクセラレーターによって孵化された別のプロジェクトです。

jacksonは「最終的に、すべてのDEX、Uniswap、dYdX、Curveは、これらの見えない決済レイヤーになるべきであり、その上にインタラクションレイヤーが構築される必要があります」と述べています。

jacksonは、特定のブランドの独占スニーカーがオンラインで販売されるとすぐに購入するプログラムを作成し始めました。この創設者は、Thunderのすべてのエンジニアも「スニーカーボット」のバックグラウンドを持っていると付け加えました。

インタラクションレイヤーの利点

Jacksonは、Thunderのようなインターフェースは、先月料金を請求し始めたUniswap Labsのようなインターフェースよりも天然の利点を持っていると考えています。この考えは、Labsのような単一のプロトコルを介して取引を促進するインターフェースは、DeFiから流動性を得るThunderのようなインターフェースよりも良い価格を提供できないというものです。

Gosselinは、プロトコル特有のインタラクションインターフェースがユーザーを引き留めることは依然として可能だと考えていますが、端末とロボットモデルもそれぞれの位置を見つけることができると信じています。

Just Another Guyは、このスペースは減速していないと述べています------BananaGunは毎日300から600人の新しいユーザーを追加しています。

インターフェースの競争は、Telegramロボットや端末のように多くの流動性源を同時に利用できるアグリゲーターからも生じる可能性があります。しかし、アグリゲーターの違いは、ユーザーがそれらを使用するために従来の暗号ウォレットを使用しなければならないことです。したがって、アグリゲーターは通常より安全ですが、ロボットのようなカスタマイズレベルを提供することはできません。

将来を見据えて、Gosselinは、大規模言語モデル（LLM）がChatGPTを史上最も急成長している消費者ソフトウェア製品に押し上げ、各ユーザーに対するカスタマイズされたインタラクションインターフェースをサポートすることを指摘しました。

セキュリティの問題

確かに、すべての暗号技術と同様に、新興のインタラクションレイヤーもリスクを伴います。この場合、ユーザーはこれらのソリューションを使用するために自分の秘密鍵を放棄します。

デリバティブプラットフォームSynthetixの創設者Kain Warwickは、多くのTelegramロボットのセキュリティ保証が中央集権取引所よりも劣っていると考えており、中央集権取引所（FTXのように）は常に有効ではないと述べています。

一方、Jacksonは、秘密鍵を放棄することは設計上のトレードオフとして価値のあるものであると考えています------Thunderは、前Coinbaseの従業員が開発したTurnkeyというソリューションを使用してユーザーの鍵を保管しています。

この創設者は、ユーザーの秘密鍵を制御し、ほぼ中央集権取引所のような体験を提供するという考えが「二極化している」と認めています。

WarwickはTelegramロボットに批判的ですが、彼は最近設立した会社Infinexを通じてBinanceやCoinbaseなどの中央集権取引所に挑戦しようとしていることについても言及しました。

JacksonとJust Another Guyは、ユーザー体験を簡素化しつつ資産の自己保管を維持する設計パラダイムである抽象化を考慮していると述べています。

Telegramロボットに関するセキュリティの懸念は根拠がないわけではありません------ハッカーは10月末にMaestro（取引量が30億ドルを超える人気のTelegramロボット）を利用して50万ドルを得ました。1週間も経たないうちに、攻撃者はUnibotを襲いました。

マネタイズ

しかし、現時点では、暗号通貨分野に現れるインターフェースは、業界全体のビジネスダイナミクスを変えるでしょう。

インターフェースのマネタイズは、暗号通貨分野の有名な議論「太ったプロトコル理論」とは逆行しています------2016年、当時Union Square VenturesのアナリストであったJoel Monegroは、ブロックチェーン分野が従来のネットワーク企業と異なるのは、その価値がインターフェース層ではなくプロトコル層で生まれるということを推測しました。

現在、MEV、意図、そして多くの他のインフラのおかげで、Figmant Capitalなどのベンチャーキャピタルは暗号フロントエンドが巨大な価値を得ると考えています。

多くの起業家が異なるインターフェースモデルを探求する中で、いくつかの創設者はインタラクションレベルで価値を得る可能性が非常に大きいと考えています。

暗号通貨ユーザー体験が進化し続ける中で、Gosselin、Jackson、Just Another Guy、さらにはWarwickも、今が暗号通貨ユーザー体験を改善するための重要な時期であることに同意しています。