Placeholder：なぜ規制遵守がブロックチェーンの非中央集権化の最後のステップと言われるのか？

原文タイトル：Progressive Compliance

原文著者：Mario Laul，Placeholder

編訳：倩雯，ChainCatcher

ブロックチェーンとスマートコントラクトのアプリケーションが大規模に普及する上での主要な障害の一つは、関連する法律と規制の地位が欠如していることと、次々と現れる論争の問題です。真のイノベーションを実現するためには、 ブロックチェーン システムは、既存のシステムと異なるいくつかの独自の特性を備えている必要があり、特別な規制処理が必要であることを証明する必要があります。このイノベーションの基盤は 「 十分な分散化 」------ この特性は、 信頼性と弾力性を保証するために、敵対的な 環境や他の課題の中でも維持できることを目的としています。 この特性がなければ、関連するネットワークやアプリケーションは、従来のソフトウェアプロジェクトとして説明されやすくなり、既存の規制カテゴリに分類されることも容易になります。したがって、多くのブロックチェーンプロジェクトの資金調達、初期開発、立ち上げは少数の人々によって集中して調整されているにもかかわらず、彼らは「段階的分散化」をその核心的な長期目標の一つとしています。

理論的には、 段階的分散化の道の最終目的地は規制遵守であり、 プロジェクトの設立原則を犠牲にすることなく、ブロックチェーン業界の合法化を実現することです。ブロックチェーン業界の約15年の発展の中で、実践における遵守の要求は常に決定的な論争点でした。規制当局と業界の参加者がこの論争で明確な合意に達することができない理由は、ブロックチェーン技術とその支援する組織のタイプに関して、既存の規制フレームワークが明らかに時代遅れである一方で、真のイノベーションはしばしばより伝統的な構造や実践と絡み合っており、これらの構造や実践は否定できないほど既存の規制要件に属しているからです。取引の決済を強力に保証し、中心的な制御点と故障を最小限に抑えるプロジェクトにとって、これら二つの世界を行き来することは不可能な任務のように思えます。

この規制の空白状態は永遠に続くことはできません。イノベーション、構造的慣性、既存の法律の修正または新しい法律の制定の間のダイナミクスは最終的に終わりを迎えるでしょう。ほとんどの場合、ブロックチェーン業界に参加する伝統的な組織の活動は、その組織が所在する法域の既存の法律の支配を受けます。不明確な点は主に、公共ブロックチェーン、スマートコントラクトアプリケーション、その分散型トークン保有者とガバナンスコミュニティ（すなわち、分散型自律組織DAO）、関連する暗号資産、そして伝統的なシステムとますます融合する新興のオンチェーン経済などの新しい組織形式に関するものです。異なる法域の状況は異なるため、この規制の課題を解決するには数年かかる可能性がありますが、最終的にはこの課題の解決が実現され、ブロックチェーンのさらなる制度化（institutionalization）への道を開くことになります。それは「グローバル行政基盤」となるでしょう。

同時に、ブロックチェーンに基づくプロジェクトとその支持者は、技術とガバナンスのイノベーションの最前線を探求し続けます。いくつかのプロジェクトは、その独自の目標と環境を利用して、規制の議論を無視または遠ざける理由を証明するかもしれません。一方で、他のプロジェクトは規制の議論を積極的に求め、促進するでしょう。中には、分散化が正しい道ではないという結論に達し、より成熟した伝統的な組織形式に戻る人もいるかもしれません。しかし、いずれにせよ、ブロックチェーンとスマートコントラクトアプリケーションが既存の機関と規模で補完し競争するためには、これらのシステムを構築、運営、相互作用させるために必要な法律と規制の要件を正式に明確にする必要があります。 これは避けられない道です。

段階的分散化と段階的遵守の二つの道は並行して進み、最終的には交差します。課題は、暗号通貨における 「 分散化 」 が広範なグローバル定義を持つ一方で、規制は現在も将来も国家レベルの問題である可能性が高いということです。したがって、一般的な遵守マニュアルは存在せず、以下の誰にでも明らかな原則を除いてはありません：

• 特定の状況に適した法律の助言を求めること；
• すべての適用法令を遵守するために最善を尽くすこと；
• 論争のあるまたは不明確な領域では、バランスの取れた規制結果を促進する方法を模索すること；
• 明確な法律/規制が実現した場合、すべての適用法令を遵守するために最善を尽くすこと。

しかし、現在最も重要な任務は、上記の目標がオープンソース技術の自由を犠牲にすることなく、またブロックチェーンの価値提案の基本要素である情報の公開可能性、人間の主観的な管理者への依存度の低さ（例えば、ブロックチェーン技術の自動化）、機関と個人の間の権力のバランスを実現し、後者に傾斜させる（自己主権）ことを犠牲にしないようにすることです。これを達成すれば、法律が最終的にどのように規制されるとしても、業界の独自のイノベーションの核心は変わらないでしょう。