二段階の逆転、friend.techはあなたと模倣盤が友達になることに同意しました。

著者：深潮 TechFlow

数週間前、friend.techが登場し、瞬く間に様々な暗号KOLやメディアの注目を集めました。

数週間後、私たちがfriend.techのバイラルモデルや急成長の道を分析することを楽しんでいるとき、同時に類推せずにはいられませんでした---web3でソーシャルを楽しむためには、どのようなコアテクノロジーをマスターすべきでしょうか？

今日は、friend.techが私たちに直接教えてくれました。友達（friend)のコアテクノロジー (tech)は、"あなたは私の競争相手と友達になることはできない"ということです。

数時間前、friend.techは暗号世界の古典的な手法を鋭く嗅ぎ取りました：あるプロジェクトが現象的なヒットになると、無数の模倣品があちこちに現れます。恐れや先手の予防もあって、公式Twitterは次のような声明を発表しました：

"忠実なユーザーが私たちのテスト期間中に公平な報酬を得られるように、フォークや模倣品に移行したユーザーは自動的にポイントを獲得できなくなり、既存のポイントを放棄します。彼らはアプリを正常に使用することができます。"

さらに、ツイートの画像はあまりにも心に響くもので、金銭と涙が描かれており、その意味は明白です。

この声明の意味は明確です。つまり、あなたは様々な模倣品を使用できますが、それを使用した後は私のところでポイント報酬を得ることはできません。

friend.techはTwitterの既存のアカウントとソーシャルネットワークに基づいて構築されているため、同じTwitterアカウントが他の模倣品にバインドされている限り、friend.techは比較的容易にこれらの"不忠実なユーザー"を識別し、ポイント報酬の資格を取り消すことができます。

各種プロジェクトのエアドロップのホワイトリストと対比すると、この声明は実際にはエアドロップを行わないブラックリストです。

不忠実 = 不報酬。直接的でありながら少し独断的な論理です。

二段階の逆転

永遠の友はなく、永遠の利益のみがあります。

friend.techがこの声明を発表した後、大物のcobieがコメント欄でユーモラスかつ的確な一撃を加え、名詞の説明をしました：

"忠誠（名詞）は、一般的に強い支持と忠誠心を指し、通常は経済的な結果の脅威によって引き起こされます。"

言い換えれば、cobieはfriend.techが経済的利益でユーザーを脅かし、空投ポイントが取り消されるというネガティブな予期の下で、他の模倣品を使用しないように強制していることを暗示しています。

暗号プロジェクトでは、第一位が非常に高い収益期待を持っています。

friend.techは最近、socialfiの第一弾を打ち出したプロジェクトであるため、ユーザーは他の模倣品プロジェクトに参加することで得られる収益と、friend.techだけをプレイすることで得られる収益を天秤にかけざるを得ません。

しかし、ユーザーに2つの選択肢を強いること自体が、どうもおかしいように見えます。

暗号の精神はオープン性と非中央集権を重視しています（もちろん、非中央集権の名の下に行われるものもありますが）、資産、ユーザー、プロトコルは自由に流動することができます。このように明確に競合製品の使用を反対し、報酬を取り消すことは、全体のコミュニティの中でもあまり見られません。

同時に、暗号コミュニティはコンセンサスを重視します。一つの利益が皆を引き寄せることができますが、皆を怒らせれば、一気に散ってしまうこともあります。

friend.techの以前の声明は、明らかにユーザーからの非難を免れることはできず、さらに各種の大物KOLが流れを作れば、ソーシャルメディアによるネガティブな影響力は無視できません。

したがって、friend.techが最初の声明を発表してから5時間後、創業者のRacerからの謝罪の手紙が発表されました：

彼は、クローンや模倣版アプリの使用を制限する以前の発言は、恐れとゼロサム思考から来ていることを認めました。

彼は他人を失望させることを恐れ、自分の黄金時代が過ぎ去ったことを恐れ、自分がこの職に適していないことを恐れていると述べました。この恐れが、以前の声明でゼロサム思考を示し、他の製品を使用しないように勧告する結果を招いたのです。

彼はこれを愚かな発言だとし、友達に楽しむことを禁じ、潜在的なパートナーに彼らを競争相手としてしか見ていないと感じさせるものであると述べました。彼はこれが暗号分野のオープンな文化に反していることを深く謝罪しました。

この公開謝罪は、チームの以前の考慮が不適切であったことを示し、恐れが理性を上回った結果、こうした策に至ったことを表しています。

筆者は、この公開書簡が発表されたこと自体が、実際には恐れよりも理性が勝ったことを示していると考えています。なぜなら、手紙の中には実際に明示されていない潜在的な意味が含まれているからです：

"このままでは、私たちのプロジェクトは非難の声の中で終わってしまい、利益が損なわれる"。

感情を和らげるためであれ、真摯な気持ちであれ、この二段階の逆転は少なくとも以下の問題を示しています：

• チームや創業者があまりcrypto nativeでないため、このような誤りを犯した；
• チームが広報やマーケティングにおいて判断力を欠いている；
• ガバナンスやビジネス思考の問題は、製品のweb3化だけでは解決できない。

世の中は皆利益のために動き、世の中は皆利益を求めて動きます。誠意を示し、すでに亀裂のあるコンセンサスを維持したいのであれば、再度公平にエアドロップを行い、この二段階の逆転に素晴らしい句点を打つことをお勧めします。

Web3に新しいことはない？

friend.techのこの独占的な思考は、実際には新しいことではなく、インターネットの歴史の中での例を辿ることができます。

20年以上前、3Q戦争は様々なメディアで話題になりました。360とQQの競争劇は、若い読者にはもはや印象が薄れているかもしれません。

2010年、中国の2つの大手ソフトウェア会社、奇虎と腾讯の間で互いに不正競争を非難し合いました。2010年9月、奇虎は腾讯QQに対して360プライバシー保護器と360扣扣保镖を発表し、QQユーザーのプライバシーとネットワークセキュリティを保護できると主張しました。11月3日、腾讯は360ソフトウェアがインストールされたコンピュータではQQソフトウェアが動作しないと発表しました。

"私を使うか、彼を使うか"。20年前のインターネットでは、企業はユーザーの習慣とソーシャルニーズを迫り、ユーザーにQQと360の間で選択を強いました；

20年後のweb3では、プロジェクトがエアドロップの期待と報酬で迫り、ユーザーに選択を強います。

そして、より貪欲で無秩序なweb3では、子供だけが選択をし、羊毛党はもちろん全てを求めます。公開されている羊毛であれば、Aを刈らずにBを刈る理由はありません。

したがって、friend.techが急に方向転換したのも、衝動の後にweb3の不思議な点に気づいたからでしょう：

web3での独占は、強制条項によって生じるものではなく、価値のコンセンサスによって築かれるものです。

BTCやETHも同様です。私たちは結局、もう少しオープンである必要があり、皆が同じ利益と時間で友達になることを許可しなければなりません。