Rollup経済学2.0：成熟したRollupエコシステムの多層経済関係を解析する

執筆：davidecrapis.eth

編纂：深潮 TechFlow

2022年2月、BarnabéはL1依存型経済におけるMEV、L1およびL2手数料の相互作用、オペレーターの収入とコストなどの重要な概念を考えるためのRollup経済学フレームワークを提案しました。これは、独立して動作するサブチェーン上の中央集権的なRollupに適したシンプルなフレームワークです。過去18ヶ月で多くの変化がありました：共有ソート、非中央集権化、証明/データ集約、Rollupアライアンス、ガバナンス。

私たちは、Rollupが拡張の準備を整えている新しい世界を理解するのに役立つ新しいフレームワークを提案します。現在も多くの実験が進行中ですが、いくつかのパターンが現れています。私たちは重要なパターンを分析し、物事がどのように発展する可能性があるかを理解するためのツールを提供し、現在のオープンな問題に答えたいと考えています。

基本に立ち返る：Rollup経済学1.0を再考する

最初のRollup経済学フレームワークは、ユーザー、Rollupオペレーター、基盤層の3つのエンティティを含んでいました。また、L2手数料とMEV、オペレーターコスト、データ公開コストに関する価値の流れを含む類似の簡略化されたビューもありました。これはシンプルなフレームワークですが、ここから始めて基盤とするのは有用です。なぜなら、物事はすぐにもっと面白く、複雑になるからです。

これらの基本的なプロセスから、Rollupプロトコルの余剰を測定し、MEVの抽出と配分、L2発行、L2混雑手数料の配分、Rollupが予算の均衡を維持または予算の余剰を実現する時間枠を推論することができます（L2エコシステムは成長し続ける経済体であり、運営余剰がコミュニティの公共財の資金、発展、成長に役立つことがあるかもしれません）。

Rollupプロトコルの余剰 = L2手数料 - オペレーションコスト - データコスト

Rollupプロトコルは、そのL2手数料（混雑価格設定とMEVを含む）およびオペレーションコスト（発行およびオペレーター報酬を含む）を制御します。プロトコルが均衡または余剰目標を追求することを決定するかどうかにかかわらず、L2操作は次のことを調整する必要があります。

（1）最適にL2混雑手数料を設定すること、

（2）MEVを抽出し再配分すること、

（3）最適化と戦略的発行を通じてデータコストを削減すること。

これらは、現在異なるL2エコシステムが試みている主要な経済設計の選択肢です。将来的には、プロトコルはブロックスペース派生商品を使用してデータコストの不確実性を減少させることを望むかもしれません。

過去18ヶ月で、重要な変化がありました。L1のブロック構築に似て、Rollupオペレーターはより専門的な役割に分解されるようになりました。経済が成長するにつれて、専門化が自然に生じます。これは良いことです。なぜなら、焦点の分離がより弾力的なシステムをもたらすからです。私たちがこの問題を設計で解決できれば。しかし、現在の設計空間は広がっているため、私たちはプロセスを導くための新しい地図が必要です。

Rollupが成熟している

Rollupが成熟するにつれて、Rollupの複雑性が増しています。これを「Rollupアライアンス」と呼びます。同じタイプのRollup間で共有されるRollupアーキテクチャは、セキュリティ（ガバナンスとコミュニティの調整を共有することによる）、効率（機能と規模の経済を共有することによる）、ユーザー体験（相互運用性の向上と断片化の削減を通じて）を増加させるように設計されています。一方で、独立したプロバイダーは、彼らのサービスを選択するRollupに対して、上記の1つまたは複数の利点を提供するインフラを開発しています。これらのモデルについては、以下で詳しく説明します。

独立したRollup

単一のRollupは、サブチェーンから脱却し、セキュリティと非中央集権化を増加させています。運営/経済の観点から、主要なコスト領域には以下が含まれます：

• ソート：これはオペレーションコストとソーターを奨励するためのインセンティブコストをもたらします。

• データ可用性（DA）：Rollupは基盤層にデータを公開する必要があるため、データコストが発生します。これは元のフレームワークで議論された主要なコスト項目です。

• 状態検証（SV）：これは証明コストを通じてzkRollupのオペレーションコストを直接増加させます。

これらすべてのコスト領域において、単一のRollupはセキュリティと効率の間で重要なトレードオフに直面しています。たとえば、彼らはコストが低いが安全性が低いデータ可用性層を使用することを選択するかもしれません。データ公開コスト（私たちはこれをデータコストと呼びますが、公開に関連するいくつかのL1計算コストも含まれています）は、歴史的に最も高い項目でした。イーサリアムでEIP-4844を迅速に実装し、その後完全なDankshardingを実施することで、これが大幅に削減され、Rollupがスケールアップし、新しいユースケースをサポートするために必要なコスト効率を提供します。長期的には、データコストと関連サービスの効率は、オフチェーンの革新による集約を通じて実現され、規模の経済的利益を解放することができるかもしれません。

集約の具体例には、共有ソートサービスが含まれます。Optimistic Rollupの場合、興味深いアイデアは、共有バッチ公開を行うことで、特に小規模な参加者にとって、より迅速にバッチ圧縮の利益を実現することができ、より低いコストと高いセキュリティを提供します。zk Rollupの場合、共有証明者は最もエキサイティングなRollupソリューションの1つであり、特にそれらがこれらの集約を再帰的に行うことができるため、L1データ市場の効率的な利用において大きな利益を得ることができますが、その代償としてより多くのオフチェーン計算が必要です。明らかな事実は、Rollupは遅かれ早かれ共有サービスを採用することを選択するということです。これはRollupアライアンスの一部としてであれ、経済アライアンスの一部としてであれ。

Rollupエコシステムが取る可能性のある方向性の1つは、L1とより密接に整合した独立したRollupを持つことです。まだ多くの実装は見られませんが、少なくとも2つの興味深いアーキテクチャがあります。一つは、L1の取引供給ネットワークを利用してMEVを抽出するために、ブロックソートをL1に委託するRollupであり、L2混雑手数料を設定する権限を保持します。より極端なものは、Rollupがイーサリアム自体に確立されることです。RollupのMEV弾力性と非中央集権化について議論する際に、これらのモデルの経済学をさらに深く探求します。

Rollup協同組合

2つのRollup間の最初の統合タイプは、純粋な経済協力、つまり経済協同組合です。

「協同組合とは、共通の目標（経済的利益や節約など）を達成するために共有または共同で努力するエンティティの集まりです。」 --- ウィキペディア

最も単純な形では、Rollup間に何らかのサービスの共同調達契約があります。共有のバッチ公開サービスがあり、Rollupはそれにサブスクリプションを行い、より低いデータ公開コストを得ることができます。さらに、共有ソートサービスを通じて、コスト効率を提供し、Rollup間の取引を原子的に決済しやすくすることで、貿易障壁を低下させるような、より深い経済統合も可能です。この思考モデルは、欧州経済共同体や他の類似の共同市場協会に似ています。

中間サービスプロバイダーを導入することで、独立したRollup経済学のシンプルなモデルを強化できます。この場合、Rollupエコシステムには2つの新しい経済効果が生じます。

• Rollupコスト構造：Rollupオペレーターのコストは、現在、オペレーションコスト、サービスコスト、データ公開コストを含みます。

• 共有サービス経済学：新しいエンティティは予算の均衡を実現する必要があります。

この種のサービスの例には、Espressoソーターが含まれます。これは、共有バッチ公開に限定されたソートと公開のための共有サービスです。また、共有証明も含まれます。これらすべてのケースにおいて、共有サービスには2つの重要な経済的問題があります。

• L2のサービスコストの共有：共有サービスを採用するRollupに対して、総サービスコストを経済的かつ公平に分配する必要があります。

• 共有サービスの非中央集権化：サービスの種類に応じて、一定の程度の非中央集権化を実現し、パフォーマンスと堅牢性の間で適切なバランスを取る必要があります。この基準は基盤層よりも低いですが、管理インセンティブとMEVを含みます。

Rollupアライアンス

Rollupアライアンスは経済協同組合とは異なり、経済的統合と何らかの形の政治的統合の両方を持っています。この思考モデルは、連邦国家に似ています。

技術的には、政治的統合は共有クロスチェーンブリッジを通じて実現されますが、共有ガバナンスシステムも必要です。ここでは、政治やガバナンスの考慮を大部分無視し、共有クロスチェーンブリッジの存在を仮定し、それが示唆する経済関係に焦点を当てます。このRollup連邦アーキテクチャは、すべての主要なRollupシステムで現れており、相互運用可能なピアRollupを展開するプラットフォームになりつつあります。

たとえば、Optimism Superchain、Polygon 2.0、StarkWare SHARP、zkSync Hyperchainsなどの他の関連プロジェクトは、そのアーキテクチャに類似のパターンを共有しています。私たちは下の図でこれを要約しました。効果のために、Rollupアライアンスが自動的に共有サービスを選択し、直接のデータ公開コストを発生させないという現実的な仮定を行いました。

共有クロスチェーンブリッジの存在は、追加の経済変数を導入します。特に、Optimismエコシステム内のOPトークンのようなネイティブL2トークンは、ガバナンスを通じて重要な意思決定権を提供し、エコシステム内でリソース、役割、経済的流れを配分するために使用されます（たとえば、OPガバナンスは混合トークンアイデンティティに基づくガバナンスの実験です）。Rollupsの技術スタックが成熟し、L1のセキュリティ問題が解決されると、次の焦点は堅牢性になります。これは、ある程度の非中央集権化を伴う可能性があります。

Rollupsが非中央集権サービス（ソート、証明、または検証用）を構築することを考慮する際、彼らはコンセンサスプロトコルを運営する必要があります。これは、規模が十分なエコシステムがそのネイティブトークンを「アップグレード」して生産資産にする機会を見出す時です（これはまさにPolygon 2.0がPOLを使用して実現しようとしていることです）。これは非中央集権L2サービスの唯一の方法ではありません。なぜなら、イーサリアムL1もその優れたセキュリティ特性を利用して実現できるからです。しかし、より多くの内部制御/ガバナンスおよび関連する報酬/インセンティブメカニズムを保持したい大規模なエコシステムにとって、ネイティブトークンを使用することは魅力的な方向性かもしれません。

ネイティブトークンは、L2エコシステム/経済を導くための重要な経済ツールです。発行量は、サービスオペレーターへの報酬、エコシステム支援プロジェクトや公共財の資金提供に使用できます。しかし、ネイティブトークンが何らかのネイティブステークプルーフプロトコルを通じて非中央集権をサポートするために使用される場合、より多くの希釈に伴い、セキュリティが低下する可能性があります。たとえネイティブトークンがガバナンスのみに使用される場合でも、過度の希釈は、より多くの予算制限のある保有者が売却する原因となり、所有権の集中を引き起こす可能性があります。したがって、需要の増加に合わせたトークン発行計画を持つことが重要であるようです。最後に、もう1つの重要な考慮事項は、L2経済がネイティブトークン（ETHではなく）に対してより依存するようにすることであり、これにより特定の障害モードに対する堅牢性が低下する可能性があります。なぜなら、L1への移行が選択肢ではないかもしれないからです。極端な場合、L2は依然としてイーサリアムによってセキュリティを提供されますが、イーサリアムが外部通貨として提供するセキュリティを失います。

さらなるレイヤー

もう1つの活発に発展している分野は、特定のアプリケーションやカスタマイズされた実行環境の開発です。これらは最終的に基盤層で決済されますが、直接的ではない場合もあります。これらは通常、低い実行コストと簡単なデプロイメントを必要とするアプリケーションを対象としており、セキュリティに関してトレードオフを行うことを厭わないアプリケーションです。たとえば、ゲーム、ソーシャルメディア、自分のサービスエコシステムを立ち上げる必要がない、または大量の流動性を引き付け/保証するNFT製品などです。

これには、L3、Validium、サービスとしてのRollup（RaaS）プラットフォームなど、さまざまなタイプが含まれます。たとえば、Arbitrum Orbitは、Arbitrum L2（OneまたはNova）上にL3チェーンをデプロイするためのプラットフォームであり、Arbitrumが認可したデータ可用性委員会（DAC）やイーサリアムL1をデータ可用性層として選択するなど、いくつかの構成可能性を持っています。StarkNetや他のzk RollupプロジェクトもL3の実現に向けて試みています。デプロイの容易さに関しての極端な例は、AltLayerやCalderaであり、これらは「カスタマイズ可能な」Rollupをデプロイするためのノーコードソリューションを提供し、ユーザーにセキュリティと効率のトレードオフを行う権限を与えます。

私たちはL3システムに焦点を当てています。これは実質的にL2の上に追加されるレイヤーです。L2 Rollupの観点から見ると、これはL2手数料の別の供給源です。そして、Rollupエコシステムにとって、L3は独自の予算均衡制約を持つ新しいエンティティです：

• L3の収入は、手数料、サブスクリプション（たとえばゲーム）、または収入分配（たとえばNFT）などの他のメカニズムから得られる可能性があります。

• L3のコストには、システムの運営コストおよび計算/データのL2手数料が含まれます。これらの手数料は、L3が直接負担するか、ホスティングサービスの場合はRaaSプラットフォームが支払うことになります。これは、予算均衡を必要とする別のサービスプロバイダーです。

これはRollupエコシステムにおける経済の専門化の別の例です。