AltLayer CEO EthCC の講演回顧：「Rollup as a Service」モデルはどのように利益を向上させるべきか？

著者：Ken，AltLayer

編纂：深潮 TechFlow

デモの構造化プロセスでは、YQは私たちがRaaSを必要とする理由から始め、次にRaaSの種類と経済学を紹介し、ユーザーがRollups-as-a-serviceをよりよく理解できるようにしました。

現在、パラダイムはモノリシックからモジュラーに移行しており、私たちは全体のスタックを異なるレイヤーに分割しています。

明らかに、EthereumもRollup中心のアプローチに移行しており、Ethereumは実行タスクをRollupに移し、長期的にはDA Layer（データ可用性レイヤー）になるでしょう。

現在、実行レイヤーの状況は大幅に拡大しています。

実行レイヤーには、Optimisticやゼロ知識に基づく汎用型など、いくつかの種類があります。

同時に、特定のアプリケーション向けのRollupもあり、ゲーム、非代替性トークン（NFT）、ソーシャルなど、さまざまなdApp分野にサービスを提供しています。

しかし、あまりにも多くの実行レイヤーがあると、開発者は混乱に直面します。

さらに、ソフトウェア開発キット（SDK）を現在の技術スタックに統合し、第一層（L1）に第二層（L2）を追加することも、開発者にとっての課題となります。

これが、私たちがRaaSプロバイダーを必要とする理由です。

RaaSプロバイダーは、SDKと異なる技術スタックを彼らのソリューションに統合するため、ソフトウェアとしてのサービス会社と見なすことができます。

開発者がEthereumでRollupを立ち上げたい場合、RaaSを利用して迅速にRollupを作成し、データをEthereumに公開できます。

RaaSエコシステムは非常に広範で、SDKを提供し、シェアシーケンスセットやノーコードツールを使用してRollupを立ち上げるプロバイダーが含まれています。

現在、ノーコードダッシュボードを使用することで、開発者/ユーザーは数分でRollupを立ち上げることができ、6〜7年前と比較して大きな改善が見られます。

RaaSは、柔軟性、低コスト、迅速なデプロイなど、多くの利点をもたらします。前述のように、dAppは数分で完全にカスタマイズされたRollupを作成できます。

ブロックチェーンやSolidityに不慣れなWeb2開発者も、このノーコードフレームワークを利用して安心して開発できます。

RaaSは暗号業界でAWSと比較でき、開発者は迅速に第二層を作成でき、基盤となる詳細を心配する必要がありません。

しかし、RaaSソリューションからどのように利益を得るのでしょうか？

1つのアイデアはSaaSモデルを採用することで、プロバイダーは開発者が第二層を作成する際に直接料金を請求することです。これはAWS/GitHubと同様です。

SaaSモデルはシンプルで明確であり、StripeやCoinbaseを通じた暗号通貨支払いなど、成熟した支払いソリューションがあります。

また、無料と有料のモデルを組み合わせた階層的な価格設定を採用し、開発者やユーザーに無料のクレジットを提供し、実際の使用状況に基づいて後で料金を請求することもできます。

SaaSモデルはシンプルで利点がありますが、このモデルを暗号分野のRaaSに適用しようとすると、いくつかの複雑さに直面する可能性があります。

したがって、RaaSの経済的側面をよりよく理解するために、RollupとRaaSのステップ、コスト、収益を分析します。

まず、Rollupのワークフローから始めます。このプロセスには、ユーザー取引を集約するソーター、取引を実行し、ブロックを組み合わせてデータを第一層（L1）に提出することが含まれます。

通常、L1には詐欺/有効性証明があり、証明を検証しソーターに挑戦するためのスマートコントラクトがあります。

Optimism、Arbitrum、その他のプラットフォームを使用する際に経験したように、手数料は取引を実行する時間帯によって大きく変動することが明らかです。

手数料は固定ではなく、L2の手数料だけでなく、ソーターがデータをL1に公開する際の手数料も支払います。

明確にする必要があるのは、L2の手数料は固定であり、オフチェーンで大量の取引を処理できるためです。

しかし、データが定期的にL1に公開されるため、その期間中に処理された取引の数に依存します。取引が大量にある場合、平均手数料は低くなり、取引が少ない場合は手数料が高くなります。

ほとんどのL2ソリューションにとって、データが公開されるとき、L1のガス手数料の不確実性により追加の手数料が発生します。

データによると、OptimismとArbitrumは、ユーザーからの手数料からEthereumにデータを保存するための手数料を差し引くことで、数百万ドルを稼いでいます。

Rollupの経済モデルを深く掘り下げると、以下は汎用Rollupの利益構成です：

• ユーザー手数料：L1データ公開手数料 + L2オペレーター手数料 + L2混雑手数料（高トラフィック）；
• オペレーターコスト：L2オペレーター手数料 + L1データ公開手数料；
• オペレーター収入：ユーザー手数料 + MEV（マイナー利益価値）；
• オペレーター利益：L2混雑手数料 + MEV。

RaaS（Rollup as a Service）プロバイダーとして、汎用L2を運営するために同様のサービスを提供する場合、収入、コスト、利益はかなり似ているはずです。

実際、オペレーター収入にはいくつかの微妙な違いがあります。なぜなら、私たちは顧客（ゲームやNFTプロジェクトなど）からサービス料金を請求できるからです。

しかし、ほとんどのdAppは、自分のチェーンを持つことを好み、これらのチェーンはアプリケーション特有であり、ユーザーにシームレスな体験を提供するためにゼロガス手数料を提供します。

したがって、RaaSプロバイダーはユーザー手数料やMEV（先着優先）を請求できず、全体的な利益は汎用L2を提供する場合よりもはるかに低くなります。

したがって、RaaSプロバイダーのオペレーター利益の公式は次のとおりです：

• 汎用L2：U+S-O-D
• 特定アプリ：S-O-D

U = ユーザー手数料；S = オペレーターコスト；O = L2運営コスト；D = L1データ公開コスト。

私たちは、U、S（アプリSaaSモデルを適用）を増やし、O、D（コスト効率的な代替案、例えば@eigenlayerや@CelestiaOrgのDA）を減らすことで、オペレーター利益を増やすことを試みることができます。

RaaSの経済モデルについて議論した後、YQは彼の経験に基づいてRaaSプロバイダーのコストについての見解を共有しました。

RaaSコストは主にL2運営に起因し、通常はソーターとバリデーター、そしてDAコストです。

彼の研究結果によれば、Optimisticアプローチのコストはゼロ知識証明よりもはるかに低く、証明を生成するために高価なマシンを運用する必要がないためです。

しかし、これにはいくつかのトレードオフがあり、ORU（Optimistic Rollup）は長いチャレンジ期間を持ち、データ公開の問題についてもさらに考慮する必要があります。

RaaSの現状では、固定価格、階層的価格設定、その他のモデルなど、さまざまな価格プランが利用可能で、これらの価格モデルは使用ケース（NFTの鋳造やゲームなど）と密接に関連しています。

さらに、パートナーに無料のポイントを提供することもあります。

RaaSの現実世界での適用ケースについて、Alt Layerはほぼ2年間開発を行ってきました。この期間中、多くのプロジェクトがAlt Layerを利用してRollupを立ち上げ、NFTイベント、サッカーのNFTチケット販売、Darkforestコンペティションなどをサポートしました。これらのケースでは、SaaS支払いモデルを採用しました。

YQはまた、Beacon Layerを紹介しました。これにより、AltLayerは従来のWeb2 SaaSと区別され、RaaS分野に分散化をもたらします。

これはオーケストレーションレイヤーと見なすことができ、ユーザーがRollupの立ち上げをリクエストした際に、Beacon Layerが専用オペレーターを割り当てます。

AltLayerのRaaS Launchpadの最初のバージョンは、ユーザーが集中化された方法でRollupを立ち上げることを可能にします。

しかし、その後、Beacon Layerを通じて、誰でもソーターとしてネットワークに参加でき、専用Rollupにサービスを提供する機会を得るため、分散化されます。