上线から2ヶ月、zkSync Eraエコシステムの進展はどうですか？

著者：Haotian

立ち上げからわずか2ヶ月で、@zksync ERAの独立したウォレットアドレスは68万を超え、エコシステムの総TVLは$338Mに達し、Layer2ランクで4位に位置しています。Arbitrumとの差はまだ大きいものの、各種データの成長速度は、このエアドロップ戦争が必ずや盛り上がることを示唆しています。

しかし、zkSyncエコシステムの現状はどうでしょうか？去中心化の進展にはどのような未知の変数が残っているのでしょうか？次のスレッドでは、じっくり考える必要があります。

現在のデータ量では、zk-rollupの利点を際立たせることができず、ユーザー体験は満足のいくものではありません。例えば、頻繁に不満が寄せられるガス代の高さ、取引の失敗、スリッページの不安定さなどの問題があります。

簡単に言えば、zk回路が個々の取引の証明を行うメカニズムは、天然的にコストが高く、エコシステムのデータが一定の量に達するまで、取引速度、ガスコスト、スムーズな体験などが均衡状態に達することはありません。これは量的変化から質的変化へのプロセスであり、様子を見ながら進む必要があります。

zk-Rollupは、マスアダプション後に一気に先行することを目指しているかもしれませんが、現時点ではArbitrumに遅れを取らない方法を考える必要があります。具体的には：

1. トッププロジェクトの資金調達能力を強化する必要があります。 @syncswap、@ReactorFusionR、@OnchainTradeなどの主要なDEX、レンディング、デリバティブプロジェクトのロックアップ値や利回りをさらに向上させる必要があります。これは、GMXの成長エンジンがArbitrumに与える影響と同様です。
2. zk技術の基盤における革新性の利点がまだ発揮されていません。 理論的には、Arbitrumと比較して、zk-rollupは数百万TPSの取引量を実現でき、去中心化性も極めて高いですが、現段階ではzkSyncのPlONK回路アルゴリズムが複雑で、開発の互換性の問題が顕著であり、エコシステムの拡張に厳しい挑戦をもたらしています。これにより、zkSyncがヒット商品を出すまでの時間が大幅に遅れています。現在、@izumi_FinanceのDL-AMMの革新メカニズムが注目されています。
3. zkSyncエコシステムの多様な革新性が不足しています。 エコシステムの潜在能力は、デリバティブ、レンディング、イールドアグリゲーターなどのカテゴリでのパフォーマンスによって評価されますが、現時点ではzkSyncはDEXの相互作用に焦点を当てています。デジタルドメイン？ミーム？明らかにこれらのプロジェクトは人々を集めることができますが、持続的な吸引効果はファーミングプールの効率には及びません。@HoldstationWのAPYが安定するかどうかを観察しましょう。

全体的に見て、zkSyncエコシステムの現在の発展状況は評価できますが、まだアルファの初期状態であり、市場の感情は明らかに高すぎる期待を持っています。次に、私が観察した潜在的な未知の変数（リスク）をいくつか挙げます。とにかく、落ち着いてください！

簡単に言えば：将来のSequencerのPOS特権の支配問題；去中心化バリデーターが依然としてMatterLabsに過度に支配されている；基盤の動的料金が不安定で、Plonk契約のオープンソース問題など。

以前、op-rollupのSequencerの中央集権について不満がありましたが、zkSyncのSequencerも現在MatterLabsが運営する中央集権的なコンポーネントです。将来的にはPOSメカニズムと権限付与の方法に基づいて去中心化を実現する予定です（特権が存在し、完全ではありません）。

ただし、zkSyncのSequencerは取引の順序を変更することはできません。なぜなら、取引が変更されるとzk-SNARKの証明も無効になるからです。したがって、完全な去中心化には達しなくても、悪用されることはありません。

バリデーターは、オフチェーンでSequencerが提出した取引からSNARK証明を生成し、クロスバリデーションが正しいことを確認した後、それを新しいブロックのRollupチェーンに追加します。

最終的な状態では、バリデーター（zkPorterを含む）は絶対的に去中心化される必要がありますが、現在の市場は成熟していない段階にあり、その大部分の検証ノードはMatter Labsチームによって制御され運営されています。ロードマップに従って、徐々に去中心化自治が進む予定です。

これは何を意味するのでしょうか？Matter Labsが高度に制御するバリデーターのノードが、ユーザーのIPアドレスを密かに収集する可能性はあるのでしょうか？

技術的な観点から、取引を追跡し、ユーザーのIPアドレスを収集する「悪意のあるノード」の可能性を排除することはできません。

特に完全に去中心化される前は、この部分は暗い箱であり、もし一部のバリデーターが「ウィッチハント攻撃」を防ぐ名目でIPなどの情報を収集し、エアドロップ戦略を最適化するために利用することがあれば、理論的には理解できます。

もちろん、zkエコシステムのプライバシー取引の先駆者として、zkSyncが自らの足を引っ張るような逆行する行為をするとは思いません。

しかし、現在のzkSyncのエアドロップ熱狂に直面すると、こうした推論や懸念を抱かざるを得ません。

ここでは、理論的に可能かどうかの技術的論理を探討していますが、実際に起こるかどうかについては、zkエコシステムの業界観察者として楽観的な立場を保ちます。多アカウントでエアドロップを狙う方々は、自身で判断し、対処してください。

最後に、皆さんを非常に困惑させているzkSyncの料金問題について一言、特に異なるプロジェクトの相互作用料金や失敗率などの差異が非常に大きいです。

これは本質的に、スマートコントラクトとzk基盤の互換性の問題です。もしコントラクト自体のコードロジックが複雑で、データ構造やPlonkの回路アルゴリズムの最適化が不十分であれば、不安定な問題が生じます。

これは開発者がエコシステムに参加する際の障害となることは必至で、消化するための時間が必要です。

これで、なぜMatterlabsのCEO Gluchowskiがインタビューで「今はトークンを発行する必要がない」と言ったのかが理解できます。去中心化を実現するための時間をSequencerやzkPorterバリデーターなどに与え、優れたプロジェクトがzkプロジェクトを開発し、エコシステムを拡大するための時間を確保することが、広範なエアドロップ参加者に福報を蓄積する機会を与えることになります。