MetaMaskのプライバシー収集：Web3の「分散化」はそれほど素晴らしくない

原文タイトル：《小さな狐がプライバシーを収集し、Web3の「非中央集権」がそれほど素晴らしくないことを暴露？》

著者：Terry、バイカ区ブロックチェーン

最近、Web3製品の中央集権に関する議論が再び熱い話題となっています。まず、ブロックチェーン開発プラットフォームAlchemyが10月にプライバシー声明を更新し、IPアドレス、ユーザー設定、MACアドレス、Cookie識別子、モバイルキャリア、ブラウザまたはデバイス情報、位置情報、インターネットサービスプロバイダーなどの個人情報を自動的に収集する可能性があると述べ、また、第三者サービスや組織を通じてユーザーの個人情報を取得する可能性もあるとしています。

そして11月23日、イーサリアム基盤の開発会社ConsenSys（MetaMaskとInfuraの開発主体）もプライバシーポリシーを更新し、ユーザーがMetaMaskでInfuraをデフォルトのRPCとして使用する際、ユーザーが取引を送信するときに対応するIPアドレスとETHアドレスを収集することを声明しました。

このように一見非中央集権的でWeb3らしくない事柄は、私たちにWeb3の世界で見落とされがちな「非中央集権」ではない「中央集権」の真実を再評価させるようです。

01 MetaMaskの背後にある、Infuraという部屋の中の象

今回のConsenSysの説明によれば、ユーザーが自分のイーサリアムノードまたは第三者RPC（リモートプロシージャコール、底層ネットワーク技術を理解することなく、リモートコンピュータプログラムからサービスを要求できるプロトコル）プロバイダーを使用する場合、InfuraとMetaMaskはユーザーのIPアドレスやETHアドレスを収集しないことになります。つまり、プライバシーデータの収集はユーザーが使用するRPCプロバイダーに依存します。

ほとんどすべての暗号ユーザーがこのニックネーム「小さな狐」を持つ非中央集権的なウォレットを知っており、Web3に欠かせないインフラと見なされていますが、実際にはMetaMaskが依存しているInfuraサービスは本質的に中央集権的です。

MetaMaskを除けば、ほとんどすべてのイーサリアムDAppもこの「中央集権的」なInfuraから離れられません。では、このInfuraとは一体何でしょうか？

InfuraはIaaS（Infrastructure as a Service）製品であり、ブロックチェーンノードAPIサービスプロバイダーとして簡単に理解できます。------目的は、イーサリアムデータへのアクセスのハードルを下げ、DAppがローカルでイーサリアムノードを実行することなく、迅速にイーサリアムに接続できるようにすることです。

プロジェクトチームは自分でフルノードをデプロイすることもできますが、コストが高いため、大部分の人はノードを構築することを選びません。

同時に、Infuraは開発者がDAppを構築する際に自分のイーサリアムノードを運営する必要がなく、Infuraが提供するサービスを使用することができます。

このように、ブロックチェーンノードとの通信の過程で、DAppはInfuraを使用することで、高度に利用可能でスケーラブルなブロックチェーンAPIを得て、開発者にフルノードを実行せずにイーサリアムネットワークに接続する方法を提供します。

Infuraの公式データによれば、現在ほとんどの主流DAppがInfuraサービスを使用しています。以前にもInfuraのダウンがMetaMaskのダウンを引き起こす事例が多く見られ、現在のイーサリアムDAppエコシステムがInfuraに過度に依存していることが明らかです。

実際、今年の3月には、ユーザーがソーシャルメディアで自分がベネズエラでMetaMaskウォレットを使用できないと述べ、後にAPIサービスプロバイダーInfuraに問題があったことが判明しました。

これはInfuraの単一障害リスクを暴露しています------Infuraがイーサリアムネットワークの安定した発展に大きな役割を果たしている一方で、もし予期しないリスク（政治、戦争、故障など）に直面した場合、イーサリアムネットワークは中央集権リスクに直面する可能性があります。

02 それほど「非中央集権」ではない「中央集権」の真実

実際、現在の暗号業界とWeb3の世界では、あまり注目されない中央集権リスクを持つ「Web3インフラストラクチャ」とWeb3プロジェクトの事例は少なくありません。彼らの背後には、それほど「非中央集権」ではない「中央集権」の真実が隠れています。

DAIのUSDCへの過度な依存

「非中央集権」を主要なラベルとするステーブルコインであるDAI自体が、実はあまり「非中央集権」ではない「中央集権」の典型的な例です。

皆さんもご存知の通り、CoinbaseとCircleに支えられたUSDCは、常に最もコンプライアンス属性の強い「中央集権」ドルステーブルコインとして位置付けられ、伝統的な金融世界と暗号世界をつなぐ主要なメディアになることを試みています。これにより、伝統的な資金がコンプライアンスを守り、簡便な方法でDeFiサービスを享受できるようにしています。

この二つの「非中央集権ステーブルコイン」と「中央集権ステーブルコイン」の代表の間には、非常に興味深い入れ子構造があります：

Dai Statsのデータによれば、12月1日現在、DAI自身の担保のうち44.7%がUSDCであり、つまりDAIの発行準備金の44.7%がUSDCによって支えられています。

これはDAIが今年USDCへの依存度を大幅に削減した結果でもあります。以前、USDCがDAIを支える程度は三分の二に達していたこともあり、これはUSDCがステーブルコインの地図において重要な地位を占めていることを示すと同時に、DAIのような担保型ステーブルコインが避けられない基盤資産担保の質のジレンマを示しています。

独占的なLido

現在、イーサリアムのビーコンサインのステーキング量は1539万ETHを突破し、ETHの流通総量の12.5%以上を占めています。現在の市場計算によれば、ビーコンサインにステーキングされたETHの総価値は約160億ドルです。

BTC.comのデータによれば、この160億ドルのETHの中で、Lidoはイーサリアムのステーキングランキングで第一位に位置し、約460万ETHをステーキングしており、割合は29.68%です。次いでCoinbase（13.14%）、Kraken（7.75%）、バイナンス（6.39%）が続きます。

これは、現在LidoだけでETHのステーキング市場の約三分の一を占めていることを意味し、Lidoは他の四社の合計を上回っています。

03 非中央集権的なWeb3の思索

もちろん、ある視点から見ると、完全な非中央集権は二重の刃の剣のようなものです。ウォレットの分野で最もよく言われる言葉は「秘密鍵が資産である」ということです。秘密鍵を持っている限り、私たち一人一人に「神聖不可侵の金融権」が与えられます------銀行などの伝統的な金融機関や、マイナーなどの暗号分野の重要な役割を持つ者たちも、私たちの秘密鍵の下にある暗号資産を移動させることはできません。

しかし同時に、「秘密鍵が資産である」ことは、暗号資産の増加促進に非常に高いハードルをもたらします。認識のハードルだけでなく、保存リスク（秘密鍵の忘却、紛失）もあります。

実際、現在のWeb3における非中央集権と中央集権の選択は、より実用的な観点からのバランスを取ることが求められています。結局のところ、Infuraのようなインフラの中央集権問題は短期的には解決できません。

技術の応用レベルの影響に加えて、規制要因も無視できません。今年の8月、アメリカ財務省外国資産管理局（OFAC）はTornado Cashに対する制裁措置を発表し、アメリカ市民の使用を禁止しました。

これにより、Tornado Cashは暗号世界の論争の中心となり、DeFiおよび全体のWeb3業界で一連の論争とバタフライ効果を引き起こしました。さらにはDeFi規制の分水嶺と見なされ、dYdXもTornado Cashの資金源に関連するアカウントを禁止しました。

データの観点から見ると、今回の禁止令はTornado Cashにも大きな影響を与えました：アメリカ財務省が制裁を発表して以来、すでに2.6億ドルの資産がプロトコルから引き出され、プロトコルの資金量は65%減少しました。

最近、FTX事件を受けて、業界の中央集権取引所や機関への不信感が高まる中、非中央集権的な製品が再び注目されています。

04 まとめ

過去20年間、インフラの構築は確かに驚くべきものでした。インターネットとネットワークは現在、46億人の生活の一部となっています。ユーザーは自分が使用している製品やサービスが完全に非中央集権であるかどうかにはあまり関心がないかもしれません。誰がより使いやすいサービスを開発できるかが重要であり、そのサービスが非中央集権の程度に達していなくても、人々はそこに行くでしょう。たとえば、「Google/百度で検索する」という力です。

現在、Web3はこの現状に挑戦し、オープンプロトコルに基づいた分散型ネットワークを構築することで、ネットワークユーザーが参加しつつもコントロール権を持つことを目指しています。

しかし、「非中央集権ネットワークのサーバーは中央集権的である」、「非中央集権ステーブルコインの基盤資産は中央集権的なステーブルコインである」といった、ほぼ皮肉的な逆説は、次の問題を反映しています：現在のWeb3の世界は、さらなる非中央集権への努力が必要なのか、それとも「非中央集権」の神秘を取り除くべきなのか？コメント欄での交流を歓迎します。