審査の嵐の中で、イーサリアムの検証ノード運営者たちの態度

原文作者：Kimming

原文编译：老雅痞

最初のトルネード制裁事件や、アメリカの制裁に合わせた各種DeFiプロトコル（特定のアドレスを封鎖するフロントエンド）から、現在の議論は、イーサリアムのPoS改造後に、中央集権的なステーキングサービスが最終的に具体的な取引を審査し始めるかどうかです。コミュニティでは、BTC、ETH、またはBeacon Chain（信標チェーン）がより分散化され、検閲に対して耐性があるかどうかについても議論されています。

Yearnのコア開発者bantegはTwitterでBTC、ETH、イーサリアム信標チェーンの現在の検証分布図を共有しました。彼は分析しました、LidoとCoinbaseのこの2つの主要なステーキングサービス（約38%）は、検閲制度と戦うことを約束しています。

では、DeFiプロトコルに基づくものや、KrakenやBinanceのような取引所を含め、他にどのような検証ノードが規制に耐えられるのでしょうか？

ETH2の検証ノードは実際にかなり分散していることが明らかであり、同時に暗号コミュニティはいくつかの問題を指摘しています：

1. LidoとCoinbaseのシェアは38%で、高すぎる。

2. DeFiのベテランDegenSpartanは、2024年までにLidoが市場の半分以上を占めると考えています。

3. Lidoが検閲に抵抗する方法は何ですか？

4. ETH2ノードが分散していても、将来的に検閲を受け入れることになれば、すべてが無駄になります。

banteg個人はLidoに対して非常に自信を持っているようで、30の異なる検証者で構成されていることを指摘しています；Lidoの約束は彼とチームとの議論に基づいています。Coinbaseの反検閲の約束は、CEOのBrian Armstrongのツイートの応答から来ています。

Coinbaseの表明

Brian Armstrongは、政府の命令で制裁された取引を検閲することを望むよりも、会社のイーサリアムステーキングサービスを閉鎖する方が良いと述べました。

"これは、私たちが本当に直面したくない仮定です。しかし、もし私たちが選ばなければならないなら、私たちはBを選ぶと思います。" Brian Armstrongは、Coinbaseとその同業者が規制当局の圧力を受けているかどうかを尋ねたRotkiの創設者Lefteris KarapetsasにTwitterで応答しました。

"大局を見なければなりません。より良い選択肢や法的挑戦がより良い結果を得るのを助ける可能性があります。"とBrian Armstrongは続けました。

CoinbaseはすべてのETHステーキングの約14%を占めており、イーサリアムネットワークの信標チェーンでユーザーのために190万以上のETHをロックしています。

トルネードの余波

Tornado Cashに対する制裁と、そのコードに貢献した開発者の逮捕は、イーサリアムコミュニティ内で存在主義的な議論を引き起こしました。著名なメンバーは、Coinbaseのような数十億ドルのプレイヤーに立ち上がるよう求めています。

"あなたには本職があります。それは検閲に抵抗することです、"と元イーサリアムコア開発者のLane Rettigはイーサリアムコミュニティへのツイートで書いています。"すべての苦痛を価値あるものにする唯一のことは：すべての煩わしい、遅い、苦痛な分散型劇場です。もしあなたがそれをできないなら、それは意味がありません。私たちは皆、荷物をまとめて家に帰るべきです。"

権力の集中

4つのエンティティ------Lido、Coinbase、Kraken、Binance------は、イーサリアムの信標チェーンを保護するために約60%のステーキングETHを制御しています。これは、イーサリアムの現在のプルーフ・オブ・ワーク（PoW）チェーン（PoS）と並行して動作するプルーフ・オブ・ステークコンセンサス層です。両者が統合されると------待望のイベントで、現在は9月中旬に予定されています------信標チェーンは実質的にプルーフ・オブ・ワークチェーンを吸収し、イーサリアムのエネルギー使用量を99%以上削減します。しかし、これにより主要なステークエンティティが理論的に特定の取引を拒否する権限を持つことになります。

KarapetsasはLido、Coinbase、その他の主要なイーサリアム2.0ステーキングサービスプロバイダーに質問を投げかけました。もし規制当局が彼らにイーサリアム取引を検閲するよう要求した場合、彼らはどのように選択するのでしょうか：

[A] 規制当局の要求に従う。

[B] "ネットワークの完全性を維持する"ためにステーキングビジネスから撤退し、その過程で数十億ドルの資本損失を被る？

"もし彼らの誰かが[A]を選択した場合、私たちは彼らから積極的に離れる努力をすべきです。なぜなら、彼らはネットワークの無許可の性質に対して生存の脅威をもたらすからです。"とLane Rettigはその後のツイートで書きました。

この問題は激しい多面的な議論を引き起こしました------規制当局は本当にそうするのでしょうか？彼らはできますか？Lido、Coinbase、その他のステーキングエンティティは何をするのでしょうか？そして、もしかしたら最も重要なのは：もし彼らが本当に従った場合、コミュニティはどのように反撃するのでしょうか？

暗号通貨弁護士のGeoff Costeloeは、中央集権的なステーキングエンティティには政府の検閲命令に従う以外に選択肢がないと述べています。

"彼らは個人ではありません。彼らは株主を持ち、利益を上げる義務のあるエンティティです。"と彼はTwitterで書きました。"本当に問題なのは、[A]が[B]（または類似のもの）よりも利益を上げる場合だけです。"

CoinbaseのETHステーキングサービスに参加しているDeFiプロトコルMoonwellの開発者Luke Youngbloodはこの見解に異議を唱えました。

"あなたが知らないかもしれないことの一つは、すべてのCoinbase小売イーサリアム検証者がアメリカ国外で運営されていることです（税金目的のため）。したがって、彼らは検閲制度と最後まで戦う必要があり、アメリカの規制当局にとって、検閲制度は単なる可能性に過ぎません。"

検閲の罰

しかし、メディアによれば、もしCoinbaseが実際に検閲ルールに従った場合、イーサリアムコミュニティは"ユーザーアクティベーテッドソフトフォーク"またはUSAFを選ぶ以外に選択肢がなくなるでしょう。

Twitterの有名人で自称ビットコイン開発者のエリック・ウォール（Eric Wall）によれば、そのような行動は"政府の規制に従うために底層で系統的に検閲を行うエンティティの利益を排除する"ことになるでしょう。

一連の呼びかけの投稿の中で、ウォールはフォロワーに対して大株主に圧力をかけて検閲制度に対抗するよう促しました。

USDCの拒否権

Goldfinchの共同創設者Blake Westは、エコシステムにおける重要性を考慮すると、USDCステーブルコインの発行者であるCircleは実際にイーサリアムに対して拒否権を持っていると考えています。彼の主張を説明するために、彼はThe Mergeの後にイーサリアムのプルーフ・オブ・ワーク（PoW）チェーンを生き残らせる試みをいくつか挙げました。

マイナーは、今日イーサリアムを保護するために大量の計算能力を提供しているオペレーターであり、合併後には彼らの高価なマイニング機器が無用の長物になることを発見し、ネットワークを"フォーク"することに専念します------言い換えれば、現在存在するイーサリアムのスコアをコピー＆ペーストして、何も変わらないかのようにそれを運営し続けることです。

ウェストは、このような努力は無駄であると考えています。

"プルーフ・オブ・ワークがフォークとして立ち上がるとき、USDCの供給は即座に倍増します------少なくともチェーン上では、"と彼は書いています。"もちろん、Circleの銀行口座にあるドルのサポートはありません。したがって、Circleは一つのチェーンを選ばなければなりません。彼らはプルーフ・オブ・ステーク（PoS）チェーンを選びました。この一つの選択がPoWフォークを殺します。なぜなら、もしUSDCの価値が即座にゼロになれば、チェーン上の状態は混乱するからです。"

Blockworksの研究アナリストMatt Fiebachは、これがアメリカ空軍の反検閲を引き起こす可能性があると考えています。

"Circle（USDC）は、検閲されたチェーンまたは検閲されていないチェーンをサポートしますか？"と彼はTwitterで考えています。"もし彼らが（おそらく）検閲されたチェーンを選んだ場合、私たちは無許可のビジョンを支持する参加者によって台無しにされるかもしれません。"

以前、V神は、LidoやCoinbaseのノードサービスプロバイダーがイーサリアムノードを検閲する場合、それをETHに対する攻撃と見なすと述べていました。