アステカの創設者がプライバシーネットワークの未来について語る：オープンソースの暗号ソフトウェアを制裁対象と見なすことは暗い後退である
ザックはツイッターでプライバシーネットワークの未来についての見解を共有しました。彼は、プログラム可能なプライバシーが暗号通貨に指数関数的な成長の機会をもたらすと考えています。Web3が繁栄するためには、信頼できる中立性を維持する必要があります。著者：Zac Williamson
編訳：Kyle ， メタバースの道
Tornado Cash の禁止令を受けて、プライバシーネットワークの未来についていくつかの考えを共有したいと思います。
オープンソースの暗号ソフトウェアを制裁対象と見なすことは暗い後退であり、1990年代を思い起こさせます。 あの時代、暗号ソフトウェアを共有すると、国際的な武器商人のレッテルを貼られる可能性がありました。
1：ネットワークの未来はどうなるのか？
未来のネットワークは、ユーザーのプライバシーを保護しながら、規制当局の目標と一致することが可能ですが、既存の規制構造には従わないでしょう。
規制当局は大規模な行動を必要とします。今週の出来事（Tornado が制裁されたこと）を考えると、これはまだあまり可能性がないように見えますが、避けられないことです。
なぜでしょうか？アメリカ政府の現在のアプローチでは、その戦略目標を達成できません。
まず、プライバシーネットワークが近い将来になる可能性がある姿を描写したいと思います：
デフォルトでプライベート
完全に分散化された
ユーザー側のコンプライアンス；ユーザーは自分の一部の身元を選択的に証明できます。例えば、制裁リストに載っていないこと。
オープンでプログラム可能
プログラム可能なプライバシーは、暗号通貨に指数関数的な成長機会をもたらします。
ユーザーが暗号アイデンティティを暗号通貨アカウントにリンクできるようになると、オフチェーン資産は、管理中介者なしでオンチェーンで発行および取引できます。
先見の明のある政府は、イーサリアムなどのネットワークに直接基軸通貨を発行することを検討するでしょう。
さらに、代替可能な現実世界の資産、プライベートな自己規制、オープンネットワークの低い参入障壁が加わることで、新しい金融の復興の兆しが見えてきます。
2：プライバシーは何をもたらすのか？
分散型プライベートネットワークのオープン性は、二つの全く異なる領域が矛盾することを引き起こします：
"コンプライアンスネットワーク"：現行の規制の精神に従ったアプリケーションとデジタル通貨ですが、規制を遵守するためには規制の変更が必要です。
"ダークウェブ"：プロトコルレベルで内蔵されたコンプライアンスのないアプリケーションとデジタル通貨
西洋政府の観点から見ると、後者は理解できます。しかし…コンプライアンスネットワークの存在はダークウェブをネットワークレベルで無理に容認することを要求します。
なぜそうなるのでしょうか？
分散型ネットワークには、アプリケーションがコンプライアンスを遵守しているかどうかを判断できる仲裁者、監査者、または第三者が存在しません。分散型ネットワークは、設計上も必要性上も許可不要です。
Tornado Cash の禁止令のような道を進み続けることは、コンプライアンスネットワークの構築を妨げます。なぜなら、これらのネットワークの合法的な使用は恐怖と不確実性によって消失するからです。
3：私たちの未来はどうなるのか？
Web3 には規制の存在があります。それはネットワークレベルにはありません。アプリケーションレベルにあります；Web3 を利用してユーザーや企業にサービスを提供する会社や実体です。例えば、暗号通貨の出入金通路やホスティングウォレットです。
アメリカにとって、出入金に Tornado Cash のコンプライアンスツールを使用することを要求する方が、包括的な禁止令よりも効果的です。
残念なことに、私たちはすでにワールドワイドウェブを通じてこれを経験しました。私たちはインターネットサービスプロバイダーのケーブル内のデータのために彼らを逮捕することはありません。私たちは違法なトラフィックに署名したために DNS プロバイダーを逮捕することはありません。
Web3 が繁栄するためには、信頼できる中立性を保つ必要があります。
4：規制当局はこの光を見るのか？
現在のアプローチは、アメリカの戦略目標を達成していません。ハッカーは依然として TornadoCash（またはクローンプロジェクト）を使用します。疑わしい実体は、合理的な否認を行うための最低限の要求を満たす悪行者に出入金通路を提供します。
彼らの行動は、ドルの覇権をも脅かしています。これらの行動が USDC に与える損害は計り知れません。中央機関が支援するドル安定通貨には、現在リスクプレミアムが付加されています。
振り返ってみると、TornadoCash の禁止令は、アメリカがこの革命的な産業から得られる富と雇用機会を制限する自己傷害行為として見なされるでしょう。
私はアメリカの規制当局の行動を理解しています。新しい破壊的技術が登場し、彼らの法律執行能力を弱体化させています。
TornadoCash を全面的に禁止しないことは、彼らの権力行使能力が弱まったことを認めることを意味します。
問題は、彼らが人や機関と戦っているのではなく、技術と戦っているということです。暗号アルゴリズムを禁止しようとすることは、数学を禁止しようとするようなものです。
現実は、分散型の暗号通貨ネットワークがすでに国家がそのルールを執行する力を低下させているということです（TornadoCash の禁止令はハッカー活動を阻止できません）。さもなければ、この現実は彼らの利益を損なうだけです。
国家は大部分の権力を取り戻すことができますが、それには Web3 における善意の行為者と協力し、現状が変わったことを認める新しい規制フレームワークを作成する必要があります。
これを最初に実現する西洋諸国は、多くの利益を得るでしょう。
私の見解では、私たちが構築している重要な役割は、まだ新興産業に完全には現れていません。主流のユーザー：
信頼できる銀行ネットワークサービスを受けられないユーザー。
社会的コントロールの政権下で通貨が使用されているユーザー。
国家に仕える金融機関に属するユーザー。
私たちが構築している技術は、彼らのニーズを満たすにはまだ不十分です。
このプロセスには短いウィンドウが存在し、厳しい規制が私たちが目標を達成するために必要な革新を窒息させる可能性があります。
最も影響を受けている人々は声を上げることができません；あなたは彼らのために声を上げますか？
お金は商品化された人間の代理です。
私たちが自分の金融を制御できないなら、私たちは真の自由ではありません。
金融プライバシーがなければ、私たちは自分の金融を制御できません。
これは長く厳しい消耗戦の始まりです。私は、すべての可能な代替案を尽くした後、規制当局が徐々にユーザーのプライバシーを保護し、祝う未来に向かうと信じています。
