Arbitrumはどのような課題に直面していますか？なぜArbitrum OneをNitroに移行する必要があるのですか？

撰文：Chole，链茶馆

L2 ネットワーク Arbitrum は昨年のローンチ以来、安価で迅速なユーザー体験を提供することで急速に大きな魅力を得ており、TVL（総ロックバリュー）はすでに数十億ドルを超えています。Uniswap、SushiSwap、Balancer、Curve、1inch、MakerDAO、Chainlink、Cream Finance など多くの dApps が展開されています。

Arbitrum は最近、Ethereum テストネットに基づく Nitro 開発ネットワーク Devnet のローンチを発表しました。Nitro はネットワークのスループットを大幅に向上させ、コストを削減します。今後、チームは Devnet の構築状況に基づいて何度かリセット最適化を行い、その後 Arbitrum Rinkeby テストネットに移行し、最終的には現在の Arbitrum One を Nitro に移行します。

Arbitrum は依然として成長の加速路線にあることがわかりますが、Arbitrum の未来にはどのような課題があるのでしょうか？エコシステムにはどのような注目すべきプロジェクトがあるのでしょうか？

すべては Optimistic Rollup から始まります。

Optimistic Rollup vs ZK Rollup

Optimistic Rollup（OR）拡張ソリューションは、Ethereum 上のスマートコントラクトの汎用性スループットを拡張することを目的とした技術です。

開発が比較的早ければ、既存の dApp やサービスを移行するための簡単なソリューションを提供でき、そのために必要なセキュリティや拡張性の犠牲もそれほど大きくありません。これにより Eth1.0 は増大する需要に適応できます。

対照的に、ZK Rollup はより複雑な技術であり、トークンの移転やカスタマイズされたアプリケーションに使用できますが、汎用性のあるスマートコントラクトを実現するには、より長い時間がかかり、EVM を効率的にゼロ知識証明に封装するためにさらに多くの研究作業が必要です。

しかし、ZK Rollup の開発が完了すれば、現在のすべての Ethereum dApp とサービスはスムーズに ZK Rollup に移行でき、あまり労力をかけずに済みます。

では、なぜ Arbitrum は ZK Rollup ではなく Optimistic Rollup を選んだのでしょうか。それは、Optimistic Rollup が運用コストの面で優位性を持っているからです。つまり、ユーザーはこのブロックチェーン上での取引コストを低く抑え、既存のツールとの互換性を求めています。

一方、ZK Rollup の証明を構築するためのオフチェーンコストは非常に高く、専用ハードウェアや大規模な並列性が必要になる可能性があり、ネットワークがより中央集権的になる可能性があります。

信頼のない即時確定

Arbitrum が Rollup を評価する際には、Rollup が信頼のない即時確定を提供する必要があるかどうかを判断する必要があります。簡単に言えば、これはユーザーが取引を提出した後、全員が即座にかつ確実に取引の結果を知り、誰もその取引を変更または取り消すことができないことを意味します。

Arbitrum の観点から見ると、即時確定を実現する最良の方法は、取引の順序と取引の実行を分離することです。

取引の実行が決定的であれば、取引の順序を決定することが結果を決定するのに十分です。なぜなら、結果は取引順序の決定的な関数だからです。

つまり、全員が取引の順序を知っていれば、誰でも簡単に結果を特定でき、シーケンスを完了するにはシーケンスを Layer 1 チェーンに公開し、誰でも自分で取引を実行できるようにするために十分な情報を含める必要があります。これにより、信頼なしに結果を理解できます。

Optimistic Rollup システムでは、Layer 1 チェーンに公開するコストが最も低く、実際に Arbitrum は通常、約1分ごとに順序付けられた取引データを Layer 1 チェーンに公開し、ユーザーに迅速な確定性を提供し、誰も彼らの取引を取り消すことができないことを保証します。

さらに、Arbitrum は約1時間ごとに新しい Optimistic Rollup 結果主張（Result Assertion）を生成しますが、シーケンスがすでに最終的に決定されており、実行が決定的であるため、最終的な確定の速度を遅くすることはありません。

Arbitrum の課題の鍵

Arbitrum のセキュリティ保証は、検証者によって実行されますが、Optimistic Rollup の前提はすべての取引データが正しいと仮定しています。しかし、検証者が詐欺行為の疑いを持つ場合、争議解決メカニズムを通じて取引に異議を唱えることができます。

したがって、Optimistic Rollup には大きな課題があります。つまり、検証者が疑わしい取引を発見した場合、挑戦が成功した後、挑戦された取引はその間に復元されます。このため、資金が Ethereum メインネットから Arbitrum に移動するのに約10分しかかからないのに対し、Arbitrum から Ethereum メインネットに資金を戻すにはユーザーが約1週間かかります。

ユーザー体験の観点から見ると、ユーザーは取引の速度と各ガス料金の高さをより重視します。この観点から、Arbitrum の競争相手は Layer2 プロジェクトだけでなく、Solana、AVAX、BSC などの高性能な Layer1 メインチェーンも含まれます。これらはすべて高い TPS と低い手数料を特徴としており、クロスチェーン資産の迅速な移動と長時間の待機なしに退出できます。

2021 年には Layer1 と Layer2 プロジェクトが雨後の筍のように現れ、Ethereum 資産は徐々に繁栄し、Arbitrum の競争力は高い水準を維持するのが難しくなりました。

今後の Nitro はどのような重大な変化をもたらすのか？

Arbitrum Nitro 技術の根本は新しい証明器（prover）であり、WASM コード上で Arbitrum のインタラクティブな詐欺証明を行うことができます。つまり、L2 Arbitrum エンジンは WASM 上で実行でき、システム全体が標準の言語とツールを使用して構築およびコンパイルできるようになり、特別に設計された言語やコンパイラに取って代わります。

Nitro はネットワーク容量を大幅に増加させ、取引コストを削減します。Arbitrum はこれらの制御を減少させ、スループットを大幅に向上させることができます。今日の Arbitrum はすでに Ethereum よりも平均して 90-95% 安価ですが、Nitro はさらにコストを削減します。

Arbitrum Nitro は WASM や Geth などの標準技術の上に構築されているため、EVM との互換性が高く、元の技術よりも速度が 1 桁速くなります。準備が整ったら、Arbitrum One のシームレスなアップグレードとして展開します。

WebAssembly（WASM）アーキテクチャ駆動の Arbitrum バージョンは、より高速で EVM との互換性が高い Arbitrum バージョンとなります。既存の EVM エンジンは WASM 上で実行でき、時間の経過とともにこのプロジェクトは個人の研究プロジェクトから生産レベルの開発作業に変わりました。

最終的に Arbitrum One が Nitro に移行する際はシームレスな移行となり、ユーザーが唯一気づくのはコストの削減、容量の増加、全体的により迅速な体験です。

では、コストの削減、容量の増加、全体的により迅速な体験は、具体的にどれほどの速度向上をもたらすのでしょうか？チームは L2 の実行速度が 20 倍から 50 倍向上し、コストも大幅に削減されると予測しています。

しかし、Nitro は始まりに過ぎません。将来的には、Arbitrum は Ethereum Layer2 をリードするだけでなく、Rollup を他の Layer1 プロジェクトに拡張し、パブリックチェーンの融合発展の大きな枠組みを開拓するかもしれません。

上記のように Arbitrum に展開されている Ethereum ネイティブ dApps は、この L2 ネットワークの大部分の TVL 価値を代表しているかもしれませんが、多くのエキサイティングな新しいプロトコルや dApps も Arbitrum で立ち上がっています。

Arbitrum エコシステムの新興プロジェクト

現在までに、最も成功したと考えられている 3 つのプロジェクトはそれぞれ Dopex、TreasureDAO、GMX です。

Dopex

Dopex は Arbitrum で最初にローンチされた主要プロトコルであり、両者は互いの代名詞となっています。Dopex は匿名の TzTok-Chad によって作成され、このプロトコルはすでにすべての DeFi ユーザーの投資ポートフォリオに入っています。これは分散型オプションプラットフォームであり、ユーザーは最大限の流動性と最小限のリスクを持ちながらオプションを取引できます。

現在、このプロトコルの主要製品はその構造化オプション金庫 Single Staking Option Vaults（SSOVs）です。ユーザーは ETH、DPX、rDPX CRV、BTC、BNB などの資産をコール金庫またはプット金庫に預け入れ、プレミアムと耕作報酬を受け取ります。さらに、ユーザーはこれらのオプションを購入することもできます。

TreasureDAO

TreasureDAO は Arbitrum 上で構築された最初のメタバースプロジェクトであり、彼らが構築している「Bridgeworld」ゲームを中心に計画を立てています。しかし、Bridgeworld は普通のゲームではなく、異なるメタバースや NFT プロジェクト間の「橋」となることを目指しています。

GMX

GMX はすでに Arbitrum と Avalanche の両方でローンチされた分散型永続契約取引所であり、ユーザーは分散型プラットフォーム上で最大 30 倍のレバレッジをかけた ETH、BTC、LINK、UNI の永続契約取引を行うことができます。これは Binance や FTX などの中央集権的取引所を通じてレバレッジを使用してショートまたはロングを行うのではありません。

GMX の製品は少ないですが、このプロトコルは確かに分散型永続契約取引所市場の主要な参加者となっています。これまでに GMX の取引量は 160 億ドルを超え、発生した手数料は 2,200 万ドルを超えています。