ハーバーグ税、暗号経済体と21世紀の経済学

著者：サイモン・ド・ラ・ルヴィエール

翻訳：zik ， The SeeDAO

ハーバーグ税は、純粋な私有制と完全な公有制のバランスを取ることを目的とした経済政策であり、社会全体の福祉を増加させるものです。これは、社会が財産をより効率的に利用し、全体的な経済生産性と社会全体の福祉を向上させるのに役立ちます。市場の力を維持しつつ、現在の非効率的な財産配分方法の使用を減少させます。これは、投資収益率を相対的な代償として、社会全体の福祉を資本の富の創造能力から排除する独占現象を減少させます。

最近、グレン・ウェイルとエリック・ポズナーの『過激な市場』という書籍と論文の深い説明により、「財産は単に独占の別名である」という理論が非常に人気を博しています。

これは、財産所有権の運用方法を説明するために2つの定義を導入します：

• 市民が自分の財産を評価し、その価値に基づいて税金を支払う：自己評価税。

• いつでも他の人がその価格であなたからその財産を購入でき、あなたは売却しなければならない。

投資効率は、所有者がその財産に投資して価値を高める能力として定義されます。ハーバーグ税のモデルでは、誰でもあなたに資産を売却させることができるため、皆が資産に投資する可能性が低下します。

配分効率は、財産が最も生産的な人々の手に配分される程度として定義されます。無駄な損失は、資源配分の不適切さ（例えば、価格を高すぎるまたは低すぎる設定すること）によって引き起こされる社会的な純経済効率の低下を指します。財産所有権に関して特にそうであり、マイアーソンとサッタースウェイトが提起した交渉問題がその例です： これらの例におけるミスマッチの根源は同じです：私有財産の所有者は「買い手が支払えないかもしれない価格を主張」し、取引が遅延または失敗することになります。たとえ買い手の財産使用効率が所有者よりも高い場合でもです。 売り手の提示価格は常に彼らが考慮している最低価格よりも高く、これは売り手の利益に合致し、買い手の提示価格は常に彼らが購入したい価格よりも低く、これもまた買い手の利益に合致します。これらの交渉問題の存在により、誰が提示価格を決定するかに依存し、保留価格を理解していない場合、資産の無効な回転が生じます。

ハーバーグ税があれば、資産所有者は過度に独占的な価格を設定できず（これは彼らにとってコストが高い）、交渉に追加コストを導入することもできません（常に売り手が価格を設定します）。これにより、市場が財産を生産的な所有者に配分することが容易になります。

ハーバーグ税は投資効率を低下させますが、所有権の配分効率を向上させます。これは「部分的共同所有権」を表しています。

私有制の独占による二次的損失と、投資効率の低下による配分効率の向上の恩恵により、福祉（および社会全体）に巨大な利益をもたらすと推定されています。 ほとんどのキャリブレーションモデルでは、ハーバーグ税は最大で70%から90%の配分福祉利益を実現し、投資損失はこれらの利益の10%から20%しか侵食しません。 資産をより効率的に利用することに加えて、大量の追加収入をもたらすことができます。論文では、これらの新しい収入を使用するさまざまな方法が紹介されています。

一： 21世紀の経済学

100年前、世界の人口は推定で20億人未満でした。

100年前、第一次世界大戦の後、世界は君主制から人類社会の主要な支配形式を脱却し、民主制がその主導的地位を確立するのは1990年代になってからでした。

ワールドワイドウェブの歴史は30年です。

多くの面で、私たちは集団的歴史の中で最も偉大な変革の時代に生きています。以前の世代と比較して、ほぼすべてが異なり、これは異常な社会変革です。

世界的な極度の貧困は急激に減少しています：1820年に推定された80%から、2018年には10%未満にまで減少しました。この驚くべき成長にもかかわらず、私たちは依然として悪化する不平等、深刻化する気候変動、迫り来る技術的失業などの問題に直面しています。 新興国の経済は急成長していますが、1980年以来、世界の不平等は悪化しています：上位1%の人々の世界的な収入の増加は、下位50%の人々の2倍です。 この不平等は、公共の富が私的な富に移転されることによって大きく引き起こされています。

世界経済の成長は水準を引き上げましたが（最も貧しい人々にとって）、不平等の悪化も引き起こしました。テクノロジーがますます多くのレバレッジを提供するにつれて（例えば、トップテクノロジー企業が道路上のすべての車を制御する）、不平等はさらに拡大する可能性があります。これは、過去数十年で最も成長が少なかった世界の中産階級において特に顕著です。

人々はこれらの傾向が止まらないことを懸念しています。資本の所有者は他の人々よりも多くの成長を得るでしょう。自動化が進むと、技術的失業者は新しい仕事を見つけることができなくなります。技術的レバレッジは少数の人々だけに利益をもたらします。社会の大多数にとって、この発展の軌道はあまり楽観的ではないという感覚があります。最近の「救済者」、いわゆる「共有経済」は新しい市場に低価格で参入していますが、最終的にはその大部分の価値がアメリカ西海岸の数社に集中しています。

これはそれ自体が悪いことではないかもしれません：現在の経済モデルは確かに巨大な経済成長をもたらしました。コストを考慮しても、全体としてこれは私たちの最良の選択かもしれません：私たちは全ての人々の生活を改善しており、あの1%の人々が他の社会のメンバーよりも多くの成長を得続けることは、特に問題ではないように思えます。

しかし、悪化する不平等と社会的困難の増加は関連しています。トマス・ピケティ、ジョセフ・スティグリッツ、リチャード・ウィルキンソンなどの著者は、不平等の悪化に伴い社会が直面する問題を証明しています。人々は信頼、幸福感、社会的流動性、経済成長を失っています。

私たちは、資本がこの平等のギャップを拡大する力をどのように減少させることができるでしょうか？累進課税制度はかつて推奨され、ヨーロッパの不平等が比較的安定している理由の一つと考えられていました。

私がハーバーグ税を好む理由は、それが非常に魅力的な代替案を提案しているからです。UBI（基本所得）と同様に、より多くの人々により多くの選択肢を提供できるアイデアです。累進課税は不平等が拡大しないようにすることができますが、実際にはより多くの人々が富を創造する機会を持つわけではありません。累進課税はまた、効果的な国家に依存し、収入を適切に生産的な方法で使用する必要があります。

二： カダストルからカダストラ（ムーンショット！）：ブロックチェーンとハーバーグ税を利用した新しい経済システムの構築

理論的には、ハーバーグ税は非常に興味深く、合理的な批判もありますが、私はそれが絶対に探求し、実験する価値があると感じています。問題は、政治的な抵抗があっても、実践の中でより多くの研究を行わなければ、必然的に機能しにくいということです。

例えば、人々が財産を売却しなければならないとき、「強制的な追放」の考えに反論が生じます。自己評価を常に行うことは本当に「公平」なのでしょうか？これらの問題の多くは緩和される可能性があります（論文で述べられているように）、最終的には実践の中で大きな問題ではないかもしれません：私たちは常に現状を維持することに慣れており、変化の中での否定的な側面しか見ていません。

ハーバーグ税が提案されたときの最大の問題の一つは、実施のためのツールと技術の不足でしたが、現代の技術の進展により、試すための選択肢が増えました。 すべての証拠は、ハーバーグ税が過去に使用されなかった重要な理由の一つは、現代の情報技術がなければ実施が困難であり、必要な税率が比較的低く、得られる福祉利益が限られており、実際の利益は数年後にしか成長しないということを示しています。私たちのフレームワークは、市場技術（民間部門によって生産される）と所有権（政府によって生産される）が共同で進化する方法を理解し、予測する手段を提供します。 幸運なことに、私たちは今、新しい規模でこれを試す能力を持っており、ハーバーグ税が実用的かどうかを検証できます。

例えば、論文で言及されている地籍の使用：財産と関連価格のグローバルな記録は、ブロックチェーンを用いて実現するのに非常に適しています。しかし、1960年代にハーバーグ税が提案されたとき、状況はまったく異なっていました。

さらに、ブロックチェーンは試験的な閉ループ経済の成熟した温床であり、チェーン上の無記名資産は分類帳を使用してのみ実行できます。これは、CryptoKittiesのような新しい、成長し続けるNFTの領域において特に顕著です。ヤコブ・ホーンは、この領域での連続オークションの価値を説明したことがあります：あなたは常に他の人があなたのコレクションに対して支払う意欲のある価格を知ることができます。 私たちはNFT上で連続オークション形式を見るでしょう、Ebayを想像してみてください、しかしあなたは自分が持っているものを棚に出さなくても市場の動向を見ることができます。

私たちは信頼を必要とせず、流動性の高い市場を持ち、誰でもあなたが持っているものに入札できます（たとえあなたが積極的に販売していなくても）。

あなたが好きかどうかに関わらず、これらのユニークな資産の価格動向を知ることができます。買い手の入札が合法であることもわかります。なぜなら、すべて署名されているからです。あなたがすることは「受け入れる」をクリックするだけです。 価格の知情権は買い手から売り手に移ります。これは今や可能になりました。

さらに、Decentralandのようなプロジェクトは、彼らの仮想世界で希少性を証明できるデジタル土地を持っています。ここで人々が土地を購入、販売している様子を見ることができます：https://market.decentraland.org/

これにより、別の価値が生まれます：これらの閉ループエコシステムは、税金を利用して開発と研究を資金提供することができ、新しい再配分メカニズムを通じて再配分することもできます。

例えば、新しい配分スキームとして、税金を曲線債券に預け入れ、ネットワーク効果を導き、投票なしで公共の資金プールに入ることを許可します。この曲線債券に基づく成長型経済で納税する場合、あなたは持ち続けることを奨励され、すぐに退出することはありません。

最初に戻り、他にも可能性があります。例えば、ハーバーグピクセルマップのアイデアがあります：ピクセル画像（例えば、RedditのThe Place）を取り、それをハーバーグ税を通じて所有権を派生させます。

• あなたは自分のピクセルの価格を設定し、2%の税金を支払います。もしそうしなければ、誰でも強制的に販売を開始でき、ピクセルは逆オランダ式オークションで販売されます。

• 誰でもあなたからピクセルを購入できます。あなたは色を好きなように変更できます。

• 税金はピクセル所有者に分配され、彼らの共同創作アートの基本収入となります。

では、自主的なアーティスト（Artonomous）が生成したアート作品はどうでしょうか？彼らは自らの創作と販売から収入を得るだけでなく、税金も得ます。

そして、ブロックチェーンの調整能力を閉ループ経済から現実世界に拡張すると、可能性はさらに広がります。

ハーバーグ税を利用してあなたの注意を売却したら、何が起こるでしょうか？税金はあなたの基本収入ですか？

ハーバーグ税をコミュニティに適用すると、メンバーがコミュニティへのアクセス権を売買できるようになりますが、これはどうなるでしょうか？税金はこのコミュニティの基本収入ですか？

最も極端な場合、私たちは現実世界でハーバーグ税を採用することができます。より生産的な配分システムから生じる税金は、そのシステムに参加したメンバーだけが得られます。このシステムの実施には、メンバーがシステムの合意を守らない場合、彼の持分が強制的に販売されるという前提があります。Delphiのようなプロジェクトはこれを実現しました。システムからの離脱コストが非常に高い場合にのみ、システムは機能します。これは最終的に、システムに参加するコストも高いことを意味するかもしれません。しかし、少なくとも理論的には、そのような税収エコシステムに参加する選択肢は不可能ではなく、もちろんさらなる探求が必要です。

三：結論

ハーバーグ税は魅力的な経済モデルであり、投資効率を配分効率と引き換えにすることで、巨大な福祉利益をもたらします。実践においては、実施が非常に難しいですが、ブロックチェーンはその有効性と有用性を試す能力を私たちに提供します。

私の多くの文章の中で、ブロックチェーンはこの新しい世界に対処するための方法として常に私にとって重要であり、新しい代理と権限の方法を発見するための手段です。これは、人々がどのように協力し、社会全体を調整するかを再考する多くの機会を提供します。キュレーションマーケットと曲線債券は、コンテンツクリエイターとコミュニティが自己決定できるようにする例です。ハーバーグ税はその中の別の選択肢です。

ハーバーグ税は、単なる天真爛漫な理論であり、実践では機能しないかもしれませんが、ブロックチェーンに関するこれらの実験に参加することは、私たちがそれをよりよく研究し理解することを可能にします。私の直感では、ハーバーグ税は将来的に広く使用されるでしょう。

私は、私たちが互いに新しいN辺契約に参加することを試み、私たち自身と他者の集団的福祉を増加させる未来を見たいと思っています。コースの企業理論に基づき、取引コストを削減することで、新しい組織を形成し、新しい富を創造することができます。スマートコントラクトとブロックチェーンは、これらの新しい後国家的な集団調整ゲームを構築する機会を私たちに提供します。資金が競争的で効率的なエコシステムに透明に流れる世界を予見できます。

これらのゲームの中で、私たちが迫り来る社会的困難から脱出するための道があるかもしれません。もう少し遅いかもしれませんが、始めましょう。