O'Reillyの創設者が語るWeb 3.0：私たちは再び1999年のインターネットバブルの時代を経験するだろう
私たちはWeb3について何を言うことができるでしょうか？原文作者：O'Reilly創業者Tim O'Reilly
出典： メタバースの道
最近、Web3に関する議論が多くなっています。17年前に「Web 2.0」を定義した人として、私はよくWeb3についてのコメントを求められます。しかし、私は通常そうすることを避けます。なぜなら、未来に関する予測のほとんどは間違っていることが証明されているからです。しかし、私たちができることは、現在、つまり未来の根ざす土壌をより深く見るために自分自身にいくつかの質問をすることです。ウィリアム・ギブソンの名言のように、「未来はすでに到来している。ただし、不均等に分布している。」
私たちはまた、マーク・トウェインの観察（「歴史は繰り返さないが、韻を踏む」）を通して、経済、社会のパターン、そしてサイクルを見ることができます。
これらのフィルターを使って、Web3について何を言えるでしょうか？
非中央集権と中央集権
Web 3.0という用語は、ワールドワイドウェブの創設者ティム・バーナーズ＝リーによって2006年に初めて使用されました。彼はそれをWeb 2.0を超えた次の段階のネットワークの展望として捉え、「セマンティックウェブ」がこの進化の中心になると考えていましたが、結果は彼の展望通りには進展しませんでした。現在、人々が考える次世代のネットワークは、cryptoに基づくものになるでしょう。
私たちが今日言及している「Web3」の概念は、イーサリアムの共同創設者の一人であるギャビン・ウッドによって2014年に提唱されました。最近、ギャビン・ウッドが『ワイアード』のインタビューで述べたように、彼のWeb3の定義は非常にシンプルです。「Less trust, more truth.」（信頼が少なく、真実が多い。）
この主張を提起する際、ギャビン・ウッドはWeb3を初期のインターネットプロトコルと比較しました。ジョン・ポステルの「堅牢性の原則」は、初期のインターネットプロトコルの精神を最もよく要約しているかもしれません。「TCPの実装は、堅牢性の一般原則に従うべきです。すなわち、保守的に行動し、他者から受け入れることは自由であるべきです。」この精神は、世界的な非中央集権コンピュータネットワークの基盤となり、誰もが同じプロトコルに従い、偏差を許容する限り、誰も責任を負う必要がなくなりました。その後、このシステムはすぐにすべての専有ネットワークを超え、世界を変えました。不幸なことに、時間が経つにつれて、このシステムの創設者は理想主義的すぎたことが証明されました。彼は悪人を考慮に入れなかったのです。おそらく、より重要なのは、彼は非中央集権ネットワークの上に構築されているにもかかわらず、大データがもたらす巨大な権力集中を予見しなかったことです。
ウッドの見解は、ブロックチェーンが技術に内蔵された透明性と不可逆性によって他者の善意への信頼を置き換えたというものです。Ethereum.orgの説明によれば：
「暗号学的メカニズムは、一度取引が有効であると検証され、ブロックチェーンに追加されると、それらは改ざんできないことを保証します。同じメカニズムは、すべての取引が適切な「権限」の下で署名され、実行されることも保証します（アリス自身を除いて、誰もアリスのアカウントからデジタル資産を送信できるべきではありません）。」
Ethereum.orgの文書は続けて次のように書いています：
「Web2は、今日私たちのほとんどが知っているインターネットのバージョンを指し、個人データと引き換えにサービスを提供する企業が主導するインターネットです。イーサリアムの環境において、Web3はブロックチェーン上で動作する非中央集権アプリケーションを指します。これらのアプリケーションは、個人データを貨幣化することなく、誰でも参加できることを可能にします。」
Crypto愛好者のサル・デレ・パルメはさらに大胆に言います：
「私たちは、新しい経済システムの誕生を目撃しています。その特徴と目的は、世界中の数百万人によって透明な方法で設計され、洗練されています。Web3は、すべての人の参加を歓迎します。」
私はWeb3のビジョンの理想主義が好きですが、私たちは以前にもそのような夢を抱いていました。私のキャリアの中で、私たちは「非中央集権」と「再中央集権」のサイクルを何度も経験しました。個人用コンピュータは、誰でも構築でき、誰も制御できない商品PCアーキテクチャを提供することで非中央集権計算を実現しましたが、マイクロソフトは専有オペレーティングシステムの周りで業界を再支配する方法を考え出しました。オープンソースソフトウェア、インターネット、ワールドワイドウェブは、自由ソフトウェアとオープンプロトコルで専有ソフトウェアの束縛を打破しましたが、数十年のうちに、Google、Amazon、その他の企業は大データに基づく巨大な新たな独占を築きました。
クレイトン・クリステンセンは、このモデルを魅力的な利益の保存の法則として要約しました：
「魅力的な利益が価値連鎖のある段階で、製品がモジュール化され商品化されることによって消失すると、専有製品によって魅力的な利益を得る機会は、通常隣接する段階に現れます。」
ブロックチェーン開発者たちは、今回は「再中央集権」の構造的な答えを見つけたと考えていますが、私はこれに懐疑的です。興味深い質問は、次の中央集権とコントロールのポイントが何であるかということです。計算エネルギーコストを削減する方法によって、ビットコインのマイニングが急速に少数の手に統合されることは一つの再中央集権の形ですが、他にも再中央集権の方法があるでしょう。
バブルサイクル
イーサリアムコミュニティのこのテーマに関する初期の著作は、Web3の未来のバランスと課題を慎重に評価していますが、今日のほとんどの人気のあるアカウントは、バブルと金融投機の周りで展開しています。『ニューヨーク・タイムズ』の最近の記事が一例を提供しています：
「リスクキャピタリストたちは、ネット上に金融、ビジネス、通信、エンターテインメントの代替世界を創造するために数十億ドルを賭けており、これは根本的に世界経済の主要要素を変える可能性があります。そして、すべてはビットコインの普及によって構築されたブロックチェーン技術の上に成り立っています。」
記事では、crypto支持者のアンドリーセン・ホロウィッツ（A16Z）が、ゲーム、非中央集権金融、NFT、非中央集権ソーシャルネットワークなどの分野で一連の投資を行っていることにも言及しています。記事内のすべての例は、創造されたコンテンツの有用性に焦点を当てることなく、それらが投資家とクリエイターを富ませる可能性にのみ注目しています。
さらに、主流メディアだけでなく、将来得られるお金についての報道が息苦しいものであるかのように、実際の価値を創造することは無関係であるかのように思われます。「暗号のウサギの穴」に落ちた人々の物語は、富を得るテーマにおいて非常に説得力があります：
「cryptoの大きな利点の一つは、投資機会を民主化する方法です。たとえば、人々はすでにKrakenを通じて95種類の審査済みの暗号資産に簡単にアクセスできます。もしあなたが十分に技術に精通していれば、世界中の1,150以上の暗号資産に直接投資することができます。これらの暗号資産のそれぞれの時価総額は1,000万ドルを超えています（この記事執筆時点で）……
技術分野の初期のスタートアップ投資取引を得るためには、従来はシリコンバレーの認知とコネクションを得る必要がありました。理論的には、cryptoへの唯一の真の障壁は意識であるべきです……」
私が繰り返したいのは、リスクキャピタル投資であれ、高リスク・高膨張の資産への容易なアクセスであれ、特定の会社や技術の持続的な成功や影響を予測することはできないということです。インターネットの繁栄とその後の不況を覚えていますか？バークシャー・ハサウェイの伝説的な投資家チャーリー・マンガーは最近、「私たちはインターネット時代よりも狂った時代にいる」と指摘しました。
暗号通貨は金融業界の未来である可能性が高いですが、現在、何が実際に機能しているのか、どれだけの煙が吹き飛ばされているのかを見るのは難しいです。確かに、Coinbaseのような取引所は多くの利益を上げていますが、従来の金融取引所とは異なり、取引されるのは一般的な通貨ではなく、過大評価される可能性のある投機資産のカテゴリーです。ブロックチェーンも、ギャビン・ウッドが望んでいたように信頼を置き換えることはありませんでした。バイナンスは世界で最も取引量の多い暗号資産取引所であり、税務詐欺とマネーロンダリングの調査を受けています。最近の記事のタイトルは、「少数の内部者がNFTの大部分の利益を得ている」と指摘しています。
Web3が普遍的な金融システム、または非中央集権的な信頼の普遍的なシステムになるためには、現実世界およびその法体系と運営経済との強力なインターフェースを開発する必要があります。ConstitutionDAOの物語は、Web3の暗号資産と非Web3資産の世界の間に橋を架けることがどれほど困難であるかを示しています。この憲法DAO（分散型自律組織）がオークションで稀少なアメリカ合衆国憲法のコピーを購入することに成功した場合、そのメンバーは実際のオブジェクトに対する合法的な所有権を持たず、起こりうる事態に対する明確なガバナンス権も持ちません。それはプロジェクトの発起人によって設立された有限責任会社が所有し、DAOが入札に失敗した場合、この会社は支持者に資金を返還する際にも問題に直面しました。
既存の法律やビジネスメカニズムに対する考察とインターフェースの構築の失敗は、前の世代のネットワークと鮮やかに対比されます。前の世代のインターネットは、物理的な世界のすべての事物のデジタル影をすぐに形成しました——人、物体、場所、相互接続機能を持つ企業は、既存の経済の中で経済的価値を持つ新しいサービスを簡単に創造することができました。投機的な暗号資産は簡単に利益を上げることができるため、開発者や投資家の注意を分散させ、彼らが有用な現実世界のサービスを構築する努力を妨げているようです。
これは、金融投機以外にWeb3に本当の機会がないというわけではありません。Cryptoは、自己完結型の世界で評価され、使用される純粋なデジタル資産、たとえばコンピュータゲームや人々が長い間渇望しているメタバースに非常に適しています。デジタルアート市場やスポーツイベントには機会が存在するかもしれません。サル・デレ・パルメが言うように、「Cryptoの新しいアプリケーション、たとえばNFT市場、DAO、DeFi、DEX、CeFi、GameFi、DeSoなどが発明され、資金提供され、構築されており、驚くべき速度で進展しています。」
しかし、私たちは新しい経済システムの誕生にはまだ長い道のりがあります。
もちろん、cryptoとWeb3は、今日の投機過剰の一例に過ぎません。多くのスタートアップの評価も天文学的であり、評価が実際に創造されている価値を正確に測っているかどうかは全く不明です。彼らはおそらく、2009年に世界経済がほぼ崩壊する前に多くのウォール街の人々を裕福にした金融商品と同様に、少数の内部者に利益をもたらす詐欺に過ぎません。したがって、マット・ストーラーが最近書いたように、「Web3は一堆のbullshitであり、問題は何と比べるかだ」と言えます。
現在の経済システムも詐欺に満ちており、内部者の操作を助長しています！Celoプロジェクトの背後にいるWeb3の夢想家たちは正しいです。私たちは確かに新しい経済システムを必要としています。
二つのバブル
1634年から1637年のオランダのチューリップバブルは、資産クラスの名目財務価値とその内在的価値との間に巨大な差異が存在する典型的な例です。バブルが崩壊すると、チューリップは再び花に戻り、確かに美しいですが、チューリップはもはや価値がなく、その繁栄したオランダ経済に持続的な影響を与えることはありませんでした。その後、多くの投機的バブルが現れましたが、そのほとんどは歴史の背景ノイズの中で薄れていきました。
しかし、経済学者カルロタ・ペレスは、彼女の著作『技術革命と金融資本』の中で別のバブルを指摘しました。彼女は、ほぼすべての重大な産業の転換（第一次産業革命、蒸気動力の時代；鉄鋼、電力、重機械の時代；自動車、石油、大量生産の時代、そしてインターネット）には、金融バブルが伴うことを指摘しました。
ペレスはこの50〜60年の革新サイクルの中で、各サイクルの四つの段階を特定しました。第一段階は、新技術への基礎的投資です。これが投機的狂乱に取って代わり、金融資本は急速に発展する市場の中で持続的な超過利益を求めます。投機的バブルが崩壊した後、より持続的な統合と市場修正の期間（過剰市場力に対する規制を含む）が続き、その後、新技術が社会に統合される成熟した「黄金時代」が訪れます。最終的に、技術が十分に成熟すると、資本は他の場所に移動し、次の新生の技術革命に資金を提供し、サイクルが繰り返されます。
ペレスの分析の重要な結論の一つは、真の技術革命は大量の新しいインフラの発展を伴わなければならないということです。第一次産業革命においては、運河や道路ネットワークが含まれます。第二次産業革命は鉄道、港、郵便サービスでした。第三次は電力、供水、配電ネットワークです。石油時代には州間高速道路、空港、精製および配送能力、ホテル、モーテルが必要でした。情報時代には、チップ製造工場、至る所にある電気通信、データセンターが必要でした。
これらのインフラ構築の大部分の資金は、バブル段階で提供されました。ペレスが言うように：
「おそらく金融バブルの重要な役割は、新しいインフラへの過剰投資を促進することです。これらのネットワークの性質は、広く使用されるために十分なカバレッジに達しない限り、利益を上げるために必要なサービスを提供できないということです。バブルは投資家に必要な資産の膨張を提供し、彼らは現在利益や配当がなくても資本利益を期待します。」
したがって、歴史上、運河バブル、鉄道バブル、もちろんインターネットバブルが発生しました。非効率的な投資の狂乱は、暗い光ファイバー、空のデータセンター、そして大量の人材と専有技術を残しました。これらは統合段階で再利用可能です。
ペレスの叙述の中で、多くの小さな技術サイクルが一つのサイクルに統合されています。現代のデジタル計算の歴史を考えると、それは数つの段階を経ており、各段階は新しい世代の技術によって主導されています：メインフレーム、パーソナルコンピュータ、インターネットとワールドワイドウェブ、スマートフォン、そして今や暗号通貨やメタバースがあるかもしれません。それぞれが独自の革新、投機、崩壊、成熟のサイクルを持っています。
では、私たちが言うWeb3は新しいサブサイクルの基礎投資期なのか、それとも前のサイクルのバブル期なのか？私の見解では、判断の一つの方法は投資の性質です。豊富な金融資本は、私たちが前のサイクルで見たような方法で有用なインフラを構築しているのでしょうか？
私はNFTがその要件を満たしているかどうかは不明です。しかし、金融の破壊（インターネットがメディアやビジネスを破壊したように）は、現在の技術革命サイクルの次の重要な段階を代表するでしょう。特に、大規模な集中資本提供者（いわば「ウォール街」）の信頼と権威なしに資本を効果的に配分できるのであれば、それは根本的な進歩となります。この点で、私が探しているのは、暗号通貨を通じて運営経済の生産的投資に資本を配分する証拠であり、虚構の資産に資本を配分する証拠ではありません。良い例があれば教えてください。
私が何を言っているのかをより明確にするために、cryptoとWeb3を脇に置き、別の技術革命を見てみましょう：グリーンエネルギー革命です。明らかに、バブル評価は持続可能なインフラの発展に資金を提供しています。イーロン・マスクはテスラの株式投機の達人であり（1、2年前、テスラの株は同社の1500年の利益と評価されることもありました！）、彼はそれを国際的な電気自動車充電ネットワーク、バッテリー工場、自動運転車の能力に変え、業界全体が彼の未来を追いかけるようにしています。ジェフ・ベゾスもアマゾンの超高評価を利用して、新しい即時ビジネスインフラを構築しています。彼らは皆、商業宇宙産業のインフラに投資しています。
そして、現在の市場が大々的に宣伝しているWeb3の進展を評価する際、私は暗号通貨の金融システムにおける他の機能（購入、送金など）を従来の銀行ネットワークや他の新興技術と比較します。たとえば、RippleやStellarの国際送金プラットフォームは、銀行振込、クレジットカード、PayPalよりも成功しているのでしょうか？それは、Googleマップがランダ・マクナリーやGarminなどの第一世代GPSの先駆者よりも優れているように？いくつかの証拠は、cryptoがこの市場で意味のある参加者になりつつあることを示していますが、規制の障壁がその採用を遅らせています。送金については言及せず、より一般的な支払いについてはどうでしょうか？Melioのような小規模企業向けのユースケースに特化した非暗号支払いのスタートアップと比較して、成長はどうでしょうか？Square（現在のBlock）やStripeなどの企業がcryptoに興味を持っていることを考えると、彼らはcryptoがより伝統的な支払いメカニズムに対してどのように進展しているかをよく知っているでしょう。
同様に、Web3がアイデンティティやソーシャルメディアの未来になるのであれば、私たちは自問する必要があります。Web3の採用が本当に前の世代のインターネット技術よりも優れていることを示す証拠は何でしょうか？そして、私は現在この分野の報道がそのような情報をほとんどカバーしていないと思います。
私たちはサイクルのどの位置にいるのか？
おそらく誰かが尋ねるでしょう。Web3の現在の段階は1995年に似ているのか、それとも1999年に似ているのか（つまり、バブルの初期段階か終息段階か）？現在の暗号資産の評価を考慮すると（一般的なテクノロジースタートアップと比較して）、それが前の時期にあるとは議論しにくいです。
私は人々に思い出してほしいのですが、私は「Web 2.0とは何か」という記事の中で、インターネットバブルが崩壊してから5年後に、なぜある企業が生き残り、他の企業がそうでなかったのかを説明することを明確な目的としていました。同様に、私は次のバブルが崩壊するまで、Web3の構成要素（もしあれば）を本当に理解することはできないと疑っています。
前のバブルから、私は「Web 2.0とは何か」で捉えようとした技術とビジネスモデルの変化に加えて、いくつかの実用的な観察結果を提供できます：
生き残ったすべての企業は利益を上げており、彼らの評価は高いものの、将来の利益とキャッシュフローの合理的なモデルに支えられています。
今日の基準に従えば、彼らは巨額の資金を調達する必要はありません。（YahooのIPO前の総投資は680万ドル、Googleは3600万ドル、Amazonは1.08億ドルでした。）いくつかの企業が何度も投資家に資金調達を求めているのを見たとき、しかし一度も利益を上げていない場合、それらは本当の企業ではなく、金融商品として見るのが最良です。
彼らは皆、数百万、次に数千万、そして数億（最終的には数十億）の日常的なアクティブユーザーを持ち、新しいサービスで世界を変えています。
彼らはデータ、インフラ、差別化されたビジネスモデルの形で独自の、実質的で持続的な資産を構築しています。
次世代のテクノロジー分野を支配する企業はすべて新興企業ではなく、AppleやMicrosoftは次世代への移行を容易に実現し、Appleはその移行をリードしました。
当時、ネットバブルが崩壊したのはまだ早い時期でした。Googleマップはまだ発明されておらず、iPhoneやAndroidもありませんでした。オンライン決済はまだ始まったばかりでした。TwitterやFacebookもありませんでした。AWSやクラウドコンピューティングも存在しませんでした。私たちが今日依存しているほとんどのものは存在しませんでした。
私はcryptoも同様だと思います。まだ創造されるべき多くのものがあります。私たちはWeb3のビジョンの中で、簡単に富を得ることとは無関係な部分に焦点を当て、信頼、アイデンティティ、非中央集権金融の課題を解決することに集中しましょう。最も重要なのは、cryptoと人々の生活の現実世界とのインターフェースに焦点を当てることです。マシュー・イグレシアスが住宅の不平等について語ったように、「時間が経つにつれて、社会は長期的な資本財の蓄積を通じて富を得るのです。」
もし、サル・デレ・パルメが言うように、Web3が新しい経済システムの誕生を示唆しているのであれば、それを本当に富を増やすシステムにしましょう。単に幸運な人々に紙の上の富をもたらすのではなく、実際に生活を変える商品やサービスを提供し、すべての人の生活をより良くするものにしましょう。
