ニューヨークタイムズ：風口に立つWeb3

作者：Ephrat Livni，ニューヨーク・タイムズ

編訳：0x137、0x76，律動BlockBeats

原文タイトル：Welcome to 'Web3.' What's That?

暗号通貨愛好者たちは、ブロックチェーンに基づく未来のインターネットが理想から現実へと徐々に移行していることを成功裏に予見しています。そして、いくつかの分野では、大胆な実験がすでに始まっています。

画像出典：The New York Times；写真：Dado Ruvic and Rick Wilking, Reuters

2020年初頭、一枚のビットコインの価格はわずか7,000ドルでした。現在、一枚のビットコインの価格は50,000ドルに達し、ビットコインを含むすべての暗号通貨の時価総額も2.3兆ドルを超えています。この成長は、人々に全く異なる未来の金融業界の景色をぼんやりと見せ始め、長年にわたる社会の価値判断に対する主流の見解に疑問を抱かせています。

ビットコインは最初の暗号通貨プロジェクトであり、オープンソースの計算ネットワークによって維持される公共台帳、つまり後にブロックチェーンと呼ばれる技術に依存しており、人々は相互に信頼することなくピアツーピアの支払い決済を行うことができます。そして今日、市場にはブロックチェーン技術に基づいて発行された千以上の暗号通貨が登場しており、これらのトークンは異なる規制政策や取引市場内で24時間365日流通しています。

この暗号技術に基づく分散型インターネットが、人々が語る「Web3」です。その支持者たちは、Web3がすべてを民主化し、芸術、ビジネス、技術の未来を再構築し、最終的には伝統的なビジネス仲介者を置き換え、人々が自らの運命を直接掌握できるようにすると主張しています。

もしあなたがこれらの主張に少し疑念を抱いているなら、以下のPitchBookのデータを参考にしてください：今年、ベンチャーキャピタルファンドが暗号通貨および関連プロジェクトに投入した資金は270億ドルに達し、過去10年間の投資総額を超えました。

現在、大手投資機関やブロックチェーン業界の関係者はワシントンで積極的にロビー活動を行い、関連政策の決定者に影響を与え、未来のトークン経済の発展に有利な業界政策を導入しようとしています。このいわゆる「トークン経済学」は、すでに多くの新興暗号コミュニティで広く適用されており、Web3がもはや抽象的な概念ではなく、未来の人々の日常生活に欠かせない構成要素であることを十分に示しています。

NFT経済に踏み込む

NFT、すなわち非同質化トークンは、ブロックチェーン上で画像、動画、音声、または他の事物に関連付けられた唯一無二のコードのことです。今年の10月、アーティストのCam Rackamは、Redditの「Wall Street Bets」掲示板のミーム画像に基づく10,000個のNFTを販売し、収益は250万ドルに達しました。Cam Rackamは、自身の18年間の「まあまあ成功した」キャリアの中で、Art Baselマイアミビーチアートフェアからの招待を受けたことがないと述べています。しかし先週、彼はこの展覧会に招待され、展覧会で伝統的なアーティストたちがNFTの熱潮によって忘れ去られていると感じていると語りました。

Chainalysisのデータによれば、2021年には人々が主流のNFTプラットフォームで約270億ドル相当の暗号通貨を使っており、2020年全体ではこの数字は1.14億ドルに過ぎません。人々はNFTの中で何を得ているのでしょうか？NFTは物品に対する公開の所有権と真実性の証明を付与できますが、これには著作権が含まれる場合と含まれない場合があります。Mintz法律事務所のFrank Gerratanaは、「これは現実世界で、アーティストが自分の作品を販売するが、その作品の知的財産権を保持するのと同じです。」と述べています。

先月、Miramax映画会社は著名な監督クエンティン・タランティーノを訴えました。理由は、タランティーノが高解像度スキャンによって生成された「パルプ・フィクション」（クエンティン・タランティーノ監督の映画）の原劇本手稿のNFTをオークションにかけることを提案したからです。Miramaxは、映画内のブランドや画像の使用が同社の権利を侵害していると主張しています。Gerratanaにとって、これはNFTに関連する最初の訴訟の一つであり、これらの案件の最終結果は非常に重要な影響を及ぼす可能性があります。同時に、彼らの企業のクライアントはNFTが何であるか、なぜ人々がそれを購入するのかを理解しようとしています。Gerratanaは、「これらのクライアントは、NFTが本当に未来なのか？私たちは訴訟を起こさなければならないのか？」と述べています。

しかし、Cam Rackamのようなアーティストにとって、新しい革命はすでに到来しています。Rackamは、「最も滑稽なのは、何も理解できない『ベビーブーム』世代の人々です。」と言います。彼が指しているのは、古い世代ではなく、芸術と価値に関する新しい概念を受け入れようとしない時代遅れの心態かもしれません。彼は、人々がアンディ・ウォーホル（Andy Warhol）が推進した一般商標印刷物、特に後に広く普及した「キャンベルのスープ缶」（Campbell's Soup cans）印刷商標を受け入れるのに長い時間がかかったことを指摘しています。

分散型ソーシャルメディアの探求

もう一つの伝統的な観念に挑戦するWeb3の概念は、ユーザーが暗号通貨を獲得し、取引できる分散型ソーシャルメディアプラットフォームです。

DeSoというブロックチェーンアプリケーションネットワークでは、ユーザーは自分の人気、参加度、動的な活動や作品に基づいて報酬を得ることができます。元GoogleエンジニアでDeSoプラットフォームの創設者であるナーダー・アルナジは、インターネットユーザーは最終的に広告を押し付けて利益を上げるプラットフォームであるTwitterやTikTokを回避し、自ら直接これらの利益を得るようになると信じています。

アルナジの最初の暗号通貨プロジェクトはBasisで、これは「分散型ビットコイン」に関する試みでしたが、規制上の理由から最終的にこのプロジェクトを中止し、Andreessen Horowitz（a16z）やSequoia Capitalなどの主流のベンチャーキャピタルから調達した資金を返却しました。

BitCloutはアルナジの2つ目のプロジェクトで、ユーザーはこのプラットフォーム上でポップカルチャーの人物に似たトークンを取引でき、これらのトークンの価値は使用度に応じて増減します。このプロジェクトは3月に発表された際に一定の論争を引き起こし、一部の人々はこれを「ディストピア的なソーシャルネットワーク」と呼びました。

しかし、BitCloutの開発者とそのコミュニティは、これは進行中の「お金に関するルネサンス」であると考えています。ここでは、どのユーザーも自分のアイデア、音楽、あるいは単なる存在感に基づいてトークンや「摩擦のないチップ」（frictionless tipping）形式の報酬を得ることができます。もしあるユーザーの言動が他のユーザーに評価されれば、これらのユーザーはBitCloutアプリ内の「ダイヤモンド」ボタンを通じてそのユーザーにトークンを贈ることができます。

アルナジは、「人々が常に支援したいと思っている小規模なクリエイターは、BitCloutで大部分の利益を得ることができ、ユーザーは直接彼らに『ダイヤモンド』を贈ったり、投資の形でクリエイターのトークンを購入したりできます。」と述べています。

これらは実現可能なのか？

ゲイリー・ゲンスラーはアメリカ証券取引委員会（SEC）での仕事を通じて、暗号通貨企業が規制の枠組み内で運営されることを保証しています。しかしSECの議長として、ゲンスラーは伝統的な規制規則が暗号通貨という新興分野にも適用されると信じており、これが多くのWeb3支持者にとって頭痛の種となっています。なぜなら、これは暗号資産が証券と見なされ、SECに登録され、十分な情報開示と投資家保護能力を確保する必要があることを意味し、その結果、すべての費用と審査を負担しなければならないからです。

しかし、これらのプロジェクトが規制に準拠しているかどうかにかかわらず、現在多くのブロックチェーンシステムの適用シーンには依然として議論があります。ゲンスラーは、千台以上のコンピュータによって維持される分散型台帳には「コスト」があると指摘し、「人々が中央集権的な台帳を望む理由がある」と述べています。

また、通貨というマクロレベルの話題に関して、ゲンスラーは私たちに、アリストテレスと比較して、彼自身はプラトンの貨幣観により共感していると明かしました。アリストテレスは、貨幣には4つの特徴があると考えました------携帯性、耐久性、可分割性、そして内在的価値。プラトンはその最初の3つの特徴を認めましたが、貨幣には内在的価値がないと考え、「単なる『記号』である」と述べました。

SECの議長に就任する前、ゲイリー・ゲンスラーはマサチューセッツ工科大学で暗号通貨に関する金融コースを教えており、学生たちに「暗号通貨の価値提案はどこにあるのか？すべての暗号通貨やアプリのトークンがドルと競争することを標榜しているのは本当に価値があるのか？」と考えさせていました。ゲンスラーは、答えは「可能性があるかもしれない」と考えていますが、市場は6000以上の類似プロジェクトを受け入れることは非常に難しい、あるいはほぼ不可能だと述べています。