公正な価値観が侵食され、暗号経済における権力と富はどのように分配されるべきか？

この記事はバビットからのもので、原文タイトル：《独占丨PoWとPoSについての考察：暗号経済における権力と富の分配》著者：ライアン・ワトキンス、翻訳：グレンダン。

ゼロから新しい経済システムを設計することを想像してみてください。リソースの配分から所有権、さらにはシステム全体の最終的なガバナンスと管理方法まで、すべてを決定する必要があります。あなたはそれをどのように設計しますか？

実際、正しい答えはありません。何世紀にもわたり、哲学者、政治家、経済学者は制度を設計する際にこの問題に取り組んできました。いずれにせよ、これらの建築家は、自由、機会、公平、安全といった社会の共通理想を満たそうとしています。

ブロックチェーンの設計者が知っているかどうかにかかわらず、彼らもまたブロックチェーンを設計する際に類似の問題に直面しています。企業、市場、政府と同様に、ブロックチェーンも制度技術の一種です。それは、希少なデジタル資産の供給と分配を規制するだけでなく、さまざまな社会的、政治的、経済的活動のためのガバナンスシステムを提供します。最終的には、ブロックチェーンが世界経済の基盤となり、新しい経済システムを導く可能性があります。しかし、この野望を実現する前に、彼らはまず権力と富の分配に関する最も基本的な問題に答えなければなりません。

この点を考慮すると、これまでのブロックチェーン設計者のパフォーマンスはどうだったのでしょうか？結果は良し悪しが混在しています。

価値観の侵食？

トークンセールを支持する最初の理念は、コミュニティがオープンソースプロジェクトに資金を提供し、その見返りとして所有権を得ることでした。多くの初期のスマートコントラクトプラットフォームは、この理念を心に留め、大部分のトークン供給をコミュニティに分配しました。例えば、イーサリアム、Cosmos、Tezos、EOSなどのプロジェクトは、70％以上のトークン供給をコミュニティに分配しました。

しかし、それ以来、状況は変わったようで、新しいプロジェクトの供給分配はそれほど寛大ではなくなっています。ますます多くのベンチャーキャピタリストがブロックチェーンを企業として見なし、より大きな所有権分配を求めたり、規制が強化されたり、初期の平等主義的理念が侵食されたりする中で、Binance、Solana、Flow、Avalancheなどのスマートコントラクト分野に新たに参入した多くの企業は、より高い内部分配を持っています。これらのケースでは、内部者が各プロジェクトのトークン供給の40％以上を所有しており、財団の分配を考慮すると、状況はさらに極端になります。

暗号経済における権力と富

理想的な状況では、ブロックチェーン設計者は初期トークンの分配を決定する必要はありません。むしろ、彼らはゼロから供給を開始し、持続的な基盤の上でリソースを提供する人々に公平に新しいトークンを発行することができます。これがビットコインの起源であり、発行されたすべてのトークンは、ビットコインブロックチェーンの安全性を確保する上で重要な役割を果たしたマイナーに分配されました。

しかし、この資産クラスへの関心と新しいプロジェクトへの利益期待が高まる中で、この公平な発行はもはや可能ではないかもしれません。現在、ビットコインに似た製品の発行は、数千万ドル、あるいは数億ドルの資金を引き寄せ、これらの資金は新しいプロジェクトに早期に参加することを求めており、その結果、初期の貢献者はプロジェクトで利益を蓄積できず、プロジェクトに貢献し続ける動機も失います。

そのため、多くのプロジェクトは、創世時に一部（あるいはすべて）のトークン供給を鋳造することを選択し、コア貢献者やプロジェクトの初期支持者に供給の一部を確保します。イーサリアムもこのように始まり、当時はその供給量を事前に採掘し、初期支持者のために公開販売を行い、プロジェクトに資金を提供しました。

コンセンサスアルゴリズムを考慮すると、この発行モデルは重要な影響を持ちます。プルーフ・オブ・ワーク（PoW）を使用するプロジェクトは、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）を使用するプロジェクトよりも新しいトークンを広く発行します。PoWのマイナーは、競争力を維持するために多くの前期および継続的な投資を行う必要があります。この競争は時間とともに自然に利益を圧縮し、多くのマイナーが利益を維持するために一時的に売り手になることを余儀なくされます。そのため、ほとんどの新たに採掘されたコインは最終的に市場に分配され、マイナーのバランスシートに蓄積されることはありません。

PoSの機能は異なります。PoSシステムでは、新しい発行量を得るために継続的な投資はほとんど必要ありません。一度保有者がトークンを取得し、それをPoSシステムに投入すると、彼らはネットワークの将来のすべてのトークン発行量に対する一定の割合の権利を持ちます。これにより、ネットワークに対する所有権の割合が永続化され、PoWにおける新しい発行プロセスの分配効果が排除されます。

PoSシステム内のほとんどのトークンが新しい発行の権利だけでなく、ネットワーク手数料や投票権も持つことを考慮すると、この現象は暗号経済における権力と富が時間とともにどのように蓄積されるかに重要な影響を与えます。

非中央集権的な世界におけるコントロール

私たちは、許可のないオープンな技術を構築するために努力しています。ほとんどのプロセスはオープンですが、最も閉鎖的で秘密主義的な部分は依然として初期の資金調達です……この不透明なベールの下で、過去の富と権力の分配の不均衡と同じ規範と構造が機能しています。私たちが暗号ネットワークの誕生時の状況を公に議論しなければ、過去の社会的な誤りを繰り返すことになるでしょう……資本が蓄積される場所には、権力も蓄積されます。

------クリス・バーンキス

多くの点で、ブロックチェーンは企業よりも政府に似ています。政府と同様に、ブロックチェーンは所有権を管理し、契約を執行し、さらには社会契約やガバナンスシステムを持っています。将来的には、これらのブロックチェーンが世界経済の信頼できる公共インフラとして機能するかもしれません。

しかし、富と権力が限られた内部者に集中すると、このビジョンは損なわれます。PoSシステム内のトークン保有者は、どの投票を行い、どのアップグレードを推進し、どの取引を含め、最終的にどれだけの取引コストが必要かを直接制御できます。これは、アメリカで最も裕福な人々が、単に最も多くのドルを持っているという理由だけで、アメリカ政府や連邦準備制度を直接かつ正式に制御することに相当します。

あるグループが最終的にブロックチェーンを支配すると、私たちはそのすべての興味深い要素を失います。閉鎖され、操作され、破壊され、制限される可能性のあるブロックチェーンは無用です。世界中の人々は、私たちの生活を管理する多くの機関に対する信頼を失っています。彼らはなぜ、より不公平な新しいシステムを採用するのでしょうか？

資料出典：エデルマン信頼度晴雨計 2017

これは単なるイデオロギーの問題ではない

ブロックチェーンにおけるより分散された権力と富への渇望は、単なるイデオロギー的な訴求ではなく、現実的な訴求でもあります。信頼できる中立的なブロックチェーン（特定の利害関係者グループに偏らない）は、世界的に拡張する可能性が高く、その結果、より多くの資本と高価値の取引を引き付けることができます。ブロックチェーン内の権力と富が集中すればするほど、ユーザーは権力者の行動が自分たちに利益をもたらすと信じる必要が高まり、その結果、最終的にそれを使用する意欲が減少します。最初から権力と富を集中させ、トークン保有者にステーキングによって所有権をロックする能力を提供するプロジェクトは、この運命から逃れるのが難しいかもしれません。

しかし、おそらく答えを知るには時間が必要です。