対話祁超：CelerのLayer2拡張の新しい道筋を詳しく解説

最近、チェーンキャッチャーが主催するキャッチャースクール第24期では、Celer Network中国地区責任者の祁超が「Layer2新戦争：Celerの戦略とビジョン」についてテーマシェアを行いました。

その中で、祁超はCeler NetworkがどのようにLayer2ソリューションを設計し、今後の業界競争の構図についての考察や予測など、多くの有益な情報をコミュニティユーザーと共有しました。以下に全文を整理しましたので、読者の皆様にとって何らかのインスピレーションとなれば幸いです。

チェーンキャッチャー：DeFiユーザー数が増加し、イーサリアムの混雑現象が頻繁に悪化する中、Layer2の拡張は現在業界の注目の焦点です。まず、最近立ち上げたCelerのLayer2.Financeについて簡単に紹介してください。それにはどのような差別化された特徴がありますか？

祁超：Layer2.Financeは全く新しい拡張の考え方で、ユーザーが一度Layer2に入金すれば、Layer1上のさまざまなDeFiプロトコルに参加できるようになります。我々はDeFiプロトコルをLayer1からLayer2に移すのではなく、ユーザーをLayer2から「送信」してLayer1に接続するという新しい逆の発想です。

他のソリューションと比較して、Layer2.Financeの最も重要な特徴は、ユーザーが最短の時間でLayer2がもたらす低コスト、低手数料の体験を享受できること、さらにプロトコルをLayer2に移行することによる流動性の分断問題を回避できることです。

チェーンキャッチャー：Layer2.Financeの原地拡張ソリューションはDeFiをLayer2に移行する必要がないことを理解しましたが、Layer2.Financeの原地拡張の実現方法について詳しく教えてください。

祁超：Layer2.FinanceはカスタマイズされたRollupを通じて、Layer2で各ユーザーとDeFiプロトコルのインタラクションの指示を収集し、定期的に集約してLayer1に送信します。Layer1上のプロトコルから見ると、全体のLayer2.Financeは一つの独立したユーザーですが、実際にはこのユーザーはLayer2上の多数のユーザーを代表しています。

「原地拡張」とは、現在Layer1上のDeFiプロトコルが何の修正や適応を行うことなく、シームレスかつ無感覚でLayer2のユーザーを迎え入れることを指します。他のLayer2ソリューションは、DeFiプロジェクト側が積極的に接続する必要があるのに対し、Layer2.Financeのソリューションはプロジェクト側が技術的な接続を行う必要が全くないため、Layer2の普及に非常に役立ちます。

チェーンキャッチャー：Layer2.Financeのテストネット活動はすでに終了しましたが、ユーザーのフィードバックはどうでしたか？改善が必要な点はありますか？

祁超：私たちのテストネットには約2000名のユーザーが参加し、約40万件のLayer2上の取引を処理し、ユーザーに大量のガス代を節約しました。全体的に、ユーザーはLayer2の低手数料、摩擦のない体験に非常に満足しています。

その過程でいくつかの不具合もありましたが、主にイーサリアムのRopstenテストネットLayer1で多くのブロック再編成が頻繁に発生し、Layer2もそれに応じてロールバックする必要がありました。すべての取引の履歴はRollupを通じてLayer1にパッケージ化されているため、これらの履歴を通じてLayer2の状態を比較的早く回復し、Layer2の運用を続けることができます。これもまた、RollupがLayer1と同じ安全性を持つことを示しています。

さらに、今回のテストネットを通じて、UI/UXに関する多くのフィードバックを収集し、製品、デザイン、エンジニアリングチームが迅速に改善を行う手助けとなりました。現在、立ち上げたメインネット製品は一新されており、これらのユーザーからの高品質な意見や提案に非常に感謝しています。

チェーンキャッチャー：Layer2の大規模な移行が間もなく訪れ、多チェーンアプリケーションの登場によりDeFiの使用コストが低下する一方で、より高い操作コストがユーザー体験を低下させ、流動性が異なるLayerに隔離されるという問題について、あなたはどう考えますか？

祁超：操作コストの観点から見ると、多チェーンや多Layer2はフロントエンドのインフラストラクチャや多チェーン展開のプロジェクトに対して、より高いUI、UXの要求を突きつけると思います。私たちはモバイルウォレットが非常に良くできていることを見ていますが、基本的に多チェーン間でシームレスに切り替えることができます。デスクトップ版のMetaMaskもこの分野でのサポートを徐々に改善しています。

最大の問題の一つは、同じトークンが異なるチェーン上で異なるアドレスを持つため、誤送金が発生しやすいことです。MetaMaskがこの問題をより良く解決できることを期待しています。

流動性の分断について言えば、Layer2.Financeはまさに流動性の分断を回避する一つの方法です。私たちは、今後長い間Layer1には大量の流動性が残ると考えており、そのため大部分の流動性をLayer1の大きなプールに留め、Layer2が逆にLayer1の流動性に接続することを選択しています。

一方で、私たちは成熟した状態チャネル技術を利用してcBridgeを構築し、異なるLayer2やLayer2とLayer1の間で即時送金を実現しています。これは流動性の迅速な移行にも非常に役立ちます。今後、関連製品をさらに展開する予定ですので、ご期待ください。

チェーンキャッチャー：現在、主流のDeFiアプリケーションのLayer2のスタンスはほぼ完成していますが、どのようにしてより多くのDappにCelerのソリューションを使用してもらうつもりですか？Layer2の発展のウィンドウ期間はどれくらい残っていると思いますか？将来的に市場にはどれくらいのLayer2ソリューションが共存できると思いますか？

祁超：Layer2.Financeの「原地拡張」の特性により、DeFiプロトコルが何の適応も行わずにユーザーを得ることができるため、DeFiへの接続の観点から見ると、Celerのソリューションは最も便利で迅速、かつ多くのユーザーを引き付けるのが容易だと思います。

私は、今後Layer2にはまだ長い発展の時間が残っていると考えています。Vitalikも、今後の大部分の革新はLayer2で起こるだろうと考えています。少し不適切な例を挙げると、従来のインターネットから見ると、基盤となるTCP/IPプロトコルは何年も更新されていませんが、上位のさまざまなプロトコル、例えばHTTPはまだ進化を続けています。

各アプリケーションが安全性、性能、拡張性に対する要求が異なるため、私たちは将来的な市場は長期的に多チェーン、多Layer2が共存する時代になると考えており、一強の状況は起こりにくいと見ています。

チェーンキャッチャー：多くの人がBSCやHecoのようなパブリックチェーンは実質的にLayer2に似ていると考えていますが、大量のリソースの支援を受けているこれらの取引所のパブリックチェーンはLayer2エコシステムにどのような影響を与えると思いますか？

祁超：私は、これらの取引所のパブリックチェーン、特にSBFが支援するSolanaなどのパブリックチェーンは、Layer2と競争と共生の関係にあると考えています。競争の観点から見ると、Layer2はLayer1と同じ安全性を確保するためにより高い運営コストを支払う必要がありますが、他のパブリックチェーン、特に取引所のパブリックチェーンはこれらのコストを支払う必要がなく、背後の支援者の財力が強大であるため、より大きな流動性インセンティブを提供できることが多いです。これらの「門口の野蛮人」は、Layer2にとって大きな挑戦であり、Layer2が技術とユーザー体験をさらに向上させることを促します。

共生の観点から見ると、現在EVMは実際にスマートコントラクトやDeFiアプリケーション開発の共通標準となっています。すべてのパブリックチェーンが開発者やユーザーを獲得するためには、EVMに互換性を持たせ、イーサリアム上の資産を受け入れるための関連ブリッジを構築する必要があります。したがって、イーサリアムやLayer2の技術進歩も他のパブリックチェーンに影響を与えるでしょう。これは協力共生の現れです。

チェーンキャッチャー：もし今後イーサリアムのEIP1559提案が通過したり、イーサリアムが順調にPoSメカニズムに移行した場合、Layer2の市場需要は大幅に減少すると思いますか？

祁超：EIP-1559は主にガス価格をより予測可能にし、ETHの焼却を導入するもので、拡張ソリューションには該当しません。同様に、イーサリアムがPoSメカニズムに移行することは、主にエネルギーの節約やより分散化を考慮したもので、拡張ソリューションには該当しません。

一歩引いて考えると、Layer1がどのように拡張されても、全体の合意が必要なソリューションは性能上のボトルネックに直面することになります。限られた容量では将来の巨大なユーザー増加に対応できません。したがって、Layer2は必然的に長期的な必需品です。

チェーンキャッチャー：データの可検証性と安全性の観点から、Layer2のリスク問題について分析してください。

祁超：Rollupソリューションに基づくLayer2では、すべての取引履歴がLayer1にパッケージ化されるため、誰でも過去の履歴を再生してLayer2の状態の正確性を検証できます。したがって、RollupはLayer1と同じ安全性を持っています。この点は私たちのLayer2.Financeのテストネットでも良く証明されました。

現在のLayer2の主なリスクは、パッケージャーが一般的に中央集権的であり、単一障害が発生しやすく、ユーザーがサービスを受けられず、Layer1を通じて引き出して離れることを余儀なくされることです。私たちはRollupが他のコンセンサスメカニズムと組み合わせて、パッケージングの操作を相対的に分散化し、単一障害の可能性を減少させることができると考えています。

チェーンキャッチャー：昨年、V神はRollupを中心としたイーサリアムLayer2の発展方向を発表しましたが、Optimistic Rollupとzk Rollupにはそれぞれ利点と欠点があります。ZK-RollupとOptimisticの競争状況についてどう考えていますか？どちらをより期待していますか？

祁超：Optimistic Rollupは開発の難易度と運営コストが相対的に低く、拡張性も良好です。** 一方で、Zk Rollupは理論的な安全性と資金利用率が優れていますが、開発の難易度が高く、運営コストも高く、拡張性が劣ります。私は、Optimistic RollupとZk Rollupは長い間共存すると思います。具体的にどの技術を使用するかは、プロジェクト側の選択によります。

また、最近、Optimistic Rollupとゼロ知識証明技術を組み合わせたソリューションも見られ、これも一つの発展方向かもしれません。

チェーンキャッチャー：以前、Celer Networkは状態チャネルSubstrateモジュールを発表し、Polkadotネットワークへのサポートを強化しましたが、Polkadot自体が高性能なパブリックチェーンであることを考えると、Celer NetworkとPolkadotの関係をどう理解していますか？Celerの今後の発展計画は何ですか？

祁超：Polkadotは本質的にシャーディングの考え方で、アプリケーションを異なるパラレルチェーンに分散させて横方向に拡張します。しかし、各シャード内の取引には遅延問題が発生する可能性があり、シャード間の取引には非常に長い確認時間が必要で、これがユーザーがブロックチェーンアプリケーションを使用する際の体験に影響を与えます。

Celerの状態チャネル技術は、取引当事者がピアツーピアのコミュニケーションを通じて迅速にアプリケーションの状態を確認できるようにし、時間のかかる全体合意を達成する必要がありません。この技術をSubstrateに導入することで、すべてのPolkadot上の開発者がこれを利用して大幅な拡張を実現できるようになり、大規模なブロックチェーンアプリケーションの実現に向けて大きな一歩を踏み出しました。

現在、CelerはSubstrate上に完全な状態チャネル契約を開発しており、支払いチャネルと汎用状態チャネルを含むとともに、オフチェーンクライアントの開発と統合も進めています。