V神2020年のまとめ：世界の運営モデルをどのように再評価するか？
たとえ10億ドルを握っていても、魂のあるプロジェクトには勝てない。この記事は12月28日にブロックリズムに掲載され、原文のタイトルは『Endnotes on 2020: Crypto and Beyond』です。
この記事を書いている時、私はシンガポールに住んでいます。シンガポールのこの都市で過ごしたのはほぼ半年間で、多くの人にとって半年は長くないかもしれませんが、私にとってはここ10年で最も長く異国に滞在した時間です。
長い戦いを経て、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）という、1945年以来人類が直面した最初のボス級のパンデミックがようやく制御されつつあるようです。都市も徐々に正常に戻り始めています。世界の78億人にとって、依然として厳しい状況にある地域もありますが、今や暗闇の中に一筋の光が見え始めています。新型コロナウイルスワクチンの迅速な開発と普及は、人類がこの困難な挑戦を乗り越える手助けとなるでしょう。
さまざまな出来事が起こったため、2020年は「魔法のような」年と呼ばれることができます。「AFK（Away From Keyboard）」が人々の生活をより拘束的で挑戦的にし、インターネットの発展が異常なほど加速し、その結果は良し悪しが入り混じっています。
世界中の政治も奇妙な方向に進んでおり、多くの政治派閥の未来に対して懸念を抱いています。一部の政治家は、自らの私利私欲のために、守るべき基本的な原則をためらいもなく放棄しています。しかし同時に、いくつかの異常な暗い隅々には希望の光が輝いています。交通、医学、AI、そしてもちろんブロックチェーンや暗号通貨の分野において、これらの新技術の誕生は人類の発展の新たな章を開くかもしれません。
したがって、2020年は重要な問題を再評価する絶好の機会です：私たちはこの世界の運営モデルをどのように再評価すべきでしょうか？今後数十年でどのような視点、理解、推論がより有用で、どのような方法がもはや価値を持たなくなるのでしょうか？私たちがこれまで見落としていたが、実は価値があった方法は何でしょうか？
この記事では、私自身のいくつかの答えを示します。私の考えは必ずしも包括的ではありませんが、興味深い内容を深く掘り下げていきます。また、これらの考えの中で、どれが現実の変化に対する認識であり、どれが私自身の長期的な観察からの発見であるかを明確に区別することは難しいです。多くの場合、両者は組み合わさっています。これらの問題の答えは、暗号通貨の分野にとっても、より広範な分野にとっても深い意味を持つと考えています。
経済学の役割の変化
これまで、経済学は物理的な「商品」に焦点を当ててきました：食品、製造業の小部品、売買される住宅など。物理的な資産には特有の属性があります：それらは譲渡、破壊、売買が可能ですが、複製はできません。他の人が使用している物を別の人が使うことは現実的ではなく、多くの物は直接「消費」される場合にのみ価値があります。
物理的な商品の10倍の複製を作るために必要なリソースは、1つの複製を作るために必要なリソースの10倍と見なすことができます（ほぼ10倍であり、スケールが大きくなるほど近づきます）。しかし、インターネット上では、適用されるルールはまったく異なります。インターネット上での複製は非常に簡単で、私は簡単に記事やコードの一部を複製できますが、記事やコードを書くにはかなりの労力が必要です。しかし、一度記事やコードが完成すれば、無数の人々がそれをダウンロードして使用できます。それらは「消耗品」ではなく、より良い製品に取って代わられる可能性があるものの、取って代わられる前に永遠に人々に価値を提供することができます。
インターネットでは、「公共財」が主要な位置を占めています。もちろん、インターネットにもプライベート商品が存在しますが、特に個人の希少な集中度や出来事、仮想資産の形で存在する商品です。しかし、全体的に見れば、インターネット上の大部分の商品は一対多であり、一対一ではありません。状況をさらに複雑にしているのは、いわゆる「多」が私たちの伝統的な一対多の相互作用構造（企業、都市、国家など）に簡単にマッピングできないことです。逆に、これらの公共財は通常、世界中に広く分散した人々によって公開使用されています。
広範な人々にサービスを提供するオンラインプラットフォームは、その機能、コンテンツ審査ポリシー、またはユーザーコミュニティにとって非常に重要な他の措置を決定するためにガバナンスが必要です。しかし、これらのプラットフォームでは、ユーザーコミュニティは自分以外の何かに明確にマッピングされることはほとんどありません。Twitterがアメリカの政治家や地政学的な対立者の間で公開討論の場となることが多い中、アメリカ政府がTwitterをどのように公正にガバナンスするかはどうなるのでしょうか？しかし明らかに、ガバナンスの課題は依然として存在しており、したがって、より創造的な解決策が必要です。
これは「純粋な」オンラインサービスの興味だけではありません。物理的な世界の商品の重要性（食品、住宅、医療、交通など）は依然として変わりませんが、これらの商品の改善は以前よりも技術に依存しており、技術の進歩は確かにインターネットを通じて実現されています。
イーサリアムエコシステムにおける、最近のGitcoinの4回の資金調達によって支援された重要な公共財の例です。オープンソースソフトウェアエコシステム、ブロックチェーンを含むものは、公共財に大きく依存しています。
しかし同時に、経済学自体はこれらの問題を扱うためのあまり強力なツールではないようです。2020年のすべての課題の中で、どれだけのものが供給と需要の曲線を観察することで理解できるのでしょうか？
一つの方法は、経済学と政治の関係を観察することで、何が起こっているのかを理解することです。19世紀には、これら二つはしばしば結びついて考えられ、「政治経済学」と呼ばれていました。20世紀には、二つは分離されました。しかし21世紀には、「プライベート」と「パブリック」の境界が再び曖昧になっています。政府の行動は市場の行動者のようになり、企業の行動は政府のようになっています。
この融合は暗号通貨の分野でも始まっており、研究者たちはガバナンスの課題にますます焦点を当てています。5年前、暗号通貨の分野で探求されていた主要な経済的課題はコンセンサス理論に関するものでした。これは明確な目標を持つ実用的な経済学の問題であり、私たちはいくつかの場面で高品質で明確な結果を得ることができました。例えば、自私的なマイニングに関する論文などです。主観的な見解（例えば、量的な分散化）は存在しますが、それらは簡単にパッケージ化され、メカニズム設計の形式的な数学とは別に扱われます。
しかし、過去数年で、私たちはブロックチェーン上にますます複雑な金融プロトコルやDAOが誕生するのを目にしましたが、同時にブロックチェーン内部のガバナンスの課題も見られました。例えば：BCHはそのブロック報酬の12.5%を開発者チームに再分配すべきでしょうか？もしそうなら、その開発者チームは誰が決めるのでしょうか？Zcashはその20%の開発者報酬をさらに4年間延長すべきでしょうか？これらの問題は確かにある程度経済学的に分析できますが、分析は避けられないほど長期間にわたって調整の状態にあり続け、「シェリングポイント（Schelling points）」や「正当性（legitimacy）」といった概念を数字で表現するのは非常に困難です。したがって、形式的な数学的推論と人文学的推論の柔らかいスタイルを組み合わせた混合学科が必要です。
私たちはデジタル国家を望んでいるが、得られたのはデジタリズムである
2014年頃から、私は暗号通貨の分野で最も魅力的な事柄の一つに早くから注目していました。それは、どのようにして急速に世界の政治モデル全体を模倣し始めたのかということです。私の言うことは、単に「人々が部族を形成し、互いに攻撃している」という広範な抽象的な意味だけではなく、類似性、そしてその深さと具体性に驚かされるということです。
まず一つの物語を語ります。2009年から2013年頃まで、ビットコインの世界は比較的純真で楽しい場所でした。コミュニティは急速に成長し、価格は上昇し続け、ブロックサイズや長期的な方向性に関する意見の相違は存在しましたが、主に学術的なものであり、ビットコインの成長と繁栄を助けるという共通の大目標に比べれば、これらの相違は取るに足らないもので、誰もそれにこだわることはありませんでした。
しかし、2014年に分裂が始まりました。ビットコインブロックチェーン上の取引量は、1ブロックあたり250キロバイトに達し、上昇を続け、ブロックチェーンの使用量が1MB制限に達する前に本当に制限されるかもしれないという懸念が初めて生じました。非ビットコインブロックチェーンはそれ以前は実際には小さな脇役でしたが、その時から突然この分野の重要な構成要素となり、イーサリアムはこれらのブロックチェーンの中でリーダーと言えるでしょう。
これらの出来事によって、以前は静かな表面下に隠れていた意見の相違が突然爆発しました。「ビットコイン至上主義」の理念は、暗号通貨の目標は多様な暗号通貨エコシステムではなく、ビットコインだけを含むべきだというものでした。この理念は、小さな好奇心から始まり、注目を集める怒りの運動へと発展しました。ドミニク・ウィリアムズと私はすぐにその本質を見抜き、「ビットコイン至上主義」と名付けました。彼らは、取引手数料がどれほど高くても、ブロックサイズを非常に緩やかに増加させるべきであり、場合によってはブロックサイズを永遠に増加させないという小さなブロックの理念を根付かせました。
ビットコイン内部の意見の相違はすぐに全面的な内戦に発展しました。TheymosはRedditフォーラムのトピック板である/r/bitcoin subredditの主要な運営者の一人であり、他のいくつかの重要な公共ビットコイン討論スペースの運営者でもあり、彼はこの職務を利用して極端な検閲制度を採用し、彼（小さなブロックを支持する）の見解をコミュニティに強制しました。
それに対抗して、大きなブロック支持者たちは新しい話題フォーラムである/r/btcに移動しました。一部の人々は、香港で開催された有名な外交会議を含む外交会議を通じて緊張を緩和しようと勇敢に試み、ある種の合意に達しましたが、1年後、小さなブロック派は最終的にその合意を裏切りました。2017年には、大きなブロック派は確固たる失敗の道を歩み、その年の8月に分岐し、それぞれ独立したビットコインブロックチェーンで自らのビジョンを実現することを選びました。彼らはそれを「ビットコインキャッシュ」（トークンBCH）と呼びました。
コミュニティの分裂は混乱を引き起こしました。分岐後のコミュニケーションチャネルの分裂からもそれがわかります。/r/bitcoinはビットコイン（BTC）の支持者によって管理され、/r/btcはビットコインキャッシュ（BCH）の支持者によって管理されています。Bitcoin.orgはビットコイン（BTC）の支持者によって管理され、Bitcoin.comはビットコインキャッシュ（BCH）の支持者によって管理されています。双方は自らを真のビットコインだと主張しています。その結果は、しばしば国が内戦によって二分される際に見られる状況に非常に似ています。双方はほぼ完全に同じ名前を名乗り、異なるのは「民主主義」、「人民」、「共和国」といった用語の異なる組み合わせだけです。双方は相手を排除する能力を持たず、もちろんこの争いを裁くためのより高い権力機関も存在しません。
上の図は主要なビットコイン分岐の歴史的な出来事を示しています。このデータは2020年までのもので、Bitcoin Diamond、Bitcoin Rhodium、Bitcoin Private、またはその他のあまり知られていないビットコイン分岐プロジェクトは含まれていませんが、これらの分岐を完全に無視するか、売却することを強くお勧めします（おそらく、上記に挙げた一部の分岐、例えばBSVは絶対に詐欺です！）。
ほぼ同時期に、イーサリアムでも混乱した分裂が発生し、DAO分岐の形で現れました。これは、イーサリアム上の最初の主要なスマートコントラクトアプリケーションで5000万ドル以上が盗まれた事件に対する物議を醸す解決策です。ビットコインの事件と同様に、最初は内部の争いがありましたが、わずか4週間で続き、ブロックチェーンが分岐し、イーサリアム（ETH）とイーサリアムクラシック（ETC）の二つのチェーンが生まれました。命名の争いもビットコインと同様に興味深いものでした：イーサリアム財団はTwitter上でethereumprojectというアカウントを持っていますが、イーサリアムクラシックの支持者はGithub上でethereumprojectを保持しています。
イーサリアム側の一部の人々は、イーサリアムクラシックの「真の」支持者はほとんどいないと考え、この事件は主にビットコイン支持者の社会的攻撃であると主張しています：彼らは自らの価値観に合ったイーサリアムのバージョンを支持するか、混乱を引き起こしてイーサリアムを直接破壊するかのいずれかです。私自身も当初はこれらの主張を少し信じていましたが、時間が経つにつれて、これらの主張は過大評価されていることに気づきました。確かに、一部のビットコイン支持者は自らの想像に基づいて結果を形作ろうと試みましたが、大部分は、多くの対立において見られるように、「外部の干渉」というカードは、多くのイーサリアム支持者（ある程度私自身も含む）が自らの心理的防衛を遮断するために無意識に用いるものであり、私たちのコミュニティ内の多くの人々が確かに異なる価値観を持っているからです。幸運なことに、これら二つのプロジェクト間の関係は後に改善され、部分的にはヴァージル・グリフィスの優れたコミュニケーションスキルのおかげで、イーサリアムクラシックの開発者は別のGithubページに移転することに同意しました。
内戦、同盟、グループ、内戦参加者との同盟、これらは暗号通貨の分野で見ることができます。幸運なことに、これらの対立はすべて仮想的でオンラインであり、現実の生活で発生する場合にしばしばもたらされる極めて有害な人身的結果はありません。
では、私たちはこれらの出来事から何を学べるのでしょうか？
重要な教訓の一つは、国家間の対立、宗教間の対立、そして純粋なデジタル暗号通貨内部および間の関係においてこのような現象が発生する場合、私たちが目にするものは人間性の消えない外的現象であり、何かを解決するために私たちがどのように組織するかを変えるよりもはるかに困難であるということです。したがって、今後数十年の間に、このような状況が多くの場面で続くことを予想すべきです。おそらく、私たちが想像するよりも、この状況がもたらす利益と損失を区別することは難しいでしょう：私たちを戦わせるエネルギーは、私たちに貢献させるエネルギーでもあります。
一体何が私たちを動機づけているのか？
2000年代の重要な知識的背景は、非金銭的動機の重要性を認識することです。人々の動機は、仕事でできるだけ多くのお金を稼ぐことや、家庭生活でお金から楽しみを得ることだけではありません。仕事の中でも、私たちの動機は社会的地位、名誉、利他主義、互恵、貢献感、何が良いか、価値があるかという異なる社会観から来ています。
これらの違いは非常に重要であり、測定可能です。例えば、スイスの不道徳な仕事の補償差に関する研究を見てみましょう：ある仕事が不道徳であると見なされた場合、雇用者は誰かをその仕事に説得するためにどれだけの追加の報酬を支払う必要があるのでしょうか？
この影響は非常に大きいことがわかります：ある仕事が広く不道徳であると見なされる場合、従業員にその仕事をさせるためにはほぼ2倍の賃金を支払う必要があります。私の個人的な経験から、私は2倍の賃金でさえ過小評価されていると考えています。多くのケースで、一流の労働者は、彼らが世界にとって不利であると考える会社のために、どんな代償を払っても働きたくないでしょう。
定量化が難しい「仕事」（例えば、口コミマーケティング）にも似たような影響があります：人々があるプロジェクトを良いと考えると、彼らは無料でそれを行い、悪いと考えると、まったく行わないでしょう。これが、巨額の資金を調達し、手段を選ばないブロックチェーンプロジェクトや、単に企業が管理する利益追求型の「VCチェーン」がしばしば失敗する理由かもしれません：たとえ10億ドルを持っていても、魂のあるプロジェクトには対抗できません。
つまり、いくつかの側面でこの事実を過度に理想化することが可能です。
まず、非市場的で、非政府的で、社会的に認知されたプロジェクトへの補助金は非常に大きく、年間で数十兆ドルに達する可能性がありますが、その影響は無限ではありません。もし開発者が二つの選択肢に直面した場合、一つは「純粋なイデオロギー」に基づいて年間3万ドルを稼ぐこと、もう一つはプロジェクトに不必要なトークンを挿入して3000万ドルのICOを得ることです。彼らは後者を選ぶでしょう。
次に、理想主義的な動機の動機は不均衡です。リック・ファルクヴィンケの『Swarmwise』は、政治的活動主義を重要な例として挙げ、非市場的な組織の可能性を強調しています。確かに、政治活動主義は報酬を得る必要はありません。しかし、長期的で厳しいタスク、さらにはユーザーインターフェースを整えるような簡単なことさえも、内的な動機によって容易に達成されるわけではありません。したがって、内的な動機に過度に依存すると、一部のタスクが過剰に完了し、他のタスクがうまくいかない、あるいは完全に無視されるプロジェクトが生じる可能性があります。
第三に、人々の仕事に対する内的な魅力の認識は変化する可能性があり、さらには操作される可能性もあります。
私にとっての重要な結論の一つは、文化の重要性です（そして、その極めて重要な言葉「ナラティブ」は、影響力のある暗号通貨の人々によって不幸にも破壊されました）。もしあるプロジェクトが非常に高い道徳的地位を持っているなら、それはそのプロジェクトが2倍以上の資金を持っているのと同じことです。したがって、文化とナラティブは、数十兆ドルに相当する価値を指揮する非常に強力な力です。そして、これは合法性や調整に対する私たちの認識を形成する上でのこの概念の役割をカバーしていません。
したがって、文化に影響を与えるものはすべて、世界や人々の経済的利益に巨大な影響を与えることになります。私たちは、ますます多くの行動主体が体系的かつ意識的に、ますます複雑な努力を行うのを目にするでしょう。これは、非貨幣的な社会的動機の重要性に関する暗い結論です：それらは戦争の永久的な境界と最終的な境界を創造します。幸運なことに、この戦争は通常致命的ではありませんが、不幸なことに、何が戦争と見なされるかを決定するための平和条約を策定することは不可能です。文化戦争は非常に主観的です。
大XXXの形態は常に存在する
20世紀の最も重要な議論の一つは、「大政府」と「大企業」の間の議論です。これらの配置は異なります：ビッグブラザー、大銀行、テクノロジーの巨人たちが時折舞台に登場します。このような環境では、偉大なイデオロギーは、彼らが好まないさまざまな大XXXを廃止しようとする試みとして定義されることがよくあります：企業中心主義、無政府資本主義が政府に与える影響など。
2020年を振り返ると、人々は次のように尋ねるかもしれません：どの偉大なイデオロギーが成功し、どれが失敗したのでしょうか？
具体的な例を見てみましょう：1996年の『サイバースペース独立宣言』：
「産業世界の政府たち、あなたたち肉体と鋼鉄でできた退屈な巨人たちよ、私は思想の新しい故郷、サイバースペースから来ました。未来を代表して、過去のあなたたちに私たちをもう絡め取らないようお願い申し上げます。私たちはあなたたちを歓迎しません。私たちが集まる場所に、あなたたちには主権はありません。」
そして、同様の精神を持つ暗号無政府主義の宣言：
「コンピュータ技術は、個人やグループが完全に匿名の方法で相互にコミュニケーションし、相互作用する能力を提供しようとしています。二人は、相手の本名や合法的な身分を知らずに情報を交換し、ビジネス交渉を行い、電子契約を締結することができます。暗号パッケージと改ざん防止ボックスの広範な再ルーティングを通じて、ネットワーク上の相互作用は追跡不可能となり、これらの暗号パッケージと改ざん防止ボックスは、ほぼ完璧な保証を持って暗号プロトコルを実現し、いかなる改ざんも防ぎます。」
評判は、取引において今日の信用評価よりもはるかに重要になるでしょう。これらの発展は、政府の規制の性質、税収と経済的相互作用を制御する能力、機密情報の能力を完全に変えるでしょう。さらには、信頼と評判の性質さえも変えるでしょう。
これらの予測はどのように進展したのでしょうか？答えは興味深いです：一つの側面では成功しましたが、別の側面では失敗しました。
では、成功とは何でしょうか？私たちはインターネットを通じてさまざまな相互作用を行い、強力な暗号技術を持っています。国家行為者でさえも、これを破るのは難しいです。私たちは、90年代の思想家たちがほとんど予測できなかった強力な暗号通貨を持ち、ますますゼロ知識証明を通じて匿名の評判システムに向かっています。何が失敗したのでしょうか？政府は消えていません。
では、何が完全に予想外だったのでしょうか？
おそらく最も興味深い展開は、これら二つの力がほとんどの場合相互に作用しているということです。全体として、彼らは死敵のように行動しているわけではなく、政府内部にもブロックチェーンや暗号通貨、新しい形の暗号信頼に友好的な方法を真剣に探している人々が多くいます。
2020年に私たちが見たのは、大政府が依然として強力である一方で、大企業も依然として強力であるということです。「大きな抗議者たち」も依然として強力であり、大規模なテクノロジー企業も同様です。おそらく、すぐに大規模な暗号通貨もそうなるでしょう。これは人口密度の高いジャングルであり、多くの複雑な役割の間に不安定な平和が存在しています。
もしあなたが成功を、強力な行為者の一つが消えること、あるいはあなたが好まない行為者が消えることと定義するなら、あなたは21世紀を失望して去る可能性が高いです。しかし、もしあなたが何が起こったか、何が起こらなかったかではなく、起こったことを通じて成功を定義し、不完全な結果を受け入れることができれば、あなたにはすべての人が満足できる十分な余地があります。
密集したジャングルで成長する
したがって、私たちはこのような世界を持っています：
一対一の相互作用はそれほど重要ではなく、一対多や多対多の相互作用がより重要です。
環境ははるかに混乱しており、クリーンでシンプルな方程式でモデル化するのが難しいです。多対多の相互作用は奇妙なルールに従い、私たちはまだこれらのルールを十分に理解していません。
環境は密集しており、異なるカテゴリーの権力者が密接に共存することを余儀なくされています。
ある意味で、この世界は私のような人にとってはあまり便利ではありません。私は小さい頃から経済学を学び、物理的なオブジェクトや売買の分析に焦点を当ててきましたが、今、私はこのような世界と戦わなければなりません。この世界では、このような分析は完全に無関係というわけではありませんが、以前ほど重要ではないことが明らかです。つまり、移行は常に挑戦に満ちています。
実際、移行が挑戦的でないと考える人々にとって、移行は特に挑戦的です。なぜなら、彼らは移行が彼らの考えを証明するだけだと考えているからです。もしあなたが今も2009年に作成された脚本に従って行動しているなら（その時、金融危機は人々の心に最近の重要な出来事でした）、過去10年に起こった重要なことのいくつかを見逃している可能性が非常に高いです。終わったイデオロギーは死んだイデオロギーです。
この世界では、ブロックチェーンと暗号通貨が重要な役割を果たすでしょう。その理由は、多くの人が想像するよりもはるかに複雑であり、文化的な力や金融的な力と大きく関係しています（暗号通貨は最も過小評価されているブルーオーシャンの一つであり、私は常に金の価値が高くないと考えてきましたが、若い世代はこの事実に気づいており、彼らの手元にある9兆ドルは新たな行き先を必要としています）。
同様に、複雑な力もブロックチェーンと暗号通貨を有用にします。中央集権的なサービスを使用する方が、どんなアプリケーションでも効率的に完了できると言うのは簡単です。しかし、実際には、社会的調整の問題は非常に現実的であり、誰もが非中立的と見なされるシステムに参加したくない、あるいは第三者への継続的な依存を示すことを避けたいという現実的な問題があります。したがって、ブロックチェーンを取って代わると主張するさまざまな中央集権的、あるいは連合ベースのアプローチは進展を見せず、「愚かで非効率的な」ブロックチェーンベースの公共ソリューションは静かに前進し、実際に採用されています。
最後に、これは非常に多くの学問分野が絡み合った世界であり、それを異なる層に分解して各層を個別に分析するのは難しいです。あなたは、ある層の中間で分析スタイルを別のスタイルに切り替える必要があるかもしれません。物事が起こるのは常に奇妙で信じられない理由からであり、驚きが常にあります。残された問題は、私たちがそれにどのように適応するかです。
