Infini 指控其工程师赌博成性，或盗窃 5000 万美元
ChainCatcher 消息，据吴说报道，据 Etherscan 监测，Infini Team 向 Infini Exploiter 2: 0xfc…6e49 发送链上消息，通过链接的方式附上了法院诉讼文件，具体内容如下：
原告是 Infini Labs 全资持有的香港注册公司 BP SG Investment Holding Limited 的 CEO Chou Christian-Long，第一被告是 Chen Shanxuan，常驻广东佛山远程办公，还有第二至第四被告暂时无法确认真实身份者。
原告与 BP Singapore 一同开发了一个用于管理公司及客户资金的智能合约，由第一被告主导编写。该合约原本设置了多重签名（multi-signature）权限，用以严格控制任何资金转出。
在合约上线到主网时，第一被告据称保留了“super admin”最高权限，却对其他团队成员谎称已“移交”或“移除”该权限。
2025 年 2 月下旬，原告发现价值约 49,516,662.977 USDC 的加密资产在未经过多签许可的情况下被转出到若干未知钱包地址（第二至第四被告所控制的钱包）。
因担心被告或不明身份者进一步转移或洗走资产，原告向法院申请：
- 对第一被告及相关不明人士的财产进行“禁制令”限制其转移或处置该被盗资产；
- 令被告或实际控制相关钱包的人自我披露身份；
- 向第一被告和其他未知钱包持有人发出各类禁止处置资产的强制性命令；
- 要求对方披露交易及资产信息；
- 允许原告“域外送达”（即向境外被告送达法律文件）以及替代方式送达。
在其中一份宣誓书的正文中，原告表示：最近我才得知第一被告有严重赌博习惯，可能因此背负了巨额债务。我相信这促使他偷窃涉案资产，用于缓解自己的债务。原告还提交了相关消息记录截图，以证明第一被告“可能身陷巨额债务” 。
根据宣誓书的陈述，第一被告还在相对短的时间内从不同渠道借入资金，甚至疑似接触“地下钱庄”或所谓“loan shark”，导致要面对高额利息、催债电话的压力。
Exhibit “CCL-17”中提及他在聊天中向他人求助，称自己背负“好几家的利息”，并不断询问能否再借钱渡过难关，或要求对方帮忙介绍新资金来源。
在案情发生之前不久，第一被告在工作群或与同事/朋友的私下交流中都有透露过其财务状况“非常紧张”，甚至有表达“如果再搞不到钱，就要出事”的焦虑。
这些言论与随后公司加密资产被未经授权转移的时间点几乎重合，从而强化了原告一方对第一被告“动机”的判断：或因巨额债务压力而铤而走险。
根据原告的陈述，第一被告在被问及个人财务或赌博问题时，多次予以回避或只做笼统回答，对自己究竟负债多少、是否仍在赌博等都语焉不详。
宣誓书提出，第一被告在10月底至案发前一直佯称“没什么大问题”，但其在聊天软件里与他人谈论的内容却明显与此相矛盾。
