表面勝利，深水暗湧：Movement 風波還未結束
公平與透明，依然是加密行業最重要的基石作者：Scof，ChainCatcher
昨天，加密行業討論最多的話題無疑是Movement社區在維權方面取得的勝利。
根據幣安官方公告，幣安已終止與Movement的做市商web3port合作，並禁止其在平台繼續做市活動。該做市商在MOVE上線後的第二天拋售了大量代幣，導致市場波動，並通過這一行為獲得了約3800萬USDT的淨利潤。為保護用戶利益，幣安已通知Movement團隊，並凍結了該做市商的收益，計劃用於後續補償用戶。
對此社區成員感慨："只要社區團結，火把就能照亮黑暗。"
然而，儘管這次維權可以稱得上是階段性勝利，背後疑點依然重重，仍有許多未解之謎等待揭開。
從社區爭議說起
近日，加密KOL冰蛙發布了《對Movement的七大質問：在事實面前，請項目方正面回應社區關切》的文章，揭示了Movement存在的多個問題，引發廣泛關注。
據 Rootdata介紹，Movement 是一個模塊化框架，與Solidity兼容，用於在任何分佈式環境中構建和部署基於Move編程語言的基礎設施、應用程序等。
最初，$MOVE代幣空投分配計劃吸引了大量社區關注，承諾將50%-60%的代幣分配給社區。然而，實際操作中，空投窗口期過短，發放比例遠低於預期，規則也複雜且不透明，導致許多參與者失望。
數據顯示，98.5%的地址獲得的代幣不到100枚，而部分地址卻獲得了高達49萬枚，這引發了社區對分配公平性的質疑。
很多人認為該項目的空投是為了製造"財富幻覺"，通過拉高幣價後拋售獲利，收取高額Gas費，甚至鎖倉部分代幣，導致用戶資產無法流動。這種做法違背了最初的"社區優先"理念，被批評為"收割散戶"。
此外，據加密KOL@cryptobraveHQ爆料，$Move明面上做市商為GSR，實際做市商為一家 Base 新加坡的影子做市商，該做市商資金雄厚，不斷被幣安拉黑又不斷換馬甲給多個幣安項目做市。
總結來說，社區維權的主要問題集中在三點：
- TGE上線後，空投窗口期過短，Gas大戰後領取鏈接下線，導致大部分散戶無法領取空投。項目方通過速通和交易所用戶買單，拉高口碑和幣價，並通過老鼠倉拋售套現。
- 項目方多次PUA引導用戶等待主網上線後再領取空投，同時繼續拉高幣價，並通過場外OTC大額賣幣套現。
- 用戶跨鏈進入Movement主網領取空投後，無法將資產跨回，導致資產無法流動。
社區維權的階段性勝利？
在幣安終止與做市商的合作之後，Movement Network基金會發文表示，Movement Network Foundation和Movement Labs對此毫不知情，之所以選擇與這家做市商合作，是因為他們已經支持過Movement生態系統中的項目。目前，基金會已切斷與該做市商的所有關係（包括生態系統合作夥伴關係），並且聯繫了其他主要交易所，告知他們正在進行的調查。
在整個事件中，Movement Network基金會與幣安進行了積極合作，並且承諾使用從MM回收的資金在公開市場上回購$MOVE。
依舊疑雲重重
儘管在 Move 事件上幣安採取了相應的措施懲罰了項目方，社區取得了階段性勝利，但整個事件依舊疑雲重重：
例如，該項目在去年12月出現單邊砸盤數千萬美元的情況，幣安作為交易平台，如何可能沒有察覺？如果確實是操作失誤，為什麼未在第一時間採取必要的糾正措施，而是選擇在四個月後才公開披露？
從另一個角度分析，如果違規行為確實由做市商引發，項目方為何沒有採取法律手段追責？如果做市商承擔了全部責任，為什麼它未主動為自己辯解或提供相關解釋？這些懸而未決的問題仍待進一步調查，亟需行業內外的透明回應。
當潮水退去，才看得清到底誰在裸泳。
儘管此次事件取得了階段性勝利，但背後的疑問仍未解開。保護散戶的利益，確保加密市場的公平與透明，一直是web3上空未解的兩朵烏雲。唯有徹底查清真相，才能讓市場恢復信任，讓Web3的理想不再成為空談。
