Solana SIMD-0228 提案失敗背後：節點利益博弈下的治理難題

作者：Frank，PANews

Solana治理史上最具爭議的 SIMD-0228提案最終以贊成票不足66.6%宣告失敗。這場投票不僅是通脹改革的技術爭論，更演變為一場驗證者階層間的利益戰爭。

頭部玩家試圖推動生態效率升級，中小驗證者則為生存權激烈反抗。當鏈上治理的"民主外衣"被數據撕開，Solana暴露的不僅是通脹難題，更是大小驗證者之間利益的現實裂痕。這場風暴將如何重塑生態未來？答案或許藏在代碼與投票箱的博弈中。

大小驗證者利益博弈使得提案失敗

SIMD-0228提案的主要內容是通過動態調整通脹率來實現對網絡質押率的提升。此前，PANew就提案的內容進行過詳細解讀（相關閱讀：Solana通脹革命：SIMD-0228提案引爆社區爭議，80%增發削減背後暗藏"死亡螺旋"風險）

總的來說，當提案通過後，Solana區塊獎勵減少將是大概率事件。而提案者提出這一想法時，認為不會對驗證者的收入造成太大影響。其依據是2024年第四季度驗證者的MEV收入實現大幅增長，即便降低通脹，減少區塊獎勵也不會影響驗證者的整體收入水平。

但事實上，就2025年2月的數據顯示，Solana鏈上的MEV收入已經大幅縮水。相較1月份的總體收入5.5億美元，2月份下滑至1.95億美元，單月降幅達到64%。而3月份的收入，可預見的結果是將比2月份更低。

即0228提案提出的前提條件已不復存在，而這其中受影響最大的當屬中小節點。

因此，在這次投票當中，能夠明顯的看到這種兩極分化的態度。投票結果顯示，質押量低於10萬SOL的小型節點投反對票的比例為67.5%，質押量在50萬SOL以下的中小節點超過六成都投了反對票，而50萬到100萬SOL質押量的驗證者有51.6%投了贊成票，質押量超過100萬枚SOL的節點贊成的比例則是65.8%。

可以說SIMD-0228提案的失敗，背後實際上是Solana網絡大型驗證者與小型驗證者的利益博弈。

中小驗證者的生存困境，MEV收入銳減，九成驗證者受影響

細究其中的核心原因，是大型驗證者與小型驗證者的經營模式不同。

大型驗證者的經營邏輯是通過提升領導區塊的份額，為客戶提供更好的鏈上服務。因此，可以在驗證者的列表當中很明顯的看到，排名靠前的幾個大型驗證者們抽取的MEV佣金更少，許多都為0。這些驗證者運營方要不是中心化交易所，要不則是Helius這樣提供RPC服務的供應商。

中小驗證者則更加依賴區塊獎勵和MEV收入。多數中小驗證者的合理收入來源主要是依靠區塊獎勵和MEV收入。一旦這塊收入銳減，要麼只能選擇推出驗證者行列，要麼通過運行三明治攻擊機器人等方式來增加灰色收入。

在分析提案對中小驗證者的具體影響前，需先釐清其運營成本結構。

以最小單位的驗證者來說，當前適合運行驗證者的設備推薦需要幾個重要配置，512GB內存，10GB帶寬。這兩項是成本最高的部分，按照這個配置的伺服器最少需要每月約800美元的支出。加上最少自有1000SOL的質押股權。合計投入約13.4萬美元，若區塊獎勵降至0.92%（提案預期通脹率），每日淨虧損達19.6美元，同時還要承受SOL代幣下跌的價值損失風險。

根據目前驗證者節點的分佈情況來看，在50萬枚SOL之下的驗證者節點數量超過九成。這些驗證者為了獲得更多的質押量，通常採用0~5%的低佣金水平，也就是從支持驗證的委託人那裡收取很少的質押佣金，主要的收入基本來自於自有資金質押。

再看優先費用的分配情況，目前全部的驗證者數量為1333個，其中前125名大型驗證者佔據了75%的份額。剩餘的1208名小型驗證者分得約25%的市場份額。以2月份的鏈上費用總額1.95億計算，這些1208名驗證者總共能夠分得4875萬美元，平均每個小型驗證者可分得約4萬美元的收入。

以中位數節點（第729名）為例，該節點的自我質押量來看，每天可分得3.67美元，但如果將通脹率降至0.92%，該節點將可能每天損失17美元。

Solana聯創提出新方案降低通脹

實際上，在和0228同期進行的還有另一個SIMD-0123提案，與0228相似，這項提案也是為了限制驗證者的收入設計。旨在通過協議升級，將驗證者應允給委託人的獎勵在每個周期結束後自動進行分配。當前機制下，驗證者通過發行NFT或LST（流動性質押代幣）作為結算憑證，但這種結算方式並不公開和準確，此前曾發生部分驗證者通過私自調節佣金率來減少給委託人收益的事情。

不過，這項提案雖未能引發如0228的廣泛討論，最終獲得了74.91%的支持率而通過。Solana聯合創始人Toly在X上對此評論道："Simd 228沒有通過，但123通過了。儘管這兩項提案都是為了減少驗證者的收入。反對228不僅僅是為了他們自己的利益。"

不過，0228提案的失敗並不意味著Solana通脹改革方案的停滯，在投票結束後，Toly就已在X上提出了另一個更加溫和的方案，提升區塊CU量（計算單元），將網絡的吞吐量翻倍，每年通縮率下降速度提升至30%。

總體來說，Toly主張通過工程優化擴容以降低單筆交易成本，在提高網絡效率的同時減少對通脹的依賴，逐步實現"高吞吐、低通脹"的可持續模型。這一方案避免了如SIMD-0228複雜的治理博弈，更依賴技術升級的自然演進。

不過，這個提案目前還未在開發者論壇上正式提出，只是一種主張。但無論如何，SOL的通脹問題似乎都已經是Solana生態接下來必須要解決的關鍵問題之一。

SIMD-0228提案的失敗折射出Solana生態內部的複雜利益格局，以及治理模式亟待優化的現狀。雖然這次提案最終以失敗告終，但在Solana的治理歷程中可能卻是一次集體參與的成功。接下來，優化代幣通脹模型的同時如何平衡各方利益，使得生態有著一致的目標可以繼續前進，或許是Solana治理部分最難解的問題。