現實打敗理想，加密社區正在被撕裂

出品：Web3Future

作者：加密無畏（X：cryptobraveHQ）

加密右翼浪潮下的 Web3 社區建設（一）

在Web3的世界裡，社區是什麼？這個問題看似簡單，卻蘊含著加密行業深刻的變革。從早期的技術理想主義到如今的金融化和資本集中化，Web3社區正在經歷一場從"左"到"右"的深刻轉變。

在加密社區浸泡和建設超過4年，和許多社區朋友交流時，大家都對加密社區這個周期"右轉"的感受十分明顯。因此我嘗試通過三個系列文章，探討當前Web3社區的發展階段、如何應對這一轉變，以及未來社區建設的方向。

社區的多重身

不同的視角下，社區的定義各不相同：

技術主導的項目創始人眼中，開發者即社區，因為他們是生態擴展和應用創新的核心。

敘事主導的VC幣團隊眼中，誰能提供流動性退出誰就是社區，例如幣安，其龐大的用戶群體為項目提供了流動性。

價格主導的meme團隊眼中，KOL和流量分發即社區，因為他們能夠吸引注意力。

已經TGE的項目團隊眼中，Builder和Holder即社區，他們是陪伴項目穿越周期的核心力量。

這些不同的定義，實際上反映了Web3社區在不同發展階段的核心驅動力。

Web3社區的演變

早期的加密社區

誕生於技術理想主義的極客文化，強調隱私、反權威和去中心化，接近左翼自由主義。

中期的加密社區

逐漸演變為以開發者、交易所、散戶和早期機構為主體的金融投機社區，更加實用主義。

如今的加密社區

開始金融化、資本和權力集中化，機構和政府投資者加速進場，更接近右翼保守主義。

當然這一轉向，與全球出現右翼轉向不無關係，比如新民粹右翼的代表人物特朗普的再次當選美國總統，阿根廷極右翼總統米萊的出現，這裡不展開論述了。

在前一個周期，技術是項目的核心，開發團隊專注於長期建設，社區成員願意為技術理想主義買單。然而在當前周期，敘事的重要性超越了技術本身，項目的成功不再依賴於技術創新，而是圍繞價格和資本運作展開。memecoins的興起更是證明了這一點，技術已不再是關注的焦點。

社區的撕裂 ： 能超過右翼的，只有"極右"

以Ethereum和Solana為例，二者的社區爭議點非常明顯。Ethereum社區更注重技術理想主義和去中心化，而Solana社區則更強調效率和資本運作。這種分歧反映了Web3社區在右翼浪潮下的撕裂。

我們再看下Ethereum 和 BNB Chain對比。不難發現當下的 BNB Chain 比 Solana "更右"。因為要 BNB Chain 要通過meme 和AI Agent 等生態戰略與 Solana 競爭，只能比Solana 更中心化、注入更強大的資本和操盤資源（聯動投資、上幣、做市等）、更團結社區。

交易所的合規化

同樣的趨勢也反映在中心化交易所這條賽道。上個周期，大部分交易所是在全球不同的市場監管套利的發展邏輯，在合規方面則是"先上車，再補票"。而如今，大部分交易所則更注重合規性，力求在合規框架下進行市場操作。

類似的左右兩極的邏輯同樣也可以對比不同的 DEX 和 Bot（比如Uniswap、Jupiter、GMGN…），做市商(Wintermute、GSR、DWF、影子做市商…）等市場玩家，這裡就不展開了，大家可以自行去套標準做評判。

未來的社區建設

總的來說，以前的加密圈，大家為技術敘事買單，追求去中心化和公平，創始人強調長期建設而不關心價格，接近理想主義的左翼氛圍。但如今市場趨向右翼，大家關注的是價格和短期回報，強調公司化管理和強運營，項目與監管緊密合作，中心化利益聯盟互相扶持，賺錢才是最重要的。

個人認為，不管是向左還是向右，都是在行業演變的趨勢作用下的市場選擇的客觀結果，都是一種趨勢盛極而衰後的出現的反身性------理想主義過後，現實主義佔據了主導。

在下一篇文章裡，我將繼續分享在右翼浪潮下，如何做好當前階段加密社區。比如建設開發者社區，流動性社區，KOL營銷，社交媒體數據的增長。歡迎大家與我們交流。