CZ 不再發推助力 Meme，BNB Chain 還能成為“下一個 Solana”嗎？

作者：Penny，BlockBeats

在加密貨幣的世界裡，熱點事件總是如浪潮般迅速掀起波瀾。2 月 13 日和 14 日，圍繞 CZ 的寵物狗，BNB Chain 上掀起了一場又一場 PVP 熱潮。而 14 日下午，CZ 突然刪除此前提及 Meme 幣 BROCCOLI 的推文，並發文稱「不能再發推了。人們總是過度解讀我的推文。任何隨意提到的事情都會被附加上幾層額外的含義。」此前 BNB Chain 上普漲的代幣也都開始大幅下跌。

CZ 究竟如何引領了這樣一場 BNB Chain 上的 Meme 熱潮，在激烈的 PVP 中，BNB Chain 又是否經受住了考驗，即使在 CZ 刪除助力 Meme 推文後，也具備繼續輝煌的潛力？

機遇也是考驗：MAL 更名，助力 CZ 寵物狗大熱

2 月 14 日 0:12，CZ 的「真狗」Broccoli（西蘭花）千呼萬喚始出來，一場以 BNB Chain 為主戰場的 PVP 拉開了序幕。

由於 CZ 並未公布官方代幣合約地址，一時間大量同質化代幣在 BNB Chain 上同時發出，頂著同樣的圖片和名字刷屏新幣看板，足以見其聲勢浩大和 PVP 之激烈。

除了大量匿名 Dev，Bounce Brand 官方的參與繼續將這場「西蘭花」熱推向高潮。13 日晚間，Bounce Brand 官方發布了一個新的代幣，最初是根據 CZ 的比利時馬林諾犬（Belgian Malinois）命名為$MAL，但在 CZ 公布了自己愛犬的真實姓名後，Bounce Brand 將已經發射了的$MAL 代幣改名為$BROCCOLI，並附上了 BNB Chain 上的合約地址。

由於市場中代幣過多，難以且來不及一一調查每一個代幣的安全性，此時突然出現的有 Bounce Brand 官方背書的代幣就顯得權威可信很多。知名 KOL「冷靜冷靜再冷靜（@hexiecs）」發文表示自己買了 1% 的 Bounce Bit 發射的 $BROCCOLI，理由如下：1.Bounce Bit 團隊部署，公平發射，不像其他幾個幣 Dev 有巨量老鼠倉；2. 真正的 og 合約，在 CZ 公布前就部署好，然後 CZ 公布名字後改名的；3.Bounce Bit 團隊的幾個幣都上了 Binance，給了一些想像的空間。

比起其他代幣要經歷激烈 PVP 的洗禮後才可能脫穎而出被更多人關注，Bounce Brand 官方發布的代幣就像這場 Meme 混戰中的一根扎眼的浮木，迅速被大量投資者看到。在公布代幣改名信息後其市值一路上漲，2 小時左右市值達到巔峰，一度衝破 70M 美元。

不過最終 Bounce Brand 的代幣並沒有成為「西蘭花龍頭」。Binance Web3 錢包熱門項目（此前有「CZ's Dog」項目，目前已被刪除）顯示，截至撰稿，Broccoli 系代幣中市值最高的目前只有 3 億美元。儘管市場參與度很高，但目前尚未形成高度共識的龍頭項目。

並不絲滑的 BNB Chain，能承載巨大的 Meme 嗎

當數以萬計的 Broccoli 同名的 Meme 幣在 BNB Chain 上出現時，BNB Chain 卻並沒有給用戶提供如 Solana 鏈一般絲滑的服務。無數投資者在昨晚經歷了買不進、賣不出的窘迫，網絡擁堵，頁面卡頓，被夾子夾，遭遇無數 rug 貔貅盤…… 有 Solana 鏈的珠玉在前，投資者們無不吐槽 BNB Chain 的使用體驗太差。

為了直觀地展示 BNB Chain 和 Solana 鏈基建維度的差距，筆者選取了 TPS 和交易量、日活躍用戶數、代幣創建數據以及安全與合規幾個方面來對比兩個公鏈。

1、TPS 和交易量

Solana 因其高吞吐量和低延遲而受到青睞。每秒交易量可以達到數千甚至上萬筆，極大提升了網絡的處理能力, 對於大量的 Meme 幣來說，Solana 在短時間內能夠處理大量交易而不出現瓶頸。BSC 雖然在性能上沒有 Solana 那麼高，但它依然具備較高的交易速度，且由於其結構較為簡單，交易處理較為穩定。BSC 通過使用以太坊兼容的智能合約（EVM）提高了其與現有以太坊生態系統的兼容性，有助於吸引更多的開發者。

交易速度方面，根據區塊鏈瀏覽器數據，Solana 鏈上實時 TPS 數據為 1,204，BNB Chain 實時 TPS 數據為 96.3，BSC 的峰值 TPS 約為 300-400，Solana 峰值 TPS 理論上為 65,500，但日 TPS 基本在 1000 多。數據對比明顯，Solana 鏈的交易速度提速潛力遠高於 BNB Chain。在交易量方面，根據 DefiLlama 數據，Solana 鏈 24 小時交易量為 37.72 億美元，BNB Chain 24 小時交易量為 32.92 億美元，二者基本相當。

2、日活躍用戶數

根據 DefiLlama 數據，Solana 鏈 24 小時活躍用戶數為 467 萬，BNB Chain 24 小時活躍用戶數為 173 萬，Solana 鏈活躍用戶數幾乎為 BNB Chain 的 3 倍。高活躍用戶意味著更多交易需求和鏈上流動性，這對 Meme 幣的快速交易和傳播至關重要。在過去較長一段時間內，Solana 鏈是 Meme 幣 PVP 的主場，因此積累了大量的活躍用戶。由於用戶的使用慣性，即使 BNB Chain 的熱度在逐漸升高，Solana 鏈上的用戶也不會在短時間內迅速遷移至 BNB Chain。

3、代幣創建數量和每日代幣創建數量

KOL DefiMochi（@defimochi）在 Twitter 上披露了一份來自 dune 的統計數據，展示了 four.meme 平台和 pump.fun 平台的代幣部署情況。數據顯示，在 four.meme 平台共有 31,162 個代幣被創建，每日創建的代幣數量為 3,947；在 pump.fun 平台共有 7,605,186 個代幣被創建數量，每日創建的代幣數量為 54,368。

每日創建的代幣數量在一定程度上反映了平台的熱度與活躍度。更多的每日代幣創建量，意味著有更多的開發者或項目方積極投身其中，期望藉助新代幣的推出吸引用戶關注與投資，進而反映出該平台在市場上的受關注程度較高。大量新代幣的誕生也可能暗示著市場對該平台的信心較足，大家認為在這裡發布新代幣有機會獲得更多的收益與發展空間。從這兩個平台每日創建代幣數量的巨大差異不難看出，長期的積累和用戶慣性使得 pump.fun 平台的熱度與活躍度遠超 four.meme 平台，但同時也表明目前 four.meme 平台的增長空間巨大，建設者可以更大膽地想像其未來的前景。

圖源：dune；上：four.meme 平台代幣創建數據；下：pump.fun 平台代幣創建數據

4、安全與合規

Solana 本身沒有明確的監管框架，其去中心化和高速的特性可能使得監管機構對其合規性產生疑慮，尤其是面對與金融市場有關的項目。Solana 鏈上的 Meme 幣若成為市場熱點，可能會引起監管部門的注意，尤其在防止洗錢、資金流動等方面。尤其最近 pump.fun 屢次被聯合起訴發幣未經審查，面臨較多訴訟和監管風險，這也會成為未來影響 pump.fun 發展的不確定因素。

而 BNB Chain 作為 Binance 推出的鏈，其合規性問題可能會受到 Binance 本身的監管壓力影響。Binance 作為全球知名機構，在不同國家和地區的監管環境下面臨較大壓力。BNB Chain 上的 Meme 幣項目，尤其是那些沒有透明背景或合規性保障的，可能會遭遇更高的監管風險。

從以上所有數據來看，BNB Chain 無論是在基建本身，還是用戶的使用意願方面，都與 Solana 鏈有一定差距。這表明，如果 BNB Chain 想要成為下一個 Solana 鏈，想要承受住堪比$TRUMP 發行時巨大的網絡壓力，仍有許多細節需要優化和更新。BNB Chain 近期發布了 2025 年度戰略路線圖，在交易速度、gas 費交易機制、反 MEV 保護機制和智能錢包升級等方面都有所涉及，從基礎架構到應用生態進行全方位升級，旨在顯著增強網絡競爭優勢。即使這一輪 Meme 熱熄火，若 BNB Chain 真的能如預期般全面升級，那麼投資者們或許可以期待，2025 年 BNB Chain 鏈能夠大放異彩，給市場更多新的驚喜。