CZ 寵物狗 Broccoli 點燃鏈上 PVP 大戰，DEV 和內幕玩家賺翻，MEME 社會實驗引發爭議

作者：Nancy，PANews

歷時一天的CZ（幣安創始人）寵物名謎語大戲終於在今日（2月14日）凌晨揭曉，隨之而來的是一場以Broccoli（西蘭花）為主題的鏈上PVP大戰，BNB Chain迎來大規模壓力測試。

DEV與內幕玩家的盛宴，社區成流動性退出犧牲品

在TST被CZ提及暴漲後，CZ的動向成為MEME玩家關注的重點。2月13日上午，CZ發推文表示，對MEME幣的運作機制表示好奇，詢問是否只需分享寵物名字和照片，就會有人創建相關代幣，並質疑如何區分"官方"版本。在了解相關機制後，CZ表示"事情的運作方式很有趣。像往常處理重大決定一樣，我需要考慮一天左右。是尊重他的隱私，還是為了大家把狗狗信息公開呢？好吧，我可能還會和BNB Chain上的幾個MEME幣互動。"

當有人建議使用隨機狗狗照片時，CZ回應稱，不，那將是欺騙。如果要做，就要做得正確。這只是分享一張狗狗照片和名字而已。

隨後，全網開始猜謎CZ寵物狗的名字並開始埋伏相關MEME幣企圖早早"佔座"，甚至有少數代幣市值被推高數千甚至上億美元。而在當天晚上，CZ預告將在3小時後（迪拜時間晚上8點左右）發布狗狗的照片，吊足了MEME玩家的胃口。在經過數小時等待後，CZ終於在公布2月14日凌晨公布了寵物狗Broccoli的照片以及他們之間的故事，且他還表示，"我只是發布了我狗的照片和名字。我不會親自發行Meme幣。這取決於社區是否這樣做。BNB基金會可能會為BNB Chain上的頂級MEME提供獎勵，給予LP支持或其他獎勵。細節仍在討論中。更多內容即將發布。"

隨後，BNB Chain瞬間湧現出上萬個以Broccoli同名的MEME幣，無數玩家爭相湧入這場西蘭花主題的PVP大戰。然而，BNB Chain並未扛住這波壓力測試，擁堵的網絡、卡頓的前端、滿地的夾子……MEME玩家紛紛直呼體驗太差。根據頁面顯示，目前BscScan已暫停區塊數據更新約12小時。

與此同時，由於CZ並未公布CA（合約地址），大量同名代幣湧現，投資者眼花撩亂，甚至像Bounce Brand官方也更名了提前部署的MEME幣，加入這場熱潮。而由Broccoli引發的MEME實驗也成了DEV（開發者）/內幕玩家的盛宴，大量貔貅盤和內幕盤交織其中，投資者成為流動性退出犧牲品。

"到處都在發生rug pull，他們將一個代幣的市值推高到4億美元------足以讓人們相信這就是"那個真正的項目"，並偽造了所有數據：持有者、交易量，甚至創建了一個巨大的流動性池。然後，一旦散戶因FOMO瘋狂追漲…他們開始拋售，有些代幣市值甚至在幾分鐘內從4億美元崩潰到3000萬美元，內部人士卻帶著超過4300萬美元離場，最終留下投資者拿著毫無價值的代幣。"Web3研究員Pi指出。而據鏈上數據分析師余燼監測，有一個BNBChain上Broccoli創建者僅花費1 BNB獲利672萬美元，24分鐘創造9517倍收益。

不過，幣安Web3錢包中的"CZ的狗狗"板塊顯示，截至發文，眾多Broccoli幣中市值最高的也僅剛剛上億美元。儘管市場參與度較高，已有數億美元資金湧入，但這些資金仍較為分散，尚未形成高度共識的龍頭項目。

MEME社會實驗引發 爭議，CZ回應將繼續學習和建設

Broccoli賺足市場熱度的同時，CZ的這場MEME社會實驗也引發市場爭議。

"這種侵略行為不會持續。"Solana聯合創始人Toly發推文表示

Sonic Labs聯創Andre Cronje建議，如果 CZ 真的決定參與這類項目，最好直接推出官方的智能合約並分享，而不是讓社區自己去創建，否則可能會導致許多人發布數十甚至數百個合約，進而詐騙社區成員。為了避免間接造成社區的損失，最好還是由他自己推出一個公平的版本。

加密研究員CM則指出，不發CA，社區驅動也不是不行，但問題在於社會實驗要建立在相對公平的環境裡，或者說至少讓多數人有點遊戲體驗，BNB Chain缺少像Solana早期那種大家一起把蛋糕做大的環境，而是儘快把好不容易拉來的蛋糕迅速分食，這種改變需要一些領導和組織，單靠社區自發比較難完成。個人更喜歡建設應用，但不排斥MEME這個路徑，討厭的是作惡成本降低，缺少可持續的環境帶來的安全感。

"心理學上有個有意思的術語叫做'合理推諉（Plausible deniability）'，就是描述CZ今晚這個狀態。我試著帶入CZ的想法，他可能想的是：我只是po了幾張愛犬圖片而已，和世界上的上億愛犬人士一樣，我沒有任何過錯。甚至我在幫助我的鏈，做一個有趣的社會實驗。我很敬業，我很前衛。但是他選擇性地淡化了他的身份對於社區影響巨大的事實。他完全有能力推演出今晚會發生的一切。讓萬狗競發，這甚至不是零和遊戲，而是負和遊戲，無數的貔貅、夾子、內幕者和小陰謀集團獲利頗豐，而大多數人收益為負。雖然，發一張愛犬圖片對於發布朋友圈的普通人來說，沒有任何問題。但是，對於一個加密交易所CEO來說，這絕對不能認為自己'毫無過錯'。"Nothing Research合夥人0xTodd表示。

CZ也對社區爭議回覆稱，"MEME並非完全由社區驅動嗎？我並不想參與發行/運營一個MEME幣，因為我沒有任何經驗我沒想到這會成為一個壓力測試。但是，看到廣度壓力測試（創建了大量新MEME幣）和深度壓力測試（一個合約地址有大量交易活動）還是挺有意思的。我認為大家本來是準備迎接後者的。在可擴展性方面仍然有很長的路要走。進步從來都不是一帆風順的。我們不斷學習，繼續建設。