TST 事件全回顧：社區狂歡到幣安爭議，一場加密市場的縮影

作者 \& 編輯：Scof，ChainCatcher

近期受到宏觀政策影響，加密貨幣市場行情普遍持續震盪並呈現下行趨勢。伴隨著 meme 熱潮的逐漸退潮，許多與模因相關的幣種也隨之降溫。然而，BNB Chain 上的模因幣 TST 卻意外地迎來了爆發式增長，吸引了廣泛的關注。

從默默無聞到市值飆升至數億美元，TST 的崛起不僅讓市場為之側目，也引發了關於幣安上幣邏輯的激烈討論。

本文將回顧 TST 事件的來龍去脈，探討其背後的市場邏輯與爭議。從最初的測試代幣到登陸幣安現貨交易，TST 的每一步都充滿戲劇性。在幣安"光速上幣"的操作下，TST 市值從50萬美元飆升至5億美元，漲幅超100倍。然而，上線後的暴跌讓許多投資者損失慘重，引發了對幣安上幣流程的質疑。

接下來，我們將從 TST 的誕生、爆發到爭議，逐一展開分析。

$TST粉墨登場

根據 TST 官網的介紹，$TST 是一款由 BNB Chain 在 four.meme 平台上部署的測試代幣。

關於 $TST 的首次公開提及，發生在 2 月 6 日，當時 CZ 在推特上分享了一條關於如何使用 four.meme 推出代幣的教學視頻。在這條推文中，CZ 特別澄清了 $TST 並非 BNB Chain 團隊或任何官方機構發布的代幣，僅僅是作為教學視頻中的一個測試代幣而存在。推文末尾還附帶了一個鏈接，指向了 four.meme 上 TST 與 BNB 的交易對。這一表態或許可以表明$TST 的出現最初並沒有官方支持的背景，而是一個純粹的實驗性質的項目。

第一階段：試盤拉升

在 2 月 7 日，$TST 迎來了第一次較為正式的宣傳推廣。當時，four.meme 在凌晨舉辦了一場名為"++聊聊 $TST 那些事++"的 Space 直播，雖然當時這場直播並未引起廣泛的關注，但它卻為後續的爆發鋪平了道路。同日，XT Exchange、Bingx、Bitget Wallet 等多個平台相繼上線了 $TST，幾乎是在短時間內同步推出。此外，CoinMarketCap 和 CoinGecko 也更新了該代幣的相關信息，進一步提升了其市場曝光度。

到了 2 月 8 日，Binance Alpha Projects 也加入了 $TST 的陣容，標誌著該代幣的正式亮相。這一系列的動作為 $TST 帶來了強勁的市場關注，並開啟了其價格上漲的第一階段------試盤拉升階段，持續時間從 2 月 8 日下午 3 點至當天晚上。這一階段的上漲為 $TST 後續的表現奠定了基礎。

第二階段：橫盤-爆拉

2月9日，隨著試盤拉升的結束，TST的幣價由0.026美元一度上漲至0.19美元，市值突破四千萬美元，漲幅超6倍，已經慢慢進入橫盤調整階段了。

就在市場情緒陷入低谷，許多散戶開始對TST的未來產生懷疑，甚至出現FUD情緒時，一個意想不到的轉機出現了------幣安創始人CZ在推特上發布了一條關於TST的聲明。雖然這條推文的主要內容是澄清他"從未擁有過TST"，但這一舉動卻意外地引發了市場的強烈反應。

CZ的推文不僅沒有導致TST幣價下跌，反而像一劑強心針，迅速點燃了市場的熱情。投資者們似乎從這條推文中讀出了更多的信號：CZ的關注和發聲，某種程度上為TST帶來了額外的曝光和信任背書。儘管他明確表示自己沒有持有TST，但市場卻將其解讀為一種潛在的認可或關注。這種情緒迅速蔓延，推動TST的幣價逆勢上漲，市值更是在短時間內突破了一億美元大關。

但故事到這裡還未結束。就在2月9日凌晨，@Binance官方突然宣布TST將上線幣安現貨交易對，包括TST/USDT和TST/USDC。這一消息瞬間點燃了市場的熱情，TST的市值在短短幾天內從50萬美元飆升至5億美元，漲幅超過100倍。這種快速上所的盛況，讓人不禁聯想到之前的Trump幣，同樣是憑藉極高的市場關注度和社區熱度，迅速登陸主流交易所。而這次，主角換成了TST。

第三階段：暴跌

"一個幣在上大所之前靠的是敘事和共識，但在上了所之後純粹就是資金博弈了。"

原本以為有趙長鵬背書的TST在上線幣安後也會延續之前的走勢，起碼吃相不會太難看。但其後續的表現顯然沒有打破近期"登陸幣安即下跌"的魔咒，幣價很快一路下跌，從高點的0.52美元多次腰斬至目前的0.17美元，回撤幅度超過60%。期間儘管還有出現盤整以及反彈，但這對於很多買在高點的散戶們顯然是杯水車薪，許多交易所用戶更是在這場极速PVP中損失慘重。

而在上架幣安後暴跌的這個階段，CZ再次發布了一個聲明，涵蓋了對這次TST事件的七點思考，其中提到自己"完全沒有參與他們的上市過程"，總的來說就是再次撇清自己與TST以及幣安決策的關係。

"光速上幣"引發爭議：幣安的審查流程與市場熱點的博弈

這樣的結果也很快引發了市場對幣安上幣策略的質疑，尤其是TST從誕生到上線僅用了短短數日，社區對幣安的審查流程提出了疑問。就連CZ自己也認為幣安的上幣流程存在問題，對此在推文中指出

"作為觀察者，我認為幣安的上幣流程有點問題。平台先發布公告，然後 4 小時後上線。雖然通知期是必要的，但在這 4 小時裡，代幣價格會在 DEX 上被推高，然後有人在 CEX 上賣出。"

何一曾多次強調，幣安有一套嚴格且複雜的上幣審查流程，旨在確保每一個上線項目的合規性和安全性。然而，這次TST的上線卻讓人感到意外------從代幣誕生到登陸幣安現貨交易，僅僅用了短短幾天時間。這種"光速"上幣的操作，不禁讓部分社區成員開始質疑：幣安是否真的如其所言，對每個項目都進行了詳盡的審查？還是說，為了支持BNB Chain生態的發展，TST被賦予了某種"快速通道"的特權？

社區中的一些聲音認為，幣安此次的快速上幣，可能是為了借TST的熱度推動BNB Chain生態的活躍度。畢竟，TST的爆火讓更多人注意到了BNB Chain的技術能力和社區活力。然而，這種"快速通道"是否會影響幣安上幣流程的公正性和嚴謹性，也成為了討論的焦點。

儘管如此，TST的熱度並未完全消退。幣安為其添加了"種子標籤"，這意味著用戶需要通過風險測驗並接受使用條款才能交易，進一步凸顯了其高風險屬性。而CZ近期關於上幣流程的討論，也讓人不禁思考，CEX是否應該像DEX一樣自動上架代幣，以應對市場的快速變化？

但無論如何，這次事件無疑為幣安的上幣流程蒙上了一層爭議的陰影，也讓更多人開始思考：在加密貨幣這個高速發展的行業中，審查流程究竟應該如何平衡效率與安全？

TST 的故事，從最初的測試代幣到市值飆升至5億美元，再到上線幣安後的暴跌，幾乎濃縮了加密貨幣市場的所有特徵：情緒驅動、社區力量、交易所博弈以及市場的不確定性。它的崛起與回落，不僅是幣安上幣策略的一次爭議性嘗試，更是整個加密市場生態的縮影。