AI 熄火的罪魁禍首？AICC 暴跌背後的“daos.fun 泡沫”

作者：Ismay，BlockBteas

作為一個標榜「去 VC 型投資 DAO 平台」的項目，daos.fun 卻在週末上演了一場「VC 幣」的復辟戲碼。

1 月 11 日，由 ai16z 聯合創始人 Shaw、Virtuals Protocol 貢獻者 #001 Ethermage 和 Story 聯合創始人 Jason 提供顧問支持的 Aiccelerate DAO 原生代幣 AICC 正式上線交易。上線後，AICC 開盤市值一度突破 3 億美元。然而，短暫的高光時刻很快被瘋狂拋售打破，大戶集中砸盤導致市值大幅下跌，引發市場的強烈不滿。

上線即拋售激起群憤

Aiccelerate DAO 的造勢開始於一週前，官方稱有興趣成為夥伴並參與預售的用戶可以通過轉發、點讚和評論推文等方式來表達自己的意願和如何為項目提供幫助。AiccelerateDAO 將根據用戶的參與情況和預期貢獻程度，篩選出合適的夥伴參與預售。

利用 daos.fun 平台，Aiccelerate DAO 向 250 位 KOL 分配了代幣，每人獲得 0.5 SOL 的額度，這些代幣在上線後瞬間變成了 25 萬到 40 萬美元。此外項目的顧問群體，可以捐贈上限為 5SOL 的份額。

但這些拿到白名單的用戶不僅未能履行支持項目發展的承諾，反而選擇在上線後立刻拋售獲利，一方面造成 AICC 市值暴跌，另一方面也對鏈上其它 AI 概念代幣造成吸血影響。

在這場「Crypto+AI」賽道 KOL 的組局狂歡中，最受人詬病的是擁有高額持倉的加密播客 Bankless 及旗下的 VC Bankless Ventures 在 AICC 上線後的拋售行為。

The Rollup 創始人 Andy 發布推文稱 Bankless Ventures 正在通過與他們 X 帳號關聯的公開錢包拋售代幣。「他們一邊在 YouTube 上和聯合創始人一起推廣這個項目，一邊在上線當天就開始拋售。」

據悉，Bankless 的兩位主持人分別投資了 5SOL，負責管理 Bankless Ventures 的 Ben Lakoff 以 Ventures 名義投資了 2 SOL，且其個人還投資了 5SOL。

Aiccelerate DAO 的發起人 Ejaaz 曾在 Coinbase 擔任產品經理，去年 11 月，Ejaaz 開始頻繁做客 Banless 播客談論 AI+Crypto。

在 Andy 的推文發酵後，Bankless 聯創 David 回應表示已經對 Bankless ventures 出售的 AICC 份額進行回購，稱這是「一個衝動的錯誤」。

但 Bankless 的品牌形象遭受了巨大的打擊，社區中有人艾特 Bankless 的節目贊助商，稱其為騙子的幫兇。

而在最新的 Bankless Discord 頻道中，Bankless 聯創 Ryan 回應稱他和 David 對於此次出售代幣完全不知情，是由沒有了解 Aiccelerate DAO 背景的 Ben Lakoff 出於止盈目的進行的代幣出售。

市場還會為 daos.fun 買單嗎？

在這場代幣傾銷的羅生門中，daos.fun 的白名單機制一直是市場關注的焦點。因為並不是普通人隨意在項目評論區進行轉發支持就可以獲得白名單，通常是只有擁有龐大粉絲數量，有社區基礎的 KOL 們才會獲得白名單，從而為項目站台。

daos.fun 是繼 pump.fun 後的又一個資產發射明星產品，只不過 daos.fun 是一個基金啟動平台，基於 daos.fun 募資啟動的「基金」將以 DAO 的形式運作，並發行相應的 DAO 代幣。

擁有邀請碼的少量創作者可以設定籌款目標金額、基金到期時間以及管理費用，此外，daos.fun 的募資過程引入了白名單規則，團隊將基於社區互動的內容有選擇性地向用戶發放募資參與資格，而他們都需要關聯自己的社交賬戶以達到某種社交聲譽、道德約束的目的。

但 AICC 以其龐大豪華的 KOL 陣容和其上線後高開砸盤的圖表打臉 daos.fun 這種道德鎖倉機制，一方面，發起投資 DAO 的項目方並沒有明確的獲取白名單標準，另一方面，通過募資階段低價獲得代幣籌碼的用戶無法在項目迅速上漲後不為所動。

加密 KOL Skely 認為理想的白名單參與者應該是這樣的，「他們在高點出售，然後在低點買入，通過大量提供流動性穩定價格，同時願意承擔風險，將自己的 SOL 資金和代幣一起注入流動性池。」但顯然這並不是一個逐利心態的人會選擇的行為。

Skely 認為可以通過以下幾點建議來改善目前 daos.fun 的白名單機制，比如：將 10%（或更多）的白名單名額通過拍賣公開給公眾，拍賣所得資金用於 DAO 或流動性池（LP），因為這些人基本會很快套現。允許質押和提供流動性。以及允許白名單用戶一定限度的出售，但需要設定透明的規則，讓買家清楚預期，同時避免允許全額拋售。

daos.fun 創始人 baoskee 回應表示這幾條建議都有實現的可能性。

與此同時，社區詬病的還有 AICC 甚至還沒有產品便以過高估值上線，這和曾經的 VC 幣被討伐的劇本如出一轍，定價權掌握在項目方手中，通過市場包裝再賣給散戶。不管是捐款 5SOL 的核心玩家，還是靠「甜言蜜語」獲得 0.5SOL 份額的 KOL，在現有的代幣發行模式下，任何「預售 + 白名單 + 上線即交易」的流程都很難純粹地摒棄投機者。

撕開華麗的外衣，「Crypto+AI」依舊需要足夠的產品支撐和真實的使用場景，才能在當前競爭激烈的市場中擁有立足之地。與其被冠以「AI 概念股」的泡沫包裝，不如讓用戶實實在在感受到項目的技術含量和務實的長期規劃，這也正是投資者回歸理性、拒絕「VC 幣」的唯一出路。