DeSci敘事的"明星帶貨"項目------BIO Protocol，1月3日正式登錄Binance，OK，MEXC等頭部大所，一石激起千層浪，筆者從各大交流群以及推文上感受到BIO的炸裂熱度。$BIO在登上高位1.47美刀後出現回撤50%，目前穩定在0.7美刀區間左右，伴隨而來的是對$BIO的不同角度聲音，飽受爭議。 那Bio Protocol這個DeSci新敘事，到底是CZ和V神窮途末路江郎才盡的資本推手工具，還是Web3創新的里程碑？

CZ和V神大奶的"DeSci"是什麼？為何兩人同時高度關注並推崇？

2024年11月3日，CZ 在個人社交媒體上分享了他與 V 神共同出席由幣安實驗室組織的小型去中心化科學（DeSci）創業者聚會圖片。會議上：V神向CZ介紹了VitaDAO的首款長壽產品------VD001，這是泰國食品藥品管理局批准的天然高劑量亞精胺補充劑。CZ在互動中表示希望明年能看到1000個DeSci相關項目湧現 。從此，DeSci概念正式進入加密人的腦海中。 DeSic（去中心化科學），旨在通過區塊鏈技術和去中心化的方式，革新科學研究、知識共享和科研資助的傳統模式。它希望將科學研究從傳統的集中化機構（如政府、大學和大型科研基金會）中解放出來，為科學家和研究者提供一個更加透明、公平、開放的生態系統。

而筆者更通俗的理解：DeSci 是進入 RWA（真實世界資產）領域的一個嶄新入口。從目前的各類 DeSci 項目來看，其核心是為早期實體科研項目提供融資支持。 通過去中心化的機制，DeSci 直接連接科研團隊與資助者，繞過傳統中心化組織中冗長複雜的審批流程。這不僅解決了科研項目因資金不足而停滯的問題，還大幅提升了科學研究的資本效率。

更重要的是，DeSci 為科研融資引入了更加透明和高效的方式。資金的流入與使用可以通過智能合約實時追蹤，資助者能夠清楚了解資金的用途和項目進展。這種模式不僅讓科研項目的資助變得更加高效，也極大增強了公眾和投資者對科研生態的信任 。

為什麼會出現DeSic概念？是資本敘事還是市場發展的共識產物？

首先，我們需要問自己：為什麼 DeSci（去中心化科學） 這個概念會在 Web3 語境下被提出？要回答這個問題，我們必須回顧 Web3 的發展歷程及其當下的困境。

Web3的歷程與瓶頸：從繁榮到迷茫

自 Web3 誕生以來，大眾對加密資產的認知主要集中在幾個核心敘事上：

• BTC：數字黃金的避險資產角色。

• Ethereum：智能合約公鏈生態的基礎設施。

• 穩定幣： USDT、USDC 等成為鏈上支付和儲值的重要工具。

然而，在 2012-2019 年 的早期階段，加密市場經歷了一輪野蠻生長，空氣幣、無實用性項目層出不窮。這種泡沫製造了幕後玩家的巨額財富，卻並未推動加密生態的可持續發展。

2019年的DeFi Summer，則是 Web3 歷史上的重要轉折點。它通過鏈上 Lending、LP、Mining、Stake 等機制，第一次讓去中心化金融（DeFi）真正落地 ，顯著提升了資本效率和資金的槓桿效益。然而，隨後湧現的 NFT、元宇宙、AI 等敘事，儘管短期內激發了市場的興趣，卻未能形成類似 DeFi Summer 那樣的長期牛市效應。

隨著 全球 Web3 政策逐步明朗 和 RWA（Real World Asset） 賽道的興起，市場開始探索區塊鏈技術如何與實體經濟深度結合。然而，RWA 對大多數散戶投資者而言，仍然是一個門檻極高的領域。投資者難以理解其機制、應用場景和參與路徑，導致這一賽道無法形成強烈的市場共鳴 。 進而，筆者總結：目前的Web3已經進入流動性和敘事瓶頸期！從以前的觸手參與，逐漸變成資本機構間的角逐味道越來越濃 ，曾經"觸手可及"的參與感，正在被機構資本主導的高門檻賽道所取代。散戶逐漸被排除在 Web3 未來的財富分配體系之外，這與 Web3 去中心化、開放性的初衷背道而馳。

而 DeSci 敘事的出現，某種程度上回應了這一困境：它將區塊鏈技術、Web3 市場和實體產業三者結合起來，使得 Web3 不再僅僅是一個空洞的金融投機市場，而是一個實體金融設施 。DeSci 為普通投資者提供了早期參與"潛力龍頭"的機會。通俗地說，DeSci 讓 Web3 市場像 2000 年互聯網千禧年交替期一樣，你可以早期介入"下個阿里巴巴、特斯拉或亞馬遜"這樣的潛力市值公司中。

但就目前DeSic的態勢來看，筆者認為：DeSic概念從Web3的歷史長河，和上帝視角中來看屬於市場需求的共識產物，但是從當下的節點來看，確實只是個資本推手的敘事，並未看到真正本質的改變！要真的發展DeSic，最起碼需要看到RWA、AI、DePIN、元宇宙這些互相交集的賽道看到具象化的形態落地： 例如房產、車子、各類實體資產的RWA成功案例，並廣泛使用。

各類DeSic協議都是單純的發幣工具？值得關注嗎？我們需要注意什麼？

目前，市場熱度比較高的幾個DeSic項目為：Bio Protocol、pump.science、Sci-Hub、Amino Chain等等，而其中BIO的項目較多，其中不乏有很多名人的支持，但從這些協議目前最核心的層面來看，也是發射工具以及DeFi的基礎應用為主，暫未看到有進一步的創新行為，更多的是 對背書、機構、名人等的資本效應下推動。

因此在投資DeSic項目的時候需要注意以下幾點：

1.團隊與背書的真實性

• 核查團隊創始人及核心成員是否真實存在，其學術背景、科研成就是否經過驗證（如發表論文、獲獎經歷等）。

• 項目是否在線下已有相關研究成果支撐，並附有可信的文件備案、專利出處和申報記錄。

• 背後支持的機構是否具備可信度，如合作的科研機構、大學或知名企業是否真實可靠。

2.項目的財務狀況

• 了解項目的融資來源及資金流向，包括是否獲得知名機構或風投支持。

• 核查創始團隊的財務健康狀況，確保其沒有過度依賴募資的嫌疑。

• 分析科研開銷成本及未來的收入預期，確保資金投入能帶來實際成果，而不是成為"燒錢機器"。

3.科研領域的前景與可行性

• 項所處的科研領域是否與當前的市場趨勢和未來需求相符，是否具備長遠的發展潛力。

• 項目的目標是否具有可行性，即是否可通過現有技術手段實現，並能執行落地，而非僅停留在空想主義或理想化的層面。

• 確保科研方向的實際意義，避免投資那些毫無商業化前景或無法產生實質性社會價值的項目。

Desic的現狀如何破局？

現狀：發幣工具的標籤化

• 融資為主：大部分 DeSci 項目目前專注於通過代幣化機制為科研項目籌集資金，實質上是"鏈上眾籌"的去中心化變種。

• 應用場景缺失：除了募資，許多項目缺乏實際的科研成果轉化路徑，導致其生態功能被質疑。

• 市場投機濃厚：由於代幣經濟模型尚不成熟，部分項目更像是一場資本敘事的實驗，吸引投機者追逐短期收益。

未來：衍生應用的潛力與方向

DeSci 的價值不僅在於其現有的發幣功能，更在於它為未來的科學研究和產業創新提供了一個全新的框架。以下是值得深思的衍生應用方向：

1. 科研成果的NFT化與溯源

• 將科研成果（如論文、實驗數據）以 NFT 的形式上鏈，確保其唯一性與可溯源性。

• 提供二次交易市場，激勵科研工作者與資助者的利益共享。

1. 去中心化科研資助平台

• 科學家可以直接通過 DeSci 平台發布項目提案，資助者通過智能合約實時支持。

• 智能合約確保資金用途透明，避免科研資金被挪用。

1. 知識產權的鏈上管理與交易

• 通過區塊鏈技術管理專利、技術授權和知識產權交易，構建全球化的知識產權流通網絡。

1. 科學社區的去中心化治理（DAO）

• 以 DAO 的形式組織科研團隊和社區，共同決定科研方向與資金分配。

• 資助者和社區成員通過持有治理代幣參與決策，提升科研透明度和效率。

1. 科研數據的開放與共享

• 利用 DeSci 平台促進跨學科數據共享，加速科研進展。

• 數據所有者通過代幣激勵機制獲益，同時推動開放科學的全球化。

1. 實體科研與 RWA 的結合

• DeSci 可以成為 RWA（Real World Assets）的重要組成部分，將科研項目的成果與實體經濟深度綁定。

• 例如，研究突破的商業化收益可以通過代幣分紅的形式回饋早期資助者。

挑戰：如何突破發幣工具的局限？

儘管 DeSci 的未來充滿想像空間，但要實現這些應用仍需克服以下挑戰：

1. 生態建設不足：目前 DeSci 協議更多是單一功能，缺乏完整的生態閉環。

2. 市場信任問題：去中心化並不意味著完全無風險，如何確保資金使用、科研成果的真實性是核心問題。

3. 資本推動過強：過度依賴資本敘事會削弱 DeSci 的長期價值，應避免變成"資本遊戲"。

结语：從工具到生態的轉變

目前的 DeSci 協議確實存在"發幣工具化"的傾向，但這並不意味著其未來沒有潛力。關鍵在於，如何從單純的募資轉向真正服務科研與產業的價值創造。 DeSci 的成功不僅需要技術與資金的支持，更需要在科研成果的應用轉化、社區治理和價值分配上找到平衡點。未來的 DeSci 應該是一個 科研與產業深度結合的橋樑 ，而非僅僅是一場短期的資本盛宴。