Pudgy Penguins 遷移 Solana，為什麼越來越多項目選擇離開以太坊？
ETH 生態系統的問題來自於其內部的自我破壞。作者：f(gautham)
編譯：深潮TechFlow
Pudgy Penguins 在 Solana 上推出 $PENGU 代幣，這不僅僅是因為"以太坊 (ETH) 的用戶體驗 (UX) 問題"
這實際上揭示了 ETH 文化中更深層次的結構性問題。
作為一名正在構建 Layer 2 (L2) 的開發者，我想分享一下為什麼這件事如此重要……
ETH 生態系統的問題來自於其內部的自我破壞：
以太坊基金會 (Ethereum Foundation, EF) 的開發者逐漸轉型為"顧問"，遠離實際開發工作
EF 本身在中心化交易所 (CEX) 上拋售代幣，卻忽視了 DeFi 的去中心化理念
Vitalik 曾形容 DeFi 是"自噬蛇 (ouroboros)"，暗指其自我循環卻缺乏創新
結果，散戶逐漸離開了 ETH 生態
而接下來，開發者也開始離開這個生態系統。
這裡是 @CryptoGarga (BAYC 創始人) 的一個重要觀點：
在 Solana 上推出項目：你會受到生態系統領導者的歡迎和支持
在 ETH 上推出項目：你可能會被播客主持人攻擊，這些人曾花費多年時間指責 NFT 是證券，同時卻在"對齊 (alignment)"分配中獲取自己的利益
（不過，坦白說，Bankless 的態度還算溫和一些）
所謂"ETH 有用戶體驗問題"的說法，其實只是掩蓋問題的藉口。
想想看，你可能經歷過：
為失敗的 NFT 鑄造支付了 $500
為一個 ENS 名字支付了 $1000 的 Gas 費
為了獲得空投，不得不跨越 5 條鏈進行操作 但你依然每天使用：
Gnosis Safe：儘管它的用戶界面極其複雜
Curve：界面設計彷彿停留在 1995 年
Pendle：需要專業知識才能上手
我們之所以堅持使用這些工具，是因為它們確實能帶來實際價值。
Pudgy Penguins 選擇 Solana 的真正原因是：
在 ETH 生態中：
只有內部人士能獲取收益
充滿"對齊"表演的形式主義
散戶更多是作為退出流動性的工具
每年的 Devcon 會議更多關注基礎設施，而不是產品創新
而在 Solana 生態中：
吸引了大量新鮮的散戶用戶群體
官方鏈會主動支持新項目的上線
Breakpoint 會議專注於產品展示和交流
提供了真正的開發者支持，幫助項目成長
在 @polynomialfi，我們選擇在 ETH 上構建一個 Layer 2，因為我們相信 ETH 生態的潛力。
然而，如果這個生態系統繼續：
維持高門檻的"把關"文化，排斥新進入者
讓內部人士成為主要受益者
挫敗散戶的參與熱情和希望
對開發者進行攻擊和排擠
那麼，這種潛力將毫無意義。
不妨來看看 ETH 和 Solana 兩大生態系統的差異：
ETH：在討論"你的基礎設施是否足夠去中心化？"
Solana：更多是在社交媒體上分享新產品的上線動態
一個生態在談論如何構建，另一個生態則在實際支持開發者和產品落地。
下次如果有人說"某個生態輸給另一個生態是因為用戶體驗 (UX) 的問題"，試著問他們幾個問題：
在項目上線之前，誰獲得了代幣分配？
這些代幣最終被拋售到了哪裡？
在這個生態系統中，散戶還有獲利的機會嗎？
開發者是否感到受到了歡迎和支持？
