為什麼說幣安的上幣困境是必然結局？

作者：0xTodd

我也不怕得罪人------"Binance上幣困境"是必然結局，且救贖方案非常殘酷。

一、傳統上市 vs Crypto Listing

傳統公司上市的最重要兩個目的：

1.再融資並擴大生產；

2.背書；

兩者都是為了讓企業獲得商業競爭優勢，進而為自己\&股東創造更多利潤。

其次，兼有：

3.創始人和投資人退出；

4.激勵員工；

前者是真正的福利，並且鼓勵社會上更多商業誕生；後者通過增加員工忠誠進而獲得商業優勢。

重要性1>2>3>4

這就為什麼過去大家總講"資本會自我繁殖"，因為一切目標終結於：通過商業優勢賺更多錢。

而且，很多公司甚至不想上市，比如字節跳動，比如華為，因為人家自己賺錢已經足夠，不再需要通過再融資擴大商業優勢。

敝行業的殘酷的事實大家都清楚，Crypto項目，99%的項目根本不賺錢。

擴大商業優勢的目的，從一開始就壓根*不存在*。投入再生產毫無意義，投入越多，損失越大。

那麼只剩下目的3、目的4，即創始人、投資人和員工的退出。

二、福利與義務

傳統上市有苛刻的要求和義務：

上市前：要有有實力的保薦機構做IPO，這一步至少要證明創始人和商業模型沒太大問題，讓創始人知道這個機會昂貴，不要亂搞；保薦機構也極度珍惜自己的羽毛（牌照），不會使用過分的盤外招。

但是，Crypto協議的問題就在於，它享受了傳統上市的福利：投資人退出/激勵員工…

它卻沒有承擔任何傳統上市的義務：

Listing前，項目方沒有保薦機構，很多創始人壓根沒有意識到Listing這是個嚴謹的事。相反，大家都是匿名項目，又壓根不考慮未來再生產。

那麼------賄賂/作假/刷量/騙，一切招數，當然是"應出盡出"，因為不會獲得懲罰！

三、不會獲得懲罰

重要的事情說三遍：

不會獲得懲罰；

不會獲得懲罰；

不會獲得懲罰；

項目方不會獲得懲罰，交易所員工不會獲得懲罰，交易所自己更不會獲得懲罰。

3.1項目方

項目方受到最重的懲罰，就是被交易所拉黑。

但是拉黑又算得了什麼呢？

套用一個經典的幻想問題，假如你面前有一個紅色按鈕：

A. 50%概率獲得1000w；

B. 50%概率再也按不了這個按鈕了；

你按麼？你特麼的馬上按100次------這算個雞毛懲罰？

3.2交易所員工

你可以說Binance、Coinbase對於受賄員工有懲罰------批評、開除，甚至理論上追究法律責任。

但是，取證太困難了。Crypto是世界上最難以追蹤的資產，這可是連俄羅斯、伊朗和朝鮮都在使用的資產。要知道，我們行業在隱私方面的基建是世界第一的：

我聊天使用Signal或者TG隱私聊天；

我交易使用一些跨鏈橋，甚至混幣器；

我出金使用一些不需要KYC的三線交易所。

就算國際刑警親自調查，也未必能破解。你的區區一個交易所的內審部，憑什麼敢妄言解決貪腐？

而且腐敗實施也很極其隱蔽：

在交易所內部美言兩句，在項目方會議上指點兩句就行了。

甚至，你只要在領導被信息茧房時------選擇默不作聲而不是刺破，就完成了賄賂的全过程。

所以，正如Jocy講的，項目方專門賄賂交易所老闆關注的KOL。你的交易所內部的錦衣衛，哪怕陳立夫再世毛人鳳復活，再也解決不了，這是無解的陽謀。

3.3交易所本身

我們把交易所想象成一個實體。

上線一個幣先跌90%，一年後再跌90%，相比上線一個十倍幣而言，無非前者少賺錢，後者多賺錢而已。

是的，你發現了，交易所上垃圾幣，甚至還是賺錢的，不會虧錢。

而口碑上的懲罰壓根無法量化，交易所裡也不會設立一個部門來專門統計口碑變化，得罪領導又得罪同事，還沒有油水，沒人會做。

所以，這算什麼懲罰？上一個垃圾幣，懲罰就是"少賺一點錢"？

這算懲罰麼？

四、財務披露

傳統公司上市後，定期披露財務報表，而且還要數不清的做空機構和散戶去扒著財報看。

舉個我們都知道的例子，由於普華永道接了恆大這個單子，至今還被罵得不能自理，而且更關鍵的，普華被監管開出了3.2億元的巨額罰單。

但是，Crypto項目上市後，還別說沒有財務披露，鏈上國庫裡的資金去向都很難明確。

項目方可以任意支配減持獲得的錢，可以去買豪宅，去辦遊艇趴，去談戀愛，甚至去研究長生不老，唯一確定的，就是不會去復投擴大再生產。

這是問題關鍵------Listing之後，減持/套現本身沒有問題，但是問題是套現之後不復投生產，這就是失血循環。

五、解決方案

症之切，疾之深，唯有：停止上幣、停止上幣、停止上幣。

在Crypto項目沒有徹底解決"壓根沒有收入"問題之前，上幣沒有任何意義：

上一個直接跌90%，就是快速割一切用戶；

上一個先拉10倍，在頂部再套住，是幫聰明用戶割傻用戶。

五十步笑百步而已，只不過後者面子好看一點，算是憑本事割的，所謂"給過機會了"。

警告：如果交易所繼續採用現有的上幣策略，逐步被DEX侵蝕甚至取代，只是時間問題。

甚至有一天，Telegram Bot拿到BN CB和UB的5-10%份額我都絲毫不意外。

--------分割線--------

下面進入幻想時間：根本解決方案：設置兩個站點，主站+社區站。

【主站】 逐步收縮

立即停止上幣，如果激進點，還要逐漸末位淘汰下架之前的代幣。

【社區站】 新設

新設的社區站採用DEX模式，即註冊制，每一個項目都可以公平上幣。

試問，Uniswap或者Raydium每天上幾萬個代幣，什麼時候被罵過？

Hayden Adams什麼時候被人賄賂過？特麼Alpha Ray連名字都假的，更沒人需要給他創造信息茧房。

可能會陣痛，但是好處是：

未來，上Binance，上Coinbase不再是項目方的退出終點；而是開始奮鬥，立志做出牛逼應用的起點（否則賺不到錢）。

價值發現完全交給社區，而不是上幣組或者投資部。註冊制可以完美解決"為什麼BN總是最後一棒"的問題。

如果裡面有Crypto明日之星，它一定不會錯過。

而裡面的垃圾幣，也永遠不會通過不公平的手段騙到更多人。

期待這一天，這個決定是偉大而殘酷的。

然而一旦成功，甚至可以一舉逆轉整個行業的風氣，停止To Binance和To Coinbase風潮，進而誕生真正的如ChatGPT一般的killer app。

永遠不要違背人性；

永遠不要違背商業規律。