一天 3 個 OP_CAT 協議，比特幣生態要“變天”了？

作者： Cookie，BlockBeats

昨天可能是一個適合貓咪出來曬太陽的日子，至少，在比特幣生態是這樣。一天的時間內，我們見到了 3 個使用 OP _ CAT 來驅動的比特幣 FT 協議------ Fractal 上的 CAT 20、「量子貓」團隊的 CAT NIP 以及「 Moto 系」的「 Danny CAT 20」。

這三者中， Fractal 上的 CAT20 是已經落地打到如火如荼，$ FB 的價格一度突破 30 美元，在我撰寫這篇文章的時候， Fractal 鏈上的礦工費率已經高居 2000 sats / vb 不下。

「量子貓」團隊的 CAT NIP 只是官宣，落地要等到比特幣主網的 OP _ CAT 復活。

「 Moto 系」的「 Danny CAT 20 」則是 Moto swap 和 OP _ NET 創始人 @ bc1 plainview 在 CAT 20 出來 2 小時以後表示自己才是最先提出 OP _ CAT 驅動比特幣 FT 協議這種想法的。這裡先不具體說我的看法，接下來我們討論到的時候再說。

先從已經可以玩的、 Fractal 上的 CAT20 開始。

CAT20

CAT20 在早期被玩家發現並形成傳播以後還沒有那麼的火，因為直到昨天晚上，我都還可以用 300-500 sats / vb 的費率打到一些。真正爆火還是因為到昨晚快 11 點的時候， Fractal 的區塊瀏覽器上突然多了個「 CAT20 」分欄，於是徹底 FOMO 起來了。

這裡的數據從昨晚出來以後就沒動過，所以也不好算還有多久 $ CAT 會打完

如果 $ FB 的價格是 30 U ，拉到 2000 sats / vb 的費率來打，單張的成本接近 1 U ，也就是這個情況下其實是按照 2100 萬美元的市值來「購買」$ CAT 。

CAT 20 的技術文檔相當專業， Github 頁面也相當規整，是實實在在使用了 OP _ CAT 技術來驅動的 FT 協議。如果不是對比特幣的技術有深入鑽研的個人或團隊，難以掏出這樣水平的東西。

什麼叫「實實在在使用了 OP_CAT 技術來驅動的 FT 協議」？用官方文檔的話來回答就是，「任何管理 Token 鑄造過程的規則都是在智能合約中執行」。基於此，CAT20 就有了這些特性（更多特性請參閱官方文檔）

• 不會燒資產。你可以直接把用於鑄造 Token 的 UTXO 再拿來繼續鑄造 Token ，因為本質上， CAT20 相當於我們把數據寫在 UTXO 裡面然後智能合約去處理。以往的燒資產我們通常是以「染色幣」思路來理解------我把一個存在銘文或者是「染色幣」的 UTXO 花出去了，就再也找不回來了。但是 CAT20 不是這樣，鏈上數據是不可能丟的，合約通過檢查鏈上數據（交易）來處理變化。我們的 UTXO 實際上是花在了合約交互上，像 ERC -20。
• ticker 可重複。儘管 ticker 是可以重複的，但是每個 Token 在創世交易的 txid 和輸出索引都是不同的，它們共同構成一個 Token 獨一無二的 tokenid ，以此區分同 ticker 的不同 Token 。
• 鑄造規則更自由。沒有人工規定，完全是看部署 Token 的時候合約是如何編寫。官方文檔提到的一些用例包括預售、預挖、 PoW 挖、指定 Token 持有者鑄造、質押鑄造等等。

「量子貓」團隊的 CATNIP 在實現上和 CAT20 比較像，所以在接下來的 CATNIP 部分，我想著重談談這個東西對比特幣生態的潛在巨大影響。

CATNIP

首先要提醒大家， CAT NIP 只有在比特幣主網的 OP _ CAT 正式復活以後才會上線，在此之前不會有任何參與方式，這不像符文那樣可以通過仿照 Casey 的想法來「搶跑」。原因在上面的 CAT 20 部分其實也交代了------沒有 OP _ CAT ，根本無法實現「任何管理 Token 鑄造過程的規則都是在智能合約中執行」。

我看到 CATNIP 的時候第一個想法是，@ udiWertheimer 像是終於露出了他的「獠牙」，他要「跳脫 Ordinals 之外」…

為什麼這麼說呢？來看看他的推文：

他說， BRC -20 和符文的用戶體驗讓大多數 Crypto 愛好者感到失望，儘管 Ordinals 和銘文被廣泛認為是優越於其它鏈的 N FT 實現，但是 BRC -20 和符文不滿足其它鏈上的 FT 協議標準。原因是，比特幣的共識（節點和礦工）不知道它們的存在，符文必須通過代碼上的技巧繞過限制，「欺騙」（非攻擊，只是一種形容）以在比特幣網絡上得以實現，這也是為什麼符文的 UTXO 要切割否則交易都不可以實現部分購買，以及無法擁有 AMM 和流動性池的原因。

如果比特幣的共識接受了 OP _ CAT ，那就不需要再想盡辦法「欺騙」，還可以實現更多。

從 Ordinals 誕生以來，大部分的比特幣生態創新還是圍繞在 Ordinals 上，包括 FT 和 N FT 。 Udi 這麼一整，也許比特幣生態的注意力會被切成兩半，一半是 OP _ CAT 和 FT ，另一半是 Ordinals 和 N FT 。

而如果比特幣主網的 OP _ CAT 成功復活，最大的受益者之一無疑是「大巫師」及「量子貓」團隊及持有者。即使在當下，我們都可以猜想到這兩個項目持有者的兩種收益------ CAT NIP 的第一個 Token 給「大巫師」及「量子貓」空投，直接收益；發動社區帶領 OP _ CAT 復活運動並最終成功，作為 NFT 項目的地位再難有人企及，間接收益。

除了熱情之外，我想他們也有非復活 OP _ CAT 不可的現實理由。畢竟，「大巫師」拿了 750 萬美元融資。

短期的後續發展將很有趣。 Udi 會不會和 Ordinals 支持者（甚至是 Casey ）發生論戰？在 Fractal 上的 CAT20 已經有了先發優勢，這兩者會不會發生競爭，比如 CAT20 在未來殺向主網？而這，會不會又引起新一波「中外互不接盤」？

Danny CAT20

和上面兩位相比較，這名參賽選手真的「搞子」屬性比較強… 說實話，我看了 @ bc1 plainview 的推文以後一頭霧水------大哥，你怎麼敢說你一個月前就發明了 CAT20 …

沒有 CAT 20 那樣專業的技術文檔，甚至也沒有 CAT NIP 那樣詳細闡述實現流程的推文，就只有這張 Telegram 截圖。 OK 沒有關係，我給大家解釋下這張圖表達的思路------實際上就是用 OP _ CAT 把 Mint 銘文的幾個字段給串起來， OK ，我發明了 OP _ CAT 版本的 BRC -20 了。

這和 CAT 20 是風馬牛不相及的東西。本質上這東西和 BRC -20 是一樣的，建立在 Ordinals 協議之上，所以他才會說必須要等到 Fractal 上區塊高度 21000 Ordinals 協議激活以後才能推出。其次， CAT 20 和 CAT NIP 都是用合約來驅動整個 FT 協議的，這個 Danny CAT 20 實際上是銘文驅動，只不過是把創建鑄造銘文的方式變了一下，改成用 OP _ CAT 把鑄造銘文上的字給串起來…

這就好比一塊牛肉， CAT20 和 CATNIP 是在探索怎麼把鍋升級成煉丹爐，把牛肉做成唐僧肉。大哥冒出來說，牛排直接一整塊煎著吃也可以，切成塊用簽子再串起來烤著吃也可以，我和你們是一個等級的選手…

投機取巧的「做盤式創新」可休矣。

结语

CAT 20 和 CAT NIP 無疑讓我感到振奮。此前也很想寫 OP _ CAT ，但是技術原理實在很晦澀，也沒有直接的用例可以向大家直白地闡述與分享。隨著這兩者的出現，我想我們會看到更多的 OP _ CAT 應用。

Ordinals 打開了比特幣創新探索的大門，但道阻且長的漫漫征途，只有 Ordinals 存在是寂寞的，更是不正常的，我們樂於見到更多的探索。而對於 Fractal ， CAT20 的出現是對其「試驗田」定位的絕佳詮釋，也讓我對 Fractal 的未來發展有了更多期待。