以注意力為核心：TON、Solana、Base 生態布局概覽

作者： YBB

編譯：白話區塊鏈

當前的發展路徑正在從爭奪 TVL 和構建 DeFi 生態系統，轉向關注注意力經濟。在 Web3 中， SocialFi 和 Meme 代表了注意力經濟，而 TON 、 Solana 和 Base 脫穎而出。

TON 潛力巨大，遊戲和小程序正獲得前所未有的關注，並吸引了主要交易平台的注意。 Solana 的 Blink 存在許多潛在問題，難以實現廣泛採用。 Base 在 Coinbase 的管理下穩步增長。

最好的經濟模型或許根本不需要經濟模型；一旦某事物能夠被精確計算，其生命周期和上限便會受到限制。

1、擁抱注意力經濟

在以太坊完成從 0 到 1 的轉變後，整個行業陷入了如何從 1 到 N 的困境。今年的大部分文章都集中在基礎設施如何解決模塊化的不足，而對應用程序和生態系統的討論則較少。在此前的一篇文章中，我們提到，缺乏應用的原因在於 Layer 2 仍不足以支持「超級應用」的出現。除了虛擬機的限制和 TPS 上限，大多數 Layer 2 仍然專注於如何通過激勵措施和 DeFi 生態系統從主鏈中獲取最大價值，旨在快速主導 TVL 。這種模板化的方法只會導致更快、更便宜但流動性更差的「以太坊克隆」，無法提供獨特的用戶體驗。

相比之下，像 TON 、 Solana 和 Base 這樣的新生態系統通過擁抱注意力經濟，正在促使真正的鏈上繁榮。根據維基百科的定義，注意力經濟旨在吸引盡可能多的用戶或消費者的注意力，培育潛在的消費者群體，以獲取未來最大的商業利益。在這種經濟狀態下，最重要的資源既不是傳統的貨幣資本，也不是信息本身，而是公眾的注意力。只有當公眾注意到某個產品時，他們才能成為消費者並購買它。吸引注意力的一個關鍵方法是視覺吸引力，這也是為什麼注意力經濟被稱為「眼球經濟」。

在 Web2 中， YouTube 、 Twitter 、 Google 和 TikTok 等平台是注意力經濟的典型例子。一個簡單的問題：你是否曾為使用這些平台付費？很可能你的答案是否定的。然而，你可能注意到這些平台不斷向你推送你喜歡的產品廣告。這是因為有人在購買你的注意力，而將流量轉化為產品是這些平台的主要收入來源之一，支撐著萬億美元的互聯網巨頭。

在 Web3 中， SocialFi 和迷因是注意力經濟的代表。這裡我們不詳細討論迷因，而是專注於 SocialFi 。無論是 friend . tech 還是 Solana 的 Blinks ，我都將它們歸類為 SocialFi 。甚至 TON 也可以被視為一種社交型應用鏈。這些實體的形式------無論是項目、組件還是區塊鏈------並不重要。它們的最終目標是將傳統 Web2 社交媒體中的公共流量轉化為私域流量。這與我在一年多前討論非金融應用時所寫的內容一致：最好的 Web3 非金融應用應該借鑒 Web2 ，而不是重新構建在 Web2 中已經被證明無效的應用。

2、 TON

1）架構

TON 最初的設計目標是實現 Telegram 上無縫支付和小程序操作，而非傳統的 DeFi 應用。這也是其 TVL 顯著低於其他主要區塊鏈的根本原因。選擇構建區塊鏈而不是像微信那樣嵌入小程序和支付功能，源於 Telegram 全球分散的用戶群面臨的貨幣和監管一致性挑戰。在這種情況下，區塊鏈可以有效地作為信任來源。以下是 TON 架構的簡要概述：

多鏈結構: TON 採用多鏈架構，由主鏈（ Masterchain ）和多個工作鏈（ Workchains ）組成。這種結構允許不同類型的交易和應用在不同的鏈上並行處理，大大提高了整體吞吐量。

主鏈: 主鏈是 TON 網絡的核心，存儲網絡配置和所有工作鏈的最終狀態。它維護驗證者的活躍列表、他們的質押、活躍工作鏈及相關分片鏈的信息。

工作鏈: 工作鏈是可定制的區塊鏈，優化用於特定類型的交易或使用場景。每個工作鏈可以有自己的規則、共識機制和 Token 經濟模型。

分片鏈: 每個工作鏈可以進一步分為最多 2⁶⁰ 個分片鏈。這種極致的分片能力使 TON 能夠處理大量並發交易。

動態分片: TON 採用動態分片技術，根據網絡負載自動分割或合併分片鏈，以維持每個分片鏈的最佳規模和效率。

超立方路由: TON 使用超立方路由技術，在分片鏈之間進行高效通信，確保整個生態系統內的順暢交易。

驗證者網絡: TON 使用權益證明（ PoS ）機制，驗證者通過質押 Toncoin 參與網絡維護和交易驗證。

TON DNS : TON 包括一個域名系統，為賬戶和智能合約分配可讀的名稱，提高了可用性。

TON 存儲: 基於類似 BitTorrent 的技術， TON 提供了去中心化的文件存儲解決方案。

TON 代理: 提供去中心化的 VPN 和類似 TOR 的服務，增強用戶隱私和抗審查能力。

TON 支付: 類似於閃電網絡，它擁有一個支付通道系統，能夠高效處理微支付。

TON 服務: 提供一個平台，供開發者部署應用程序和智能合約。

這種複雜的架構理論上允許 TON 無限擴展，處理來自數十億用戶的每秒數百萬筆交易，同時保持高速、低費用和去中心化，為各種應用和使用場景提供基礎設施。然而，除了上述對 DeFi 不友好的問題外，這種架構還面臨中心化和複雜性挑戰。

2）遊戲

Notcoin 在幣安的上線點燃了 TON 生態系統中「 Tap - to - Earn 」遊戲的熱潮。從流量分發的角度來看， Tap - to - Earn 極為成功。此外，幣安實驗室在近六個月的沉寂後首次投資，也押注了 TON 的遊戲生態。儘管這可能主要是為了吸引新用戶到交易平台，但幣安作為行業最大的風向標，至少表明他們有信心 Notcoin 不會是最後一個爆款。

那麼，回到核心問題：空投加遊戲的模式是否可持續？大多數人可能在 2022 年遇到過一款流行的微信遊戲《羊了個羊》。這款遊戲通過極其簡單的第一關引導用戶，但在第二關顯著增加了難度。用戶的挫敗感、與朋友間強烈的競爭感，以及對遊戲道具和額外生命的渴望，導致了用戶在微信內瘋狂分享並觀看廣告。社交傳播性，再加上當時的一些特殊因素，使得這款遊戲成為當年最流行的現象，據報導其每日廣告收入接近 500 萬元人民幣。

簡而言之，一款成功的遊戲的變現路徑應該通過令人上癮的玩法保持用戶粘性，然後通過廣告或遊戲內購買實現變現，即「遊戲---廣告 / 購買---變現 / 退出」。這在 Web3 中容易實現嗎？我認為難度很大且不可持續。目前，許多項目在購買遊戲源碼，嘗試將空投預期與這種傳統路徑結合，形成閉環，或者在沒有廣告的情況下通過交易平台推薦碼進行流量分發，樂觀地希望通過 Token 發家致富。然而，我對目前大多數 Tap - to - Earn 遊戲的直接印象是「同質化---工作室空投刷量---缺乏用戶粘性--- Token 發放即死」。一旦這種模式被揭穿，只有少數優質項目會留存，大多數項目將無法控制女巫攻擊，最終無法收回成本。

從散戶的角度來看，我仍然認為適度參與是值得一賭的，參與成本幾乎為零。此外，我個人認為幣安有意利用其影響力打造多個類似「 STEP 」的爆款項目。 TON 生態系統中的大多數項目與主要交易平台的項目偏好高度一致------市值低，用戶多。 NotCoin 也是本周期內唯一同時在 OKX 和幣安上線的小項目，其上市後價格幾乎瘋狂上漲，加上幣安對 TON 的當前態度（最近宣布幣安持有者空投 Banana Gun ）。這些信號讓我想起了早期的 STEP N 時代。當然，幣安的最終目標是消耗大量項目以支持 BNB ，至於可持續性並不重要，只要能「爆發」就行。

3）小程序

小程序一直是我個人認為最有前景的方向之一。對於 Web3 來說，這是實現大規模普及的有趣嘗試。無需過多闡述小程序的潛力------從微信上我們可以看到答案。簡單來說，小程序在覆蓋範圍和應用靈活性方面比微信更具優勢。想像一個簡單的場景：一個中小型電商平台希望擴展到多個國家，並需要為用戶提供補貼。使用傳統的本地社交應用程序會帶來巨大的推廣和時間成本。而使用 TON ，該平台可以有效跟蹤任務完成情況，同時保持透明性且成本遠低於傳統方式，充分展示了區塊鏈自下而上的優勢。

4） Web3 中最優秀的抽象層之一

今年 Solana 的 Meme Summer 不僅提升了自身，還讓 TG BOT （ Telegram 機器人）變得流行。頂級 BOT 單日交易量可以達到數十億美元。 Web3 dapp 通常在用戶訪問性方面表現不佳，導致許多抽象層項目的出現。這些項目常常以「鏈無關性」為口號，但實際上，抽象程度越高，往往變得越複雜，無法在安全性和可用性之間找到平衡。在我看來，只有三個項目真正為鏈上活動提供了用戶友好的訪問方式： OKX Web3 Wallet 、 UXUY 和 TON 。

前兩個項目無需多做介紹。在銘文熱潮期間，它們憑藉最友好的移動端體驗贏得了大量用戶的青睞，為銘文生態的繁榮做出了關鍵貢獻。然而， TG bot 是獨一無二的。它不是官方開發的應用程序，而是由個別項目創建，支持在主要區塊鏈上搶購和交易平台有 Token ，操作比網頁版更方便快捷。對開發者和用戶的移動端體驗都極為友好。這個概念可以擴展到許多想法，例如引入外部鏈的 DeFi 生態系統，以小程序形式引入鏈遊和任務平台。許多項目正在探索這一點，並且存在去中心化的實現方式。或許在不久的將來，我們將在 TG 內實現真正的「鏈無關性」。

3、 Solana Blinks \& Actions

1）架構

從技術角度來看， Blinks 和 Actions 並不算過於複雜。開發這些工具的動機源於 Solana 在 Meme Summer 觀察到注意力經濟的巨大潛力，並認識到降低用戶入門門檻的重要性。與 TON 類似， Solana 旨在將社交媒體作為其「第二層」。以下是我們之前研究報告中的摘錄，用以討論這兩個組件的架構：

A 、 A ctions（ Solana A ctions）

官方定義： Solana Actions 是標準化的 API ，返回 Solana 區塊鏈上的交易，這些交易可以在各種上下文中進行預覽、簽名和發送，包括二維碼、按鈕 + 小部件（用戶界面元素）和網站。

簡單來說， Actions 可以理解為待處理的交易。在 Solana 網絡中， Actions 是交易處理機制的抽象表示，涵蓋交易處理、合約執行和數據操作。用戶可以使用 Actions 發送交易，包括 Token 轉賬和購買數字資產。同樣，開發者使用 Actions 調用並執行智能合約，實現複雜的鏈上邏輯。

Solana 通過「交易」（ Transactions ）來處理這些任務，每筆交易由在特定賬戶之間執行的一系列指令組成。通過利用並行處理和 Gulf Stream 協議， Solana 將交易預先轉發給驗證者，從而減少了交易確認的延遲。憑藉細粒度的鎖定機制， Solana 能夠同時處理大量無衝突的交易，顯著提升了系統吞吐量。

Solana 使用運行時（ Runtime ）來執行交易和智能合約指令，確保在執行期間輸入、輸出和狀態的正確性。交易在初步執行後等待區塊確認，一旦被大多數驗證者確認，就被視為最終結果。 Solana 每秒可以處理數千筆交易，確認時間低於 400 毫秒。 Pipeline 和 Gulf Stream 機制進一步提升了網絡的吞吐量和性能。

Actions 不僅限於特定的任務或操作；它們可以是交易、合約執行、數據處理等。這些操作類似於其他區塊鏈中的交易或合約調用，但在 Solana 中具有獨特的優勢：由於 Solana 的高性能架構， Actions 具有高效性、低延遲性，並且靈活執行各種複雜操作，包括智能合約調用和數據存儲 / 檢索（擴展鏈接中有更多詳細信息）。

B 、 B links（ B lockchain Links ）

官方定義： Blinks 可以將任何 Solana Action 轉換為可分享的、富含元數據的鏈接。 Blinks 使支持 Action 的客戶端（瀏覽器擴展錢包、機器人）能夠向用戶展示更多功能。在網站上， Blinks 可以立即在錢包中觸發交易預覽，而無需導航到去中心化應用程序；在 Discord 中，機器人可以將 Blinks 擴展為一組互動式按鈕。這使得任何顯示 URL 的網頁界面都能夠實現鏈上交互。

簡單來說， Solana Blinks 可以將 Solana Actions 轉換為可分享的鏈接（類似於 http ），支持的錢包如 Phantom 、 Backpack 、 Solflare 錢包等，可以將網站和社交媒體轉變為鏈上交易場所，讓任何 URL 都能直接發起 Solana 交易。

Actions 和 Blinks 的主要目標是將 Solana 的鏈上操作「 http 化」，將其集成到像 Twitter 這樣的 Web2 應用程序中。

2）應用示例

以下內容摘自@ starzqeth 整理的 33 個用例中的一些示例：

A 、在社交媒體上發送紅包作者: @ zen913

B 、通過 Blink 推廣迷因作者: @ MeteoraAG

C 、在私信中進行交易作者: ft . @ tensor _ hq

D 、在社交媒體上打賞作者: @ zen913

3）安全問題

雖然 Blink 看起來很酷，並且最近在社區中獲得了一些關注，但其實際可用性仍有很大改進空間。首先，該功能對移動用戶並不友好。此外，每個操作都需要重定向到詳細網頁以鏈接錢包並簽名交易。與錢包的緊密集成顯著增加了風險。你敢通過陌生人發布的鏈接簽署並完成交易嗎？

與 TON 相比， Blink 的優勢主要在於更廣泛、更簡單的傳播，但缺乏 TG + TON 的集成體驗。在安全性方面， Blink 不僅僅是去中心化的問題；它完全依賴於錢包檢查來解決問題。因此， Blink 目前更像是一個實驗，提供了對其他區塊鏈的思路，但仍存在許多需要解決的安全問題。

4、 Base

1）無需發行 Token 的崛起

Base 的架構可能對許多人來說已經很熟悉，因此這裡不再詳細展開。類似於 TON ， Base 也有一個強大的支持者。它的崛起與 Solana 的當前成功類似，依靠迷因進行啟動，並在無需 Token 激勵的情況下取得成功，純粹基於財富承諾。最初， Friend . tech 吸引了大量用戶，而在與 Friend . tech 分開後， Base 有自己的 Farcaster 作為依托。 Coinbase 顯然知道如何運營區塊鏈網絡。

2） Farcaster

Farcaster 為 SocialFi 提供了另一種解決方案。簡而言之， Farcaster 是一個開放的社交協議框架，允許開發者構建各種社交應用，就像電子郵件協議支持多個客戶端一樣。它的突出特點是互操作性，旨在與其他區塊鏈網絡無縫互動，促進不同平台之間信息和資產的順暢交換。這使得可以在 Farcaster 協議上構建多個社交媒體 dapp ，例如流行的類似 Twitter 的平台 Warpcast 。

3）應用示例

本節參考了 Wilson Lee 的工作，他是「 Biteye 」社區的核心貢獻者。

A 、 Warpcast

Warpcast 是 Farcaster 協議下的核心應用，也是首個 Farcaster 客戶端，由 Dan 組建的頂級工程團隊開發，歷時一年。它的整體架構類似於傳統的 Web2 社交軟件，提供了流暢的用戶體驗，目前佔據了 90% 的 Farcaster 協議流量。

Warpcast 的註冊過程非常簡單；系統會自動為用戶生成一個錢包，所有 Warpcast 賬戶都與一個 Farcaster ID 相關聯，生成的內容存儲在 Farcaster 中心。這種設計使得非加密用戶也能輕鬆進入鏈上世界，大大降低了新用戶的認知門檻。熟悉鏈上互動的用戶也可以鏈接他們常用的加密錢包。這些調整使得 Warpcast 更具用戶友好性，同時促進了 Farcaster 生態系統的增長和接受度。

B 、 Jam

Jam 是一個基於 Farcaster 的創作者經濟平台，允許用戶將 Warpcast 上的每條推文轉換為類似於 Friend . tech Key 的 NFT 資產。用戶可以購買和出售每條推文，其價格由下方的綁定曲線決定。

C 、 C lubcast

Club cast 是一個在 Farcaster 上的應用，類似於知識分享平台知乎，推出了 Token - Gated Casts 功能。用戶必須支付以購買其他用戶的 Club Token s，以解鎖 clubcast . xyz 或 Frame 上的隱藏內容。目前，使用此功能需要開發者權限。

4）最佳經濟模型可能是沒有經濟模型

Base 旨在通過 Farcaster 提供的各種 Social Fi 應用來鞏固自身。與主要從 Web2 吸引用戶並進行轉換的 TON 和 Blinks 不同， Farcaster 是一個更傳統的 Web3 社交協議。該協議包括輕量級應用，這些應用增強了 Web2 的功能，還有更複雜的應用旨在重建社交互動。這兩種類型的應用與「 Fi 」的聯繫更為緊密，這意味著它們首先需要解決內容定價和經濟模型設計的問題。複雜應用還面臨內容稀缺和用戶稀缺的挑戰。

我們在本文開頭已經討論了複雜應用的問題，那麼我們應該如何看待經濟模型設計的問題呢？從 Friend.tech 到 Pump.fun ，最佳經濟模型可能根本沒有經濟模型，讓內容自由發展而不預設定價曲線。在 Friend.tech 的巔峰時期，關於 Key 定價模型的討論非常廣泛。一旦某種事物可以被精確計算，其生命周期和上限就會變得有限，這正是 Friend.tech 的情況。