“1987 版黑色星期一”重演：抱團交易逆轉、流動性衝擊，之後發生了什麼？

作者：趙穎，華爾街見聞

"1987版黑色星期一"在昨日再度上演，全球金融市場崩盤式暴跌，到處充斥著熔斷、熊市、歷史記錄等字眼。

日經225、東證指數雙雙暴跌逾12%，盤中多次觸發熔斷機制；台股創下1967年以來最大跌幅，韓國創2008年以來最大跌幅，道指跌超千點與標普齊創兩年最大跌幅，富途、Fidelity等紛紛警告交易故障。

上一次全球市場經歷如此慘痛的洗禮，還是在1987年10月19日的股災。

當時亞太股市紛紛跳水，日經指數下跌14.9%，恆生指數暴跌超40%，新西蘭股指甚至一度暴跌60%。美國市場也陷入一片混亂，道指日內暴跌22.6%，標普500指數暴跌30%，全球股市約1.71萬億美元灰飛煙滅。

除了觸目驚心程度相近之外，兩次暴跌的導火索也類似，套利交易和程序化交易發生"大逆轉"。以史為鑑，接下來會發生什麼？美聯儲會再度出手"救市"嗎？

"1987版黑色星期一"

回顧1987年的美股走勢，10月14日美國政府公布的貿易赤字比預期的要大，美元也隨之貶值，市場開始走低。

10月16日週五，美國眾議院提出立法，消除與融資並購相關的某些稅收優惠的報告，美股下跌加劇，並為接下來一週的動盪埋下了伏筆；

10月19日週一開盤，人們恐慌地看到，市場中賣盤遠大於買盤。由於差異過大，在最初的一小時內，眾多場內做市商甚至不提供做市報價。

美國SEC後來指出，到10:00，標普500成份股仍有95支沒有開盤；華爾街日報則指出，30支道瓊斯成份股票中，有11支無法開盤成交。

與此同時，隨著股指期貨和股票之間出現較大套利空間，一批交易機構開展了套利交易，而隨著股市繼續跳水，大量套保盤進一步在股指期貨市場上做空指數合約，這反過來繼續推動股指的跳水。

收盤時，道瓊斯指數暴跌跌幅22.76%，創造了1929年以來最大的跌幅數字。

10月20日週二開盤前，美聯儲發表簡短聲明，並宣布"緊急降息50基點+量化寬鬆"救市：

美聯儲今天堅守其作為國家中央銀行的職責，確認其願意充當流動性來源，支持經濟和金融體系。

市場也在美聯儲表態當天企穩，美股早盤繼續下跌，芝加哥期權交易所和商品交易所中午暫停交易，午後恢復交易，隨後有所反彈。

10月21日，市場開始收復部分跌幅。

套利、程序化交易平倉引爆

與1987年類似，2024年的"黑色星期一"也是由一場完美風暴觸發。

彼時的美股自1982年以來一直處於大牛市，人們認為已經到了進行調整的時候了，而如今AI熱潮助推的這波美股科技股走牛也讓投資者"寒若禁蟬"。

其次是抱團交易逆轉，1987年這場股災中"程序交易"被認為是罪魁禍首之一，投資組合的交易程序拋售股票，從而產生了多米諾骨牌效應。

而最近的股市暴跌部分源於，美日利差收窄引發"套利交易"逆轉。日本央行上週意外加息，上週美聯儲會後釋放降息信號，聯儲9月降息幾乎被完全定價，此前匯市最受歡迎的"賣日元，買美元"套利交易"魅力"不再，投資者開始將手中的美元資產換回日元。

與此同時，1987年崩盤前的那個星期五也出現了"三巫日"------股票期權、股指期貨和股指期權合約同時到期，這導致了週五交易最後幾個小時的嚴重不穩定，並將動蕩延續到週一。

最後，分析將此次大幅下跌歸咎於"群體性歇斯底里"，每次市場大跌時，投資者的從眾心理會加劇下跌。

美聯儲會再度出手"救市"嗎？

以史為鑑，美聯儲會採取什麼行動？

應對1987年的市場崩盤，美國"緊急降息"、設立熔斷機制，並提供流動性來救市。

為了減緩金融市場下跌並防止對實體經濟產生溢出效應，美聯儲迅速採取行動向金融系統提供流動性，通過量化寬鬆政策向經濟注入了數十億美元資金。

同時，時任美聯儲總統的格林斯潘宣布"緊急降息50個基點"，將聯邦基金利率從週一的7.5%以上降至週二的7%左右。

此外，監管機構還首次引入熔斷機制，以防止因程序化交易而導致的市場崩潰。一旦出現股票市場異常下跌或上漲的情況，交易就會立即停止。

大跌將如何收場？

分析認為，最壞的結果可能是2008年的重演，但這種情況似乎不太可能發生。雖然去年一些美國大型銀行因在政府債券上押注失誤而倒閉，但銀行的槓桿率比以前低得多，而且由於私人信貸承擔了過去銀行承擔的大部分風險，銀行體系受流動性危機的影響也較小。巨額虧損是有可能的，私人基金也可能會陷入困境，但這需要時間，而且不會引發同樣的系統性危機。

理想的情況是，股市過度波動會像1987年那樣逐漸平息，而不會造成更大範圍的麻煩，預計這種平息過程比1987年更加緩慢。AI狂熱可能導致股價進一步下跌，即使從6月份的高點下跌了30%，英偉達的股價今年仍上漲了一倍。但市場已經更接近正常水平，納斯達克100指數今年迄今僅上漲了 6%，標普指數上漲不到 9%。

"債券衛士"之父Yardeni認為：

市場大跌的危險在於，暴跌可能自我強化、演變成信貸緊縮。可以想像，這種套利交易平倉可能會演變成某種金融危機，進而導致衰退。

不過，他強調，他個人預測不會最終產生這種結果。