分析了 581 個 DAO 後，我總結了 DAO 的四大困境

原文作者：@arndxt_xo

原文链接：https://x.com/arndxt_xo/status/1818118190725316795

翻譯：白話區塊鏈，PAnews

在研究了超過581個DAO項目，分析了5年的16246個提案。這篇DAO論文涵蓋了所有使用DAO/治理平台Snapshot的項目，涵蓋了超過95%的實際存在的DAO項目（超過11000個空間）。我在這篇《DAO困境》中發現了四個關鍵發現：

1）集中化悖論

數據顯示出驚人的增長------581個DAO，超過16,000個提案，跨度5年。成員分佈遵循帕累托原則。

少數人掌握了大部分權力。

我不禁想知道：我們是不是在區塊鏈的外殼下重現傳統的權力結構？DAO內部Token分配的基尼係數會是一個有趣的指標。

2）技術定時炸彈

IPFS的缺乏升級讓我不寒而栗。這是技術債務的經典案例，隨著DAO的擴展可能會爆發。我們談論的是潛在的數據丟失、飆升的存儲成本和效率低下。

這是一個思維實驗：如果由於過時的IPFS鏈接導致無法檢索到關鍵提案的數據，會發生什麼？後果可能是嚴重的。

3）民主與效率的拉鋸戰

研究顯示了廣泛的投票背景------從預算到招聘決策。這難道不是民主在行動嗎？且慢，我看到了兩個巨大的警示信號：

a)投票冷漠：許多決策中低投票率是個普遍問題。

b) Token加權投票：少數大戶可以左右整個生態系統。

這就形成了一個治理悖論。一方面，我們追求去中心化的決策理想。另一方面，我們面臨著權力集中和社區脫離的嚴峻現實。

4）Token困境

這裡的情況變得非常有趣。大多數DAO使用的是自發行的Token，而不是像USDT或ETH這樣的主流加密貨幣。這引發了關於激勵結構和長期可行性的嚴肅問題。

我們是在見證一個穩健的治理系統的誕生，還是只是在看到精緻的Token炒作？我內心的懷疑者更傾向於後者，但我願意被事實打臉。

5）前進的道路

儘管面臨這些挑戰，我對DAO仍然保持謹慎樂觀的態度。

我認為需要做的是：

• 實施二次方投票或其他機制來平衡影響力。

• 優先進行技術基礎設施升級，尤其是數據存儲方面。

• 制定更強的激勵措施以確保持續參與治理。

• 鼓勵使用更穩定的價值Token進行治理。

這項研究強化了我對DAO處於關鍵節點的信念。去中心化治理的前景是巨大的，但障礙也同樣巨大。

你怎麼看？DAO會成為組織的未來，還是我們正在見證一個注定要重蹈傳統系統覆轍的大實驗？