毫無保留“表達愛意”，特朗普的比特幣大會承諾可信度有多高？
特朗普的甜言蜜語可信度有多高？孰是孰非？一切還得從美國共和黨和民主黨兩大陣營的主張和價值觀說起……作者 ：五火球教主，白話區塊鏈
近日，特朗普以頂格嘉賓的身份出席2024比特幣大會，在萬眾矚目下發表了一系列在加密愛好者看來的"甜言蜜語"式的承諾，近乎毫無保留的表達了對比特幣的"愛意"，特朗普表示比特幣市值會超過黃金，當選後會讓加密不友好的SEC主席下台，還將會保留政府質押的比特幣作為戰略儲備等等，就差直接說"讓美國ALL in 比特幣"了，現場觀眾反響熱烈掌聲雷動。由於特朗普等人的出席，本届大會也成為史上最高規格的比特幣峰會。
"ETF、SEC、加息、大選……"，當我們發現這些陸續對加密市場產生巨大影響的焦點全都集中在美國時，美國已然成為加密市場的主導力量，近乎掌握了比特幣等加密資產的"定價權"。接下來的美國大選更是對加密市場有著深遠的影響，因此加密社區近期一直在密切關注美國大選動態。
特朗普對加密資產的頻頻示好，不少人認為這是利好，也有人認為這只是為了爭取選票的"逢場作戲"而已，當上總統後就會"提起褲子走人"甚至還有可能"過河拆橋"，那麼特朗普的甜言蜜語可信度有多高？孰是孰非？一切還得從美國共和黨和民主黨兩大陣營的主張和價值觀說起……
01、 比特幣為何受到特朗普與共和黨的偏愛？
很多人都認為大選年共和黨和民主黨的對立背景下：比特幣加密用戶選民被民主黨為主的當局打壓，特朗普示好有利於爭取更多的選票和大方的捐款，為接下來的大選做鋪墊。這個邏輯是完全說得通的，但這樣一來就保不準共和黨和特朗普在勝選之後會不會"始亂終棄"，歷史上也有不少類似的例子。
其實這種擔憂大可不必，很多人只知其一不知其二，還有一個很重要的背景是特朗普所在的共和黨一向的主張和價值觀。
簡單的說，共和黨包括特朗普在內的價值觀決定了他們未來制定政策的路線和主要大方向， 實際上共和黨以及特朗普一向的主張中包括： 支持自由市場、個人自由的經濟政策和保守的社會觀念，一定程度偏向右傾的保守主義，同時特朗普提出支持技術創新的政策，提倡個人隱私和安全，反對權力過於集中的貨幣控制和金融監管，總體來說，偏右人士可能更傾向於支持和參與技術創新和市場自由。
我們不難看出，比特幣把金融權力還給個人的核心理念，完全符合共和黨和特朗普的個人自由、市場自由的價值觀，同時比特幣也作為他們支持的一種新興技術和投資機會，更加受到偏愛和支持。
這一點從同樣支持比特幣價值理念的馬斯克身上也可以看到，馬斯克近期接受採訪時表示他是美國價值崇拜者，他在歷史上支持過民主黨到現在支持共和黨，他只是在尋找哪個黨派更符合他心中的美國價值的代表。目前共和黨更符合他所推崇的維才適用，不濫用DEI（即 Diversity, Equity, and Inclusion，即多樣性、公平性和包容性，這是典型左派價值觀），推崇個人自由等美國基本原則，所以他現在支持共和黨。
當然了，特朗普在比特幣大會中的演講還是偏"肉麻"了，他的承諾估計還是會打折扣，畢竟現在要做的目的更多只是爭取選票，而到時候真的身居高位，需要各種權衡利弊，新政策落實估計難免又要引來一番爭論。
最後，看看特朗普演講後比特幣市場反應平淡就知道了，大家心理都很清楚，不能聽他說什麼，而要看他到時候真的會做什麼。
02、 民主黨為何不那麼喜歡比特幣？
作為本届美國政府的主導，民主黨近年的所作所為我們其實早已有目共睹，雖然臨近大選態度有所緩和，但實際上包括拜登、SEC主席，以及現在的總統候選人哈里斯在內的民主黨領袖幾乎都看起來不太喜歡比特幣。
依然是價值觀的問題，正如前文提到的馬斯克所述，民主黨人明顯是偏左傾的立場和政策主張，此前甚至有人抨擊它們屬於"極左"。在民主黨的主張中，包括環境影響和可持續性、金融不平等和社會正義、更強力的監管等，體現了其弱化個人自由和權力強調公共和集體利益的價值觀。
顯而易見，偏左的價值觀下，比特幣的核心理念並不那麼和諧，因此左派的民主黨包括拜登、哈里斯其實並不那麼喜歡比特幣。
03、 不論誰當選，都不能改變歷史車輪滾滾
1）民主黨內部也有不少支持者
雖然說民主黨左傾，但並不是所有人都是"極左"，大部分人還是理性者，就事論事，此前民主黨已明確表示，他們將在市場和金融監管問題上向中間派靠攏，遠離極左派。
此前在禁止加密不友好的加密貨幣會計政策SAB 121的法案投票中，共和黨主導的眾議院以228-182的票數通過，民主黨主導的參議院以60票對38票通過了該決議，儘管最終被拜登直接否決，但可以說明民主黨中也有相當多一部分是支持比特幣的，相信隨著加密資產的國際化和主流化，未來會取得更多的進展。
2）美國核心價值觀
這麼多年來，人們一直以為比特幣是美元霸權的主要挑戰者之一，早就該被封鎖，美國即便不能完全封鎖它，也有能力使它邊緣化，但事實上並沒有，不僅僅是因為比特幣自身的反脆弱性，還有背後原因之一是美國人難以違背美國的核心價值觀。
美國歷史上曾經禁止個人持有黃金，然而有人認為這項禁令違背了個人自由的原則，被視為對個人自由和財產權的侵犯，1974年禁令的廢除被看作是對經濟自由和個人權利的恢復。儘管禁令在應對大蕭條時起到了一定的作用，但從長遠來看，它被大多數人視為一個失敗的政策，因為它限制了個人自由，並且未能從根本上解決經濟問題。
現在美國人深知很難像當年禁止私人持有黃金一樣禁止私人持有比特幣，一是有了失敗的前車之鑑，二是比特幣相對於實物黃金來說只是一串字符，根本無法通過窺探監視每一個美國人的個人隱私來執行。
如果對核心理念是自由和個人權力的比特幣下手，美國人連自己手裡持有一組字符串的權力都沒有的話，那就得先推翻自由女神像了。事實上不管民主黨和共和黨再怎麼有分歧，也不可能有人站出來推翻象徵著自由、民主、美國夢的自由女神像，這些核心價值觀可以說是美國的立國之本。
04、 小結
在爭論中，比特幣等加密資產亦得以獲得生長的土壤，螺旋上升。不論最後誰當選，都不能改變歷史車輪滾滾向前，不信你看，比特幣成為儲備資產只剩一層窗戶紙了……
