拿到 LayerZero 空投的 Kanpai Pandas 是“老鼠倉”嗎？

作者：Cookie，BlockBeats

首先，我的觀點很明確，Kanpai Pandas 顯然不是「老鼠倉」。

進入 2023 年以後，Kanpai Pandas 的地板價就沒有低於過 0.7 ETH。5 月初 LayerZero 宣布快照以後，Kanpai Pandas 也挨砸了，但是看走勢還是相對平穩，成交量的放大並沒有出現「斷頭台」走勢。

這個項目在 2022 年的 4 月就發行了，雖然不像 Gh0stly Ghosts 那樣佔據「第 1 個 Omni NFT」的名頭，但是基本上 NFT 玩家談論到哪些 NFT 項目會獲得 LayerZero 空投時，都会把 Kanpai Pandas 和 Pudgy Penguins、Gh0stly Ghosts 以及 tiny dinos 放到一起。

LayerZero 的 CEO Bryan Pellegrino 也親自在一條推文下回覆進行了澄清：

根據 Kanpai Pandas 的 holder 在各條推文下回覆的情況來看，1 個 Kanpai Pandas 拿到的數額也就是 100 來個，對得上。

如果把 Pudgy Penguins 這個非 Omni Native 的 NFT 巨頭拿掉，Kanpai Pandas 就是當之無愧的 Omni NFT 頭牌。從發售到現在 2 年多的時間，這個項目注重社區建設，會組織大家一起參與很多體育、音樂相關的現實活動。

在 LayerZero 空投時才聽說過這個項目並不奇怪，本身 Omni NFT 就是一個小眾賽道，可能和 Cosmos 的 Bad Kids 差不多吧。

可實際上，大家對 LayerZero 的不滿是因為 Kanpai Pandas 嗎？顯然 Kanpai Pandas 只是成了一个情緒的宣洩口，真正的原因是這些空投項目方在打破 VC、項目方和「撸毛」用戶三方之間的平衡。

「撸毛」用戶，或者工作室，本身就是這種由 VC 不負責任推高估值瘋狂撒錢帶來的畸形博弈中最弱勢的那一方。項目方需要用戶的交互數據去向 VC 拿錢，VC 需要項目方發 Token 讓自己套現離場。各個項目方明明是拿著 Token 當胡蘿蔔掛在「撸毛」用戶的面前，用未來會變成 Token 的空氣讓用戶們為其數據增長免費打工。

「查女巫」這種事情本身就屬於「既要又要」。用戶首先是用戶，然後才是帶有「撸毛」性質的用戶。遊戲會對打金工作室加以限制甚至封禁遊戲工作室，是因為這些工作室可能會破壞遊戲內經濟系統的平衡，最後導致玩家流失、收入下降。是否 Crypto 圈的項目也是這麼認為，「撸毛」用戶會讓你的真實用戶流失？如果是，那是不是可以說，這些項目所謂的真實用戶本身也是來「撸毛」的，只是「撸毛」的技術力沒有工作室那麼強？

從「查女巫」有了「自首」這種概念以來，我就覺得離譜，真的太離譜了。「撸毛」還成犯罪了啊？還要「自首」？

為什麼大家會對 VC 和這些項目越來越不滿？明明是 VC 自己的貪婪或是投資判斷失誤導致這些項目有了超高估值，項目沒法形成一個靠譜的、穩定的商業模式，只好靠發 Token 這一招讓散戶為其消化不良的排泄物買單。散戶辛苦收場，最後還被始亂終棄，這種畸形的模式何時是一个盡頭？

也許有一天我們會看到這種老空投產業鏈的終結。儘管 Base 發 Token 的可能性微乎其微，但堅持讓我在 Base 生態裡玩的原因就是我覺得他們開始在走一個新的運營思路。從剛開始打出名聲的 $BOLD，到後來 Warpcast 的 $DEGEN 等等，讓用戶去真的使用一個生態中的東西然後通過各個項目冷不丁的放一槍，這種模式或許會為畸形的三方博弈帶來一些改變。