關於鏈遊：我做了 1 個調查，聊了 62 位玩家，得出 7 個結論

作者：鑑叔

談到鏈遊，相信很多 Web 3 老 OG 會覺得這是一個「雞肋」賽道，你說它行吧，發展這麼多年了，至今沒跑出一個能打的，好不容易有一個能打的跑出去了，剛跑出去就被摁住了······，但你要說它不行吧，資本方的錢像大風刮來的一樣呼呼往裡吹，滋養出一票 AAA 級鏈遊，關鍵遊戲也做出來了，也有一定遊戲性，但幣價就是拉不上去······

上半年，我們團隊也開始重點調研了鏈遊這個賽道，我帶著團隊小夥伴也體驗了不少遊戲，體驗下來，我們發現，有的遊戲挺「好玩」，有的遊戲其實就是 Web2 小遊戲搬到了 Web3 上個鏈沒創意，當然，也有一些都不能稱之為「遊戲」的鏈遊，也拿了融資、上了大所······

所以，研究到這裡，我不禁想探討幾個問題：

1、目前的鏈遊賽道，到底更需要的是「遊戲性」還是「遊戲化」？

2、它們的區別是什麼？

3、從 Web3 玩家角度，他們更需要什麼？

為了弄清楚這些問題，我也特意花了 5 天時間，找了 62 位玩家進行了一個深度調查，並根據反饋結果，得出了關於鏈遊的 7 個結論，文章第二部部分，我也會重點分析下這些調研結果，不過分析之前，我想先聊聊目前鏈遊賽道大家談論最多的「遊戲性」問題，以及它和「遊戲化」的區別。

一字之差，雲泥之別

2019 年 11 月，MixMarvel 創始人提出 GameFi 一詞，一個新的賽道應運而生，3 年後，風靡全球的 Axie 和 StepN 讓這個賽道有了一個新的玩法 --- --- X to Earn，並開啟了 Web 3 遊戲融資元年，融資金額近百億美元，隨後一眾 AAA 級遊戲被投入研發，這個賽道從當初卷「Fi」到現在卷起了「遊戲性」。

人人都在提「遊戲性」，那「遊戲性」指的到底是什麼？和「遊戲化」又有什麼區別？

這裡用蛋糕來比喻：

遊戲性是指一個遊戲的核心玩法和體驗，它包括遊戲的規則、挑戰、互動以及玩家如何在遊戲中獲得樂趣。你可以把遊戲性想象成一個蛋糕，它是蛋糕的主體，決定了蛋糕的基本味道和形狀。

而遊戲化呢？指的是將遊戲設計元素、遊戲思維和遊戲機制應用到非遊戲場景中，以提高用戶的參與度和動機。這就像是蛋糕上的拉花裝飾和糖霜，它們會讓蛋糕看起來更誘人，讓你更想吃，但它並不是蛋糕本身。

也就是說，「遊戲化」決定「食慾」，讓你「想吃」，而「遊戲性」決定「味道」，判斷「好不好吃」。

對應到 Web3 鏈遊來說，遊戲性是它作為遊戲的基礎，是玩家進行遊戲、體驗故事、互動和競爭的直接方式。而遊戲化則是如何通過遊戲機制來激勵玩家參與社區建設、市場交易等 Web3 裡有特色的活動。

比如 Bigtime 就是一款典型的具備「遊戲性」的 Web3 遊戲，首先從場景上來說，遊戲有不同的風景，對應不同的副本還有不同的場景設計，這些不重樣和新穎的設計，讓玩家不會覺得枯燥和重複，增強了遊戲過程中的體驗。其次，打怪隨機掉落极品裝備和 NFT 也能讓人感到刺激，就跟刮刮樂一樣，提供了很多「爽點」；而且，玩家在遊戲內的成長和提升，也讓遊戲的遊戲性更強了，遊戲技術可以定義為玩家的「固定資產」這種所謂的資產，是玩家自己通過遊戲不斷磨練出來的，玩家會通過苦練技術來打敗那些打不過的副本和 boss，甚至通過技術可以做到零氪玩家打敗氪金大佬，讓玩家有一種，自己真的在進步和變強的感覺。

還有我之前在推特上分享過的 Cards AHoy 這款鏈遊，也是具備「遊戲性」的 Web3 遊戲代表，作為卡牌鏈遊，CA 玩法簡單，自帶 Meme 風，60 秒一局上手簡單。 玩家可以預先配置自己的戰鬥團隊。PVP 中，預先配置的牌組輪番上場，其中每張卡牌都具有一定的「血條」能量，採用車輪戰的方式，依次碰撞。根據技能及攻擊屬性消耗對方卡牌的能量，一旦一張卡牌的能量歸零後，替換下一張卡牌，直到所有卡牌消耗結束，有點像是田忌賽馬模型的一個擴展。玩法看似簡單，但實際上在遊戲性上做了深度擴展，比如每日體力變化、增加新的種族流派、技能種類、在時間序列上做文章等等。

可以說，目前 Web3 遊戲在「遊戲性」上確實有一些不錯的項目跑出來並得到了玩家們的認可，但其實提高「遊戲性」這條賽道並不卷，因為真的能做到有點好玩的 Web3 遊戲，屈指可數，畢竟把「蛋糕」做「好吃」是需要時間和功力的。

所以，當一些鏈遊項目方發現卷不動「遊戲性」後，他們選擇卷起了「遊戲化」，把 Web3 裡的激勵機制用到了極致，開始在「蛋糕」上瘋狂「繡花」、「撒糖霜」，比如 Blast 生態上的鏈遊 --- --- Spacebar。

這款遊戲之前在 Blast 生態出 2X 積分活動時，被 Blast 生態放到了 2X 積分列表裡了，相信很多玩 Blast 積分的玩家也去體驗了下，它的開發公司 AO Labs 拿了 YGG 領投的 450 萬美元融資，也屬於有背景的鏈遊了。

Spacebar 的核心玩法非常簡單：

1、註冊一個飛機帳號

2、駕駛飛機遨遊太空，太空裡有其他星球（項目）以及星球介紹（項目介紹）

3、長按空格進入星球（項目）就能看到項目的介紹、社區鏈接以及一些 TVL 簡介

除了以上主線玩法外，Spacebar 本身還出了每日簽到拿積分活動，這個積分貌似也和 Blast 生態的積分有關，因為我個人體驗簽到一周後，在 Blast 生態上就有黃金積分了。除了簽到，也可以在 Spacebar 裡進入 Stake，質押你的 ETH，也會獲得 Spacebar 和 Blast 生態的雙重積分。

你看，無論是我親自體驗下來，還是我在這裡給你介紹它的玩法，你會發現，是不是根本不像個「遊戲」？

雖然界面互動做成了飛機和星際，再加上各種星球和音樂渲染，會讓你覺得你好像在「玩遊戲」，但體驗一圈，就會發現，這不過就是把用戶進入 Web3 了解項目的過程給「遊戲化」了。

它通過簽到拿積分「之前還搞過 3X 積分活動」吸引你每天來進入遊戲，然後通過與 Blast 生態合作吸引你去 Stake 質押 ETH 給他提供 TVL，順便再拿 Blast 的 2X 積分，後又利用「遊戲化」的動作，讓你去了解其他生態項目。

這裡的每一個動作，其實都不是在讓「蛋糕」變好吃，而是讓你更「想吃」，利用簽到、質押、與知名生態合作等激勵方式給出各種積分，讓你更有動力想要參與、沉浸其中去「玩」。

但你玩的是「遊戲」嗎？也是也不是，如果非要稱它為遊戲，那遊戲的名字應該叫「挖積分拿代幣」，如果說它不是遊戲是另一種形式的 DeFi，好像也沒問題···

類似這種「遊戲化」類的鏈遊還有 Xpet 、Xmetacene 以及最近 Ton 生態上爆火的 Notcoin 、以及即時用戶已破千萬的 Catizen 等等，都是在激勵機制上做足了文章，然後把玩家進來挖礦的過程給「遊戲化」了。

但你就能因此說在「蛋糕」上「繡花」這個行為不對嗎？萬一「食客」就是想看到更精美的「蛋糕」呢？

Web 3 玩家到底更看重什麼？

其實，蛋糕「好不好吃」是一個稍微主觀的判斷，仁者見仁智者見智，想要做出一款讓所有人覺得「都好吃」的蛋糕也確實不容易，但讓你「想吃」其實不難，只要放入各種「激勵」點引誘你，你就會非常想吃。

那當下的 Web3 到底是更適合做一個讓人「想吃」的蛋糕呢？還是讓人覺得「好吃」的蛋糕呢？

有資格回答這個問題的，不是做「蛋糕」的人，而是「食客」本身。

也就是說，真實的 Web3 玩家們，他們更看重什麼？為什麼要去玩這款遊戲？玩了多久？最吸引他們的點是什麼？又因為什麼原因退出了遊戲？

關於這些問題，我找了一些粉絲和玩家進行了一個小樣本量的問卷調查，得出了 7 個結論：

1、目前 Web3 玩家們玩過的鏈遊數量並不多，基本在 5 款以內；

2、Web3 玩家們獲取鏈遊信息的主要渠道為推特；

3、90% Web3 玩家每天花在玩鏈遊上的時間不超過 2 小時，其中 57.5% 的玩家花費在鏈遊上的時間不足 1 小時；

4、遊戲熱度是玩家決定是否進入一款鏈遊的主要因素；

5、因為「遊戲化」「有 Fi 等賺錢因素作為吸引點」去玩鏈遊的占比為 30.6%。因為「遊戲性」「玩法豐富」去玩鏈遊的占比為 29%，不相上下；

6、因為「遊戲化消失」「不再有賺錢吸引力」而放棄一款鏈遊的占比為 38.7%，因為「遊戲性消失」「不好玩」而放棄一款鏈遊的占比也為 38.7%；

7、在備受期待的鏈遊中，被玩家提及最多的 Top 5 鏈遊為：Xterio 生態鏈遊、MATR1X、Space Nation、Pixels、BAC Games ；

說實話，拿到這份調查問卷結果後，我是有點驚訝的，因為作為一個 Web3 老韭菜，之前一直以為大家去玩鏈遊純純是奔著賺錢去的，真的在乎「可玩性」、「遊戲性」的人應該不多。但調查下來發現，有一半的玩家是會基於一款遊戲真的「好玩」去體驗的。

也就是說，已經開始有一半的玩家從「鏈」的角度，轉向關心「遊」本身了，所以，從這份問卷中，我們可以提煉出一個洞察：

當下的 Web3 Gaming 賽道貌似來到了個拐點，也開始真正回歸「健康」了，Web3 Gaming 的「雞肋」階段貌似要結束了。

對於「遊戲性」和「遊戲化」，其實當下的 Web3 玩家是都看重的，也在「兩頭下注」。

畢竟，「食客」的品味也在提升，誰也不想，看著裝飾精美的「蛋糕」，然後一口咬下去，發現是坨翔吧······

說在最後

所以，鏈遊賽道無論是「遊戲性」上的創新，還是「遊戲化」上的創新，只要有創新，就是好的，但無論怎麼創新，談創新之前絕不能脫離「需求」，這麼多年，人類的剛需其實一直沒變，對溫飽的需求、對自我價值實現的需求，其實說來說去，就是這麼幾種，那變的是什麼？

--- --- 是需求的滿足形式。

過去，遊戲廠商用 Web2 遊戲來滿足人們的精神需求，現在，Web3 Gaming 無非是換了一種滿足形式，但滿足的需求，其實是同一個：

--- --- 對精神自由和情緒釋放的需求。

但由於 Web3 Gaming 的實現難度，說實話，現在真的具備遊戲性且讓玩家能滿足精神需求的 Web3 遊戲少之又少，所以只能在「遊戲化」上瘋狂做文章，但我們就能因此說，Web3 Gaming 沒有未來嗎？

--- --- 不是的，只要人們還對遊戲有精神需求，Web3 Gaming 就一定有未來！

但這個能實現玩家精神需求的未來什麼時候實現？

--- --- 並未可知，市場其實也在等一個爆點。

不過，有一點毋庸置疑，無論是做讓人「想吃」「遊戲化」的「蛋糕」，還是做讓人覺得「好吃」「遊戲性」的「蛋糕」，其最終目的只有一個：

把「蛋糕」做大！

這樣，無論是做「蛋糕」的人，還是「食客」本身，就都受益了，不是嗎？