從 BRC20 到 RUNES，比特幣的賭場大遷移

作者：Jaleel 加六，BlockBeats

RUNES 想做比特幣網絡上的「拉斯維加斯」，但 BRC20 不想成為「大西洋城」。

說到世界上幾個知名賭場，很多人的第一反應都是「拉斯維加斯」或者「澳門」，而坐落於新澤西州東南部的「大西洋城」，美國有史以來的第一座賭城早已沒落，被人遺忘，即使「大西洋城」曾經一年淨賺 30 億美元。

圖源：網絡

在兩周前的香港比特幣會周 Ordinals Asia 活動上，Ordinals 和 RUNES 協議創始人 Casey Rodarmor 在演講上直接又坦率的說：「如果Ordinals 和符文是一個比拉斯維加斯更透明、更去中心化、莊家優勢更低的賭場，所有 Degen 在這裡都可以開心，我認為這也是非常好的。 」相关阅读：《Ordinals 創始人香港演講：星際賭場，有何不可？》

RUNES 生態上線一個多月，目前市值不僅達到了 Casey 起初的目標十億美元，近幾日來生態資產也都迎來了新一輪全線普漲。

5 月 29 日， DOG • GO • TO • THE • MOON 24 小時漲幅達 38.83%，創歷史新高； RSIC • GENESIS • RUNE 24 小時漲幅 14.15%； PUPS • WORLD • PEACE 24 小時漲幅達 31%； CATS • IN • THE • SATS 24 小時漲幅達 56%。

昨日 RUNES 生態漲幅，數據來源： Geniidata

Casey 很誠實的承認自己打造的 RUNES 是一個賭場，且希望用戶在這裡得到最好的體驗。「對我們每個人而言，將 Ordinals、銘文和符文上的建設用一種打造社交、博彩以及娛樂產品的角度來看待，是誠實且實際的。我們不需要掩飾什麼，讓你的用戶體驗到最公平最有趣的產品。」

在 RUNES 全線普漲的同時，不少社區朋友也想起了比特幣生態上的第一個 MEME 大賭場， BRC20 和「大西洋城」一樣，沒落了嗎？

RUNES 對 BRC20 的威脅有多大？

在符文還沒有正式上線前，許多社區朋友就似乎已經能捕捉到 RUNES 和 BRC20 之間的關係帶著一些競爭，大家常開玩笑說， Ordinals 是一個「吵架吵不停」的生態，而「符文」正式上線後，也意味著這種觀念衝突要變成真正的戰爭，一場新賭場和老賭場的戰爭。

相关阅读：《「符文」就要來了，一場 Ordinals 的戰爭就要打響？》

「賭徒們」的親身體驗感

對於「賭徒」來說， RUNES 與 BRC20 相比，最大的區別和優勢在於「賭場」的交易體驗更好了。

BRC20 需要銘刻和轉賬兩筆交易才能進行一次傳輸，而 RUNES 省了銘刻的步驟只需要一筆交易即可完成。

「BRC20 的賣出過程是，我需要先銘刻一個轉賬銘文，鏈上確認之後，再把這個轉賬銘文給轉移出去，又需要鏈上確認。這樣就需要兩筆 gas、兩次等待，時間成本和金錢成本都很高。而且會導致錢包裡面多很多 546 sats 被佔用，這些垃圾會一直存在。」比特幣生態觀察者和玩家 0xSea 對 BlockBeats 詳細解釋道。

這意味著 BRC20 在區塊鏈上留下了更多的交易記錄，每次轉賬都增加了額外的交易，這不僅提高了成本，還增加了網絡負擔。相比之下， RUNES 的交費用明顯較低，效率更高。

從成本角度來看， RUNES 協議最高能將鑄造交易的總成本降低 60%。在採訪中， 0xSea 對此評論道：「 RUNES 確實改進了 BRC20 的一些問題。比如在處理小額 UTXO 膨脹時， BRC20 需要額外的 inscribe 操作，而 RUNES 則不需要，因為它基於 UTXO 機制。雖然這一點上 BRC20 也有改進，但 RUNES 在新幣種的部署上表現得更加明顯。」

這也是一直以來 Casey 對 BRC20 的不滿------產生大量的「垃圾」 UTXO ，也是 Casey 發布「符文」構想的原因，Runes 原生於比特幣的未花費交易輸出（UTXO）模型，最大限度地減少了「垃圾」UTXO 的產生，從而實現更負責任的 UTXO 管理和更小的鏈上足跡。

「我真的很不喜歡 BRC20 這一點，交易需要這麼多筆 Gas ， Gas 費用高的時候，鑄造、上架到賣出，我要付出的成本真的很高，」一位匿名社區成員在與 BlockBeats 交流時說道。「因為這一點，在賣出時基本得翻三四倍才能回本，如果這個代幣背後沒有好的支持和繼續發展的背景，那麼鑄造即虧損。」

RUNE 的交易體驗更絲滑無感，這位匿名社區成員直言：「相較之下， BRC20 的多次交易和複雜的步驟顯得笨重且耗時。我有時候甚至覺得，這和 Domo 本人的性格或者做事方式有很大關係，他推進 BRC20 的進展真的很慢。不像 Casey ，大家在 GitHub 上直接提交代碼， Casey 覺得 OK 就直接合併。」

不過，也有社區成員認為 Domo 的謹慎和穩步推進也有其合理性：「在一定程度上確保這個系統的安全和穩定，慢一點也是可以接受的。」

BRC20 中小資產苟延殘喘

有網友曾途經「大西洋城」，他表示在這座城市絲毫看不到一絲繁榮的痕跡，別說豪車，連過路行人都特別少，就像是一座「空城」。如今的 BRC20 雖然並不像「大西洋城」一樣是一座空城，但江湖上已經有「 RUNES 總有一天會殺死 BRC20 」的傳言。

圖源：網絡

「對於已經存在的頭部 BRC20 幣種如 Ordi 和 Sats ，不會有太大影響，但對於中小型 BRC20 幣種， RUNES 對他們一定會產生較大衝擊。」0xSea 則對 BlockBeats 表示。

0xSea 進一步解釋道： RUNES 對 BRC20 的威脅可以從多個層面來看。對於 BRC20 而言，像 Ordi 已經上線了最大的交易平台 OKX 和 Binance ，他們的流動性主要集中在 CEX ，所以不會受到 RUNES 太多的威脅。但對於 BRC20 的新發行幣種，我認為會有很大的影響，尤其是那些市值只有幾百萬美元的中小幣種。」

這一點從數據上看也得到了印證。截止撰稿時間， Ordi 已從底部的 36 美元左右上漲到 49 美元，漲幅 36%， Sats 在本周也上漲了 14%。

再來看交易量， Ordi / usdt 交易對在 Binance 過去 24 小時交易額達到了 2.08 億美元， Sats / usdt 交易對的 24 小時交易額達 9797 萬美元，但在鏈上分別只有 13 萬美元和 3.8 萬美元的交易額。顯然， Ordi 和 Sats 更多的交易量則在中心化交易平台上。

數據來源： Geniidata

據 Geniidata 數據顯示，5 月 31 日 BRC20 24 小時的交易額中達到了 10 萬美元以上的只有 wzrd 、 core 、派 、 Piin 、 Ordi 和 PUPS 這六個。而看到 RUNES 這邊，據 5 月 31 日 Geniidata 數據顯示，有 17 種 Token 的 24 小時交易額達到了 10 萬美元。

數據來源： Geniidata

「如果原本你計劃在 BRC20 上打新，或者項目方想發行一個新幣，在現在的情況下，大家可能會選擇 RUNES。因為 RUNES 在很短的時間內獲得了更多的鏈上基礎設施支持，比如錢包和鑄造平台的支持。短期內， RUNES 的流量曝光遠超 BRC20 。」0xSea 對 BlockBeats 說道。

在與 BlockBeats 的交流中，比特幣生態借貸協議 Shell Finance 團隊透露，他們會利用 Ordinals 協議上的 NFT Fair Launch，來完成社區核心的建設以及產品的冷啟動和流動性的冷啟動。對於「BRC20 會被 RUNES 完全代替」這個觀點，Shell Finance 團隊認為不盡然，「這種觀點只說對了一部分，RUNES 資產確實對 BRC20 有衝擊，但主要衝擊的是 BRC20 的 MEME 幣。」

不想做大西洋城的 BRC20 ，如何防守？

在「大西洋城」賭業蓬勃發展時期，為賭業服務的劇場、影院、音樂廳、舞廳、禮品商店等也相繼開業並且快速發展。同時因為是海濱旅遊勝地和著名療養城市，沿海建有世界聞名的海濱木板大道，因此在賭城業務沒落後，大西洋城幾乎轉型為了以遊玩旅遊為主要業務的旅遊城市。

而如今，面對 RUNES 的直擊，以及各種其他比特幣 FT 協議的夾擊， BRC20 的「賭場」業務也正在進行「產業升級和遷移」作為防守。

5 字銘文和「自鑄造」機制

「BRC20 要怎麼應對呢？其實我覺得 BRC20 生態的很多人已經意識到了這個問題，因此他們在 RUNES 正式發布前一到兩個星期內搶先發布了一個改進升級版。這次更新引入了五字符 ticker，允許項目方 self-mint（自鑄造）。這完全是為了項目方考慮，使他們可以選擇自我鑄造代幣後再決定如何分發給其他用戶。」0xSea 分析道。

卡在 RUNES 上線前夕的時間點， BRC20 最近的更新不僅支持了 5 字符 ticker ，還引入了「自發行」機制，即項目方可以自行部署並完成代幣發行，同時還支持了燃燒機制。

這些更新使得 BRC20 完成了某種程度上的產業升級，不僅方便了項目方的中心化發行，還能通過通縮玩法刺激市場表現。無論是否是創始人 Domo 有意為之，都意味著二者將產生激烈的競爭。

5 字符在區塊高度 837090 時激活後，第一批爭搶部署五字符代幣的狂熱愛好者甚至將 gas 成本拉升至上千美元。更有細心者發現，一位熱衷搶購的用戶在其錢包地址裡刻下了「我收集這些 ticker 的目的是希望將它們免費捐贈給在 Ordinals 生態系統中不斷構建的有趣、勤奮的個人或團隊」的銘文。

目前 Unisat 在空投進行中的 Pizza 也是當時搶購的 5 字符數 ticker 之一，被社區朋友贈送給了 Unisat 。

Shell Finance 團隊表示：「升級為五字符 ticker 之後，這意味著 BRC20 已經開始從 MEME coin 製造廠轉向 DeFi 系統性的基建和應用。RUNES 主要衝擊的是四字符 MEME coin 的資產和流量，這一點我也是贊同的，因為確實影響很大。但是對於 Bitcoin 上的 Bifi 場景，才是一層資產協議戰爭的終局，誰能吸引更多的開發者基於資產協議構建新的應用，誰才可以笑到最後。目前 BRC20 已經開始涉足， AVM 正在推進，而 Runes 還沒有開始。」

「產業遷移」有競爭力嗎？

就像「大西洋城」被「拉斯維加斯」代替後，開始主動或被動得發展旅遊業。

BRC20 不再是「賭徒」的第一選擇後，也開始主動或被動的了產業遷移，從「比特幣賭場」到 DeFi 基礎設施的選擇。「早期我們選擇在 BRC20 發行的合成穩定幣資產 $ BTCx ，因為在 Shell Finance 需要一個 Swap 協議和服務方的支持，相比之下 BRC20 有 Unisat 這些更成熟的基礎設施在幫助開發。」 Shell Finance 這麼说道。

「伴隨著 Runes 協議的發展，我們也能夠看到在 Runes 上也有一些 DEX 的基建項目開始構建，無論是 MagicEden 推出 Runes Swap 功能還是 Runes DEX ，都開始基於 Runes 構建基建。所以我們現在也在持續的觀察和考慮，是否應該切換到 Runes 賽道來構建 Shell Finance 。」 Shell Finance 對 BlockBeats 表示。

隨著 Runes 的發展，如果其生態系統內也出現了 DeFi 協議，支持抵押、資產管理等功能，那麼對 BRC-20 仍會形成一定的競爭壓力，這麼看來 BRC20 的「產業遷移」並沒有太大的長期競爭力和優勢。

長期來看， BRC20 還面臨著幾重威脅： RUNES 雖然是 Ordinals 協議層面的標準，但其實現本身並不依賴於 Ordinals 協議，它像 Taproot Assets 和 RGB 那樣，是獨立的。而 BRC20 的實現是依賴於 Ordinals 協議的，長期來看， BRC20 的發展就顯得被動。

其次，RUNES 和 Ordinals 協議之間也將會創造更多「互動性」。比如 BLOB 團隊聯創是 Ordinals 協議的開發者之一，目前正在開發關於 RUNES 和 Ordinals 之間「聯動」的遞歸符文。相关阅读：《「遞歸符文」要來了？》

「 RUNES 協議不能單一去看和去評估，應該該 Ordinals 放在一起去評估，這是吸引開發者的一個重要的維度。」 0xSea 這麼說道，他很贊成 RUNES 和 Ordinals 之間就像豆漿配油條，就像以太坊的 ERC20 和 ERC721 之間的關係，會形成不錯的協同效應，效果絕對是一加一大於二。「 RUNES 和 Ordinals 協議之間的互通達到的效果可能是雙倍的，但當然，開發者和項目方面對的挑戰也是雙倍的。」

幸運的是，目前對 BRC20 來說， RUNES 的基礎設施發展還沒有完全健全， DeFi 基礎設施處於搖擺的狀態。 RUNES 的龍頭效應也還未完全顯現，除了符石的 DOG • GO • TO • THE • MOON 之外 RUNES 上還沒有特別明確的龍頭，不像 Ordi 和 Sats 坐穩了「龍椅」。

面對新賭場的圍堵，舊賭場如何繼續存活下去？在這關鍵的一年裡， BRC20 必須給出一個自己的答案。