zkSync 開發商因“ZK”掀起商標爭奪戰，遭到多個加密領袖聯名抵制

作者：Nancy，PANews

作為L2賽道的敘事主力，ZK賽道正面臨一場商標爭奪戰。近日，zkSync開發商Matter Labs因提交"ZK商標申請"後引發不少項目抗議，包括Polyhedra Network、Polygon和StarkWare等項目紛紛聯名抵制。

Polyhedra發文指責zkSync搶奪ZK項目代碼，多個項目聯名抵制

事情要從5月24日說起，當時zkSync的代幣以"ZK"的名稱上線了交易所Bybit的現貨交易，隨後引起同為ZK項目的Polyhedra Network不滿，該項目的代幣代碼正好也為"ZK"。Polyhedra Network在發推文中表示，儘管ETH ETF已經在2024年獲批，但仍有項目為一己之利而"搶奪"他人應得的項目代碼，Web3 的本意不是成為霸凌的溫床，且該項目還號召社區捍衛公平正義，甚至直接點名了zkSync。

數天後，Polyhedra再次發推文稱，"zkSync從未與我們聯繫過，zkSync在不同實體之間不斷地散布謠言。如果每個發行代幣的項目都面臨著被投入大量資金的項目奪取其項目代碼的威脅，那麼整個行業將變得混亂，並帶來重大的監管問題。"隨後，Polyhedra在HashKey Global上市時將其代幣代碼更改為ZKJ，象徵著"ZK Join"------一個團結、開放的ZK社區。目前，Polyhedra在各交易平台的上市代碼已均ZKJ，以回應為期一週的商標爭議。

與此同時，由於Matter Labs在九個國家提交了 "ZK"商標申請，也引起了加密行業的普遍不滿。為此，Polyhedra、Polygon和StarkWare聯合發布了一封公開信，除了Polyhedra聯合創始人兼zkBridge發明者Tiancheng Xie外，Polygon聯合創始人Sandeep Nailwal和Brendan Farmer、 StarkWare首席執行官Eli Ben-Sasson、零知識證明共同發明人兼Algorand創始人Silvio Micali、圖靈獎獲得者和ZK-proofs共同發明者Shafi Goldwasser以及Kakarot zkeVM聯合創始人Elias Tazartes在內的行業領袖均參與簽署，信中呼籲Matter Labs撤回商標申請，並稱這是"壓迫行為"。

其中，Polygon發推文稱，與真正的以太坊精神保持一致，Polygon Labs始終發布開源代碼，造福所有人，這一承諾對整個加密貨幣領域產生了積極影響。Polygon Plonky2已被廣泛採用，其中一個受益者就是Matter Labs，其核心ZK技術也利用了Polygon Plonky2。儘管依賴其他人的ZK技術，Matter Labs卻尋求註冊"ZK"商標，以潛在地限制其他人使用該技術。如果一家公司壟斷了ZK技術，用戶真的會受益嗎？如果沒有 Polygon Labs開發的ZK技術，zkSync會存在嗎？不會，其對"ZK"的商標註冊實際上會通過混淆給用戶帶來傷害。開放性是以太坊的基礎，必須得到保留，尤其是關於核心數學原理的方面。

"Matter Labs聲稱ZK是其獨有的知識產權，但他們既沒有創造也沒有對這項技術的創造做出貢獻。通過利用法律系統將公共資源據為己有，Matter Labs違背了加密貨幣、以太坊及其自身原則的精神。"StarkWare則在推文指出，且Eli Ben-Sasson還表示，Matter Labs試圖將ZK技術註冊為商標的行為是一次"荒謬的知識產權搶注"。

Matter Labs回應：反對 ZK作為知識產權， 註冊行為是為保護用戶

5月30日，這場"商標歸屬戰"的主角Matter Labs終於在社交平台發文作出回應，ZK技術屬於社區的，且必須永遠是一個公共財產，向所有人自由開放。Matter Labs申請了與ZK相關的商標，以確保"ZK"這個詞可以在"ZK Sync"、"ZK Stack"等相關名稱的語境中自由使用。不管你喜不喜歡，商標是目前唯一可用的法律工具。一個常見的誤解是，擁有商標意味著你合法地擁有某個單詞或短語，並可以阻止他人使用它。然而，你並沒有對這個單詞或短語的一般權利，只有在你特定的商品或服務中使用這個單詞或短語的權利。Matter Labs致力於為ZK商標找到適當的結構，使其對所有構建ZK技術的人都可訪問。ZK技術及其術語應始終保持作為公共產品，自由提供給所有人使用。

同時，Matter Labs創始人兼CEO Alex也回應稱，Matter Labs是自由意志主義、密碼朋克精神和ZK信條中所述價值觀的狂熱支持者，他們反對"知識產權"這一理念，其所創造的一切都在自由開源許可下向公眾發布。商標的存在是為了保護用戶而非公司。Matter Labs曾經註冊的所有商標，包括與ZK相關的商標都是防禦性的，以防止不誠實的行為者誤導客戶，並將他們的產品和服務與Matter Labs提供的產品和服務混淆（不幸的是，過去的情況確實如此）。之前，Matter Labs曾聯繫過以太坊基金會的法律團隊，並提出合作創建一個法律框架，以使"ZK"和類似的重要技術術語在公共領域得到使用，現在團隊要求其他人參與這一倡議，特別是那些已經申請與STARKs相關的商標的項目。

而在此之前，zkSync生態跑路項目ZKasino就曾被以太坊聯合創始人Vitalik Buterin批評稱並未運用任何ZK技術，且他還表達了對"ZK"這一術語日益主流化的擔憂，認為這個詞已經被濫用，以至於連詐騙者都開始利用這一流行詞。

有意思的是，以太坊L2項目也來"橫插一腳"，Taiko在X平台表示，本週已經進行關於代幣代碼的一些討論，考慮到對所有人都公平，並且注意到另一個項目已經使用TKO作為其代碼，因此決定將代幣代碼更改為TAIKO，以防止衝突並方便代幣上市。

針對這場商標爭議，社區也是爭論不已。有人認為，Polyhedra最初的代幣代碼為ZKB，後來改為ZK，也有著蹭熱度之嫌，且從X註冊時間線來看，Zksync是2019年註冊的，早於Polyhedra的2023年。也有人認為，ZK屬於公共產品並非任何特定項目，使用此名稱無非是對自己項目缺乏信心，且對不了解的投資者來說具有欺騙性。

在品牌越來越重要的今天，打造商標"金字招牌"已成為建立廣泛知名度的有效手段，也是項目/企業市場戰略競爭的重要武器，但以往的種種案例也表明，金字招牌能否擦亮，產品是更為關鍵的因素。