如何看待 Vitalik 力挺的 EIP-7702：會犧牲 EIP-3074 invoker 市場的無限潛能嗎？

作者：Haotian

如何看待最近被熱議的以太坊新提案 EIP-7702？簡單而言，它就是一個優化進階版的 EIP-3074，更加兼容 ERC-4337 以太坊帳戶抽象的大戰略。但在我看來，呼籲 EIP-7702 迎合了 ERC-4337 的正統性發展框架，卻會限制 EIP-3074 在「invoker」上的無限潛能，只能算一次「折中」之舉。Why？接下來，分享下我的觀點：

1）從定義上說，ERC-4337 最為大家所熟悉，允許用戶 Delegate 權限給一個全新的合約帳戶地址來控制，進而通過 Paymaster 等代理合約功能實現社交恢復、代付 Gas 等一系列的優化用戶操作體驗的帳戶抽象操作。ERC-4337 符合最正統的以太坊權限管理優化發展方向，但要 Onboard 用戶到帳戶抽象系統，要獨立於原先的 EOA 地址，會產生較大的「遷移」成本；

EIP-3074 可以通過 AUTH 和 AUTHCALL 操作賦予原有的 EOA 地址全新的智能合約能力，每個 EOA 地址可以設置一個 Invoker 邏輯合約來擴展功能，Invoker 有極大的定制交易邏輯和權限控制等功能，足夠靈活，缺點是，一旦 invoker 合約作惡則會對用戶造成極大的資產損害；

EIP-7702 是一種介於 3074 和 4337 之間的「折中」提案，它升級了 EIP-3074 方案，允許用戶只在當前交易下一次性升級自己的 EOA 地址為合約控制狀態，在交易結束後又可恢復 EOA 狀態。因此可更加貼合 ERC-4337 的帳戶抽象框架，同時又能約束 EIP-3074 超靈活狀態下可能帶來的混亂。

2） @VitalikButerin 自然會極力維護 ERC-4337 帳戶抽象邏輯，像 EIP-3074 這種可能背離 ERC-4337 主線發展的方向，自然不會不被「主動」提倡。很多人擔心一旦 3074 方案得到深度發展，結果會誘發以太坊出現「硬分叉」。在我看來，或許過於杞人憂天了，除非將來有一天 ERC-4337 方案被放棄而全面升級用 EIP-3074，二者本就是個並行概念。況且，市場已經選擇了 4337 為發展重點，但並不代表 3074 應被完全取締，EIP-3074 指向的自由 invoker 市場其實也大有可為。

invoker 在 3074 的標準框架裡就是用戶 Delegate 的「授權方」，如果該 invoker 是可疑的，用戶無疑會損失資產，但如果 invoker 是友好的，將會加速「intent-centric」這一被重度預期的交易體驗優化賽道的發展。因為 intent-centric 方向大家期待的 Sover 市場，本質上就要靠 invoker 在合約中設計複雜性交易邏輯：比如自動化代發交易；條件觸發下一步交易；資產自動化分配；交易批量歸集；增加多簽批准交易；交易時間限定；與外部系統集成交易；交易理財策略等等。

一個完全靈活的 invoker 市場，會加速 intent 賽道 Sover 求解器市場的發展，可以有更多靈活且針對特定人群的精細化服務，比如：

@ApertureFinance 正在構建一個 intent 驅動、Gasless、自動化工作流程的新型 invoker 基礎設施，已經有 26 億美金的交易量，深受一些機構交易用戶的青睞；

又比如， @bentobatch 基於 Wallet 應用構建了一個 Streamlined Transaction 交易層，讓用戶可以簡化鏈上操作，更簡單、更便宜的交易和使用體驗。

除了交易 Trading 體驗優化層面， @dappOS_com 也在鏈架構和去中心化 Solver 市場激勵和應用落地方向探索 Intent 基礎設施的快速落地等等。

3）在我看來，ERC-4337 作為主流正統「帳戶抽象」標準，在過去幾年的帳戶權益變革升級中確實成為一些 layer2 鏈、中間件網絡服務以及錢包服務供應商的基準，幫助用戶在交易使用體驗上得到了飛速提升。但客觀來說，帳戶抽象標準在定制化、開發體驗、交易邏輯複雜性等方面又受制於以太坊系統框架穩定性的制約，因此發展和落地速度比較有限。

EIP-3074 指向的 invoker 市場短期看確實存在背離 ERC-4337 帳戶抽象方向，且可能帶來一些惡意合約風險，但如果把此 invoker 市場放到一個更加多元的去中心化 Solver 求解器網絡市場來看，Invoker 自由市場的積極意義或許會大於其消極影響。

全新的 EIP-7702 框架不僅延續了 EIP-3074 的「靈活性帳戶轉化」優點，又足夠兼容 ERC-4337。但一次性的權限賦予，並不能最大程度發揮「invoker」在交易邏輯複雜性設計和管理上的潛能。

雖然，Invoker 也可以接受 EIP-7702 框架，在當中適配一些產品和服務來加速豐富 Solver 求解器發展。但 Invoker 順著 EIP-3074 更自由可延展的服務升級探索空間其實會更大？（帶著緊箍咒也是猴哥，但卻沒了大鬧天宮的本事。

怎麼說呢？我傾向於視 ERC-4337 和 EIP-3074 是兩個獨立並行的自由市場，如果為了維護 ERC-4337 的正統性而完全摒棄 EIP-3074 的更廣闊發展潛能會有些因噎廢食了。當然，短期看，用 EIP-7702 來作為過渡也不失為一種最優解。你怎麼看呢？