詳解以太坊坎昆升級與 EIP-4844 將產生哪些深遠影響

作者：Haotian

以太坊坎昆升級成功完成。本文為 Uweb 創始人、原火幣大學校長於佳寧對知名分析師 Haotian 的訪談的文字稿。討論了升級後 L2 GAS 大幅降低對開發者的正面影響、為何會導致模組化更加嚴重進而對以太坊造成挑戰、未來 OP 與 ZK 生態的發展前景等。

以下為內容概要，完整版請在小宇宙和 Youtube 收聽。

坎昆升級會對行業產生哪些深遠影響？

要理解這個問題的關鍵，在於明白坎昆升級具體改進了什麼。簡而言之，這次升級主要是引入了 EIP 4844 標準，該標準引進了一種名為"Blob"的數據結構，它可以被理解為一種數據擴展。在升級之前，二層網絡(Layer 2)的項目方會將大量交易打包後，提交到以太坊的主網(Layer 1)。這些數據原本需要提交至主網合約的執行層，限於空間並與智能合約緊密綁定，導致每次執行虛擬機時都需要攜帶這些數據，從而增加了 Gas 費用，這是升級前交易費用高昂的主要原因之一。

升級後的變化在於，這些由二層網絡項目方產生的數據現在可以直接提交至主網的共識層，而非之前的合約執行層。這一改變通過引入名為"Blob"的數據塊實現，它相當於一個臨時的數據存儲區域。這個存儲區域的一個重要特徵是，在執行交易時虛擬機不需要調用這些數據，從而大幅降低了普通交易的 Gas 費用。具體來說，將交易費用降低了大約 30 到100倍。這意味著，如果原本在二層提交一筆交易的費用是 5 美元，現在的費用可以顯著降低，使得用戶幾乎感受不到成本。

然而，這只是理論上的情況。實際上，由於"Blob"市場是一個獨立的收費市場，存在資源消耗和競爭，如果大量二層網絡爭搶這些資源，可能會導致使用這些"Blob"的費用上升，進而影響到整體的費用降低效果。因此，雖然從理論上看升級能顯著減少 Gas 費用，實際降幅可能不會達到最初的預期。

從更宏觀的角度看，坎昆升級是以太坊從工作量證明(PoW)向權益證明(PoS)轉換過程中的一個關鍵階段。這個過程的第一階段是引入所謂的信標鏈，它實際上是將以太坊分成了兩個鏈：一個負責結算，另一個負責執行。這一分化體現了以太坊網絡在提高效率和降低成本方面的持續努力。

儘管公眾普遍認為以太坊是單一的鏈結構，但實際上，以太坊的結算鏈主要服務於共識機制，這一點並不影響人們對以太坊的整體理解。隨著主網的合併（Merge 階段），以及隨後的分片（Sharding）階段，以太坊旨在通過將每個區塊視為一個獨立的子區塊鏈來提升網絡容量，從而實現更高效的並行處理能力。分片技術旨在將原本的單一鏈切割為多個小片段，以此大幅提升整體的處理能力。

坎昆升級是在分片實施之前的一個關鍵步驟，可以視作分片的前奏。然而，由於坎昆升級的廣泛關注，分片技術的討論相對減少。有觀點認為，坎昆升級後，分片可能不再是必需的，因為模組化的進展已經非常顯著。市場上的競爭也非常激烈，有人認為這可能導致以太坊的核心功能退居幕後，轉而成為一個主要的結算層。這種變化可能需要對以太坊的願景進行重新構思。

坎昆升級將帶來幾個主要影響：

1. 對 Layer 2 的影響：Gas 費用的降低將直接減少開發者構建鏈的成本。這使得即使是用戶和交易量不大的項目也能夠承擔與以太坊同步的成本，從而促進了 Layer 2 解決方案的增長和多樣性。

2. Layer 2 市場的變化：隨著更多 Layer 2 項目的出現，市場將出現兩極分化。主流的 Layer 2 解決方案將繼續鞏固其地位，同時也會有新的挑戰者出現。這可能導致 Layer 2 市場的洗牌，其中一些現有的領導者可能會被新的參與者取代。

3. 模組化的推進：坎昆升級加劇了對模組化的需求，因為它減少了依賴於單一解決方案的必要性。這可能導致以太坊的角色逐漸轉變為一個選項而非必需，從而改變了其在加密生態系統中的地位和功能。

關於定制化 EVM 和結算層的科普

關於這個問題，可以從以太坊的結構開始講起。以太坊網絡可以被分為幾個不同的層次，包括執行層、結算層以及可交互操作層和數據可用性（DA）層。這些層次的劃分反映了以太坊網絡處理交易和保障安全性的不同方面。

以太坊自 2015 年推出以來，隨著區塊鏈技術的發展和應用場景的擴大，面臨著擴容和性能提升的需求。為了應對這些挑戰，社區提出了多種解決方案，其中 Rollup 技術是一種重要的進步。Rollup 通過在 Layer 2（L2）處理大量交易，並將交易數據打包提交到主網（Layer 1，L1）的方式，有效提高了處理能力並降低了 Gas 費用。這相當於為以太坊主網搭建了一個高速公路，使得交易處理更加高效。

在 Rollup 和其他 L2 解決方案的背景下，定制化 EVM（以太坊虛擬機）和結算層的概念應運而生。定制化 EVM 允許開發者根據特定的應用需求，對 EVM 進行定制，以適應不同的性能和安全性需求。而結算層則關注於如何高效安全地處理交易的最終結算。

一個重要的議題是去中心化和中心化的權衡。例如，Matic（現Polygon）提出了去中心化的排序節點（Sequencer），旨在減少對中心化服務的依賴，增強系統的去中心化特性。去中心化的排序節點有助於保護 Layer 2 網絡免受操縱和惡意行為的影響，同時也體現了回歸區塊鏈去中心化初心的趨勢。

隨著技術的進步，對於執行層和結算層的模組化也成為可能。模組化意味著可以將這些層次作為獨立的模組進行開發和部署，提供更高的靈活性和可定制性。這對於滿足不同區塊鏈應用的特定需求非常有幫助。然而，這種模組化還處於初期階段，許多項目仍在探索和實驗中。

總的來說，隨著區塊鏈技術的持續發展，我們可以預見到更多的創新解決方案被提出，旨在提升以太坊網絡的性能、擴容能力以及用戶體驗。定制化 EVM 和結算層的進步，特別是在 Layer 2 解決方案的背景下，為以太坊的未來發展開闢了新的可能性。

坎昆升級是否會導致 ZK 和 OP 出現新的競爭格局？

坎昆升級通過降低 Gas 費用，為 Layer 2 解決方案提供了更大的潛力，特別是對於處理效率和成本效益的提升。

Optimistic Rollups 已經相對成熟，其生態系統發展得比較完善，特別是在發放代幣和建立用戶基礎方面。因此，坎昆升級對 Optimistic Rollups 可能會帶來直接的利好，使其在短期內受益較大。

然而，Zero-Knowledge Rollups 在技術上提供了更高的效率和安全性。ZK Rollups 通過有效性證明確保交易的正確性，無需依賴於樂觀假設。這種方法減少了作惡的可能性，且在數據壓縮和處理速度上具有先天優勢。隨著技術的成熟和社區對 ZK Rollups 的更多認可，ZK Rollups 有潛力在長期內改變競爭格局，尤其是如果它們能解決目前存在的開發者友好性和生態系統建設的挑戰。

坎昆升級後，由於能夠以更低的成本提交更多的交易數據到主網，ZK Rollups 的交易處理速度（TPS）有望得到顯著提升，這可能會使它們在性能競爭中獲得優勢。此外，ZK Rollups 還未普遍推出代幣激勵機制，這是一個潛在的增長點，未來可能會吸引更多開發者和項目加入其生態系統。

因此，儘管 Optimistic Rollups 可能會在坎昆升級初期受益更明顯，但 Zero-Knowledge Rollups 的長期發展前景依然值得期待。隨著技術進步、生態系統建設和社區支持的增加，ZK Rollups 有望在未來展現出更大的潛力，形成新的競爭格局。

未來以太坊及其 L2 的格局會發生怎樣的變化？

1. 以太坊主網的利好：坎昆升級可能不僅對 Layer 2 有利，對以太坊主網本身也是一個巨大的利好。以太坊的 Gas 費用之所以波動較大，部分原因是所有的 Layer 2 項目都作為以太坊的用戶，競相提高 Gas 費用以快速提交交易。坎昆升級通過引入獨立的 Blob 收費市場，可能會減少 Layer 2 對以太坊 Gas 費用的影響，使以太坊主網的 Gas 費用變得更加穩定。

2. 以太坊作為 Layer 2 的增量用戶入口：隨著更多的 Layer 2 解決方案的出現和成熟，以太坊逐漸成為 Layer 2 增量用戶的主要入口。這種趨勢有可能持續，為以太坊帶來更多的用戶和交易。

3. 模組化與 DA（數據可用性）戰爭：隨著 Layer 2 生態系統的發展，部分項目可能會選擇使用第三方的數據可用性層，而不是完全依賴於以太坊。這種模組化的趨勢可能會對以太坊造成挑戰，但同時也促使以太坊進行自我演化，以應對市場變化。

4. Layer 2 的原生代幣和生態建設：隨著越來越多的 Layer 2 項目推出自己的代幣和激勵機制，這些項目能夠更好地建立和發展自己的生態系統。這對於整個 Layer 2 市場是一個積極的信號，意味著未來 Layer 2 生態可能會更加豐富多樣和活躍。

5. 以太坊的角色可能會發生變化：隨著 Layer 2 技術的發展和模組化的推進，以太坊的角色可能會逐漸轉變。雖然以太坊仍然是 Layer 2 提交交易的基礎層，但在某些 Layer 2 解決方案中，以太坊可能不再是唯一的結算層選項。這種變化可能會影響以太坊在整個加密貨幣生態系統中的地位和作用。

未來三個月內 L2 領先者是形成馬太效應還是削弱其領先地位？

這個問題的答案並不是非此即彼的。在坎昆升級的背景下，以下幾個方面可能會影響 L2 領先者的地位：

• 馬太效應的加強：對於已經建立起強大生態和用戶基礎的 L2 解決方案（如 Optimism 和 Arbitrum）來說，坎昆升級可能進一步加強它們的市場地位。通過降低 Gas 費用和提高交易效率，這些平台可能會吸引更多的開發者和項目，進一步擴大它們的生態系統。
• 新挑戰者的崛起：同時，坎昆升級也為新的 L2 項目提供了機遇。新項目可以利用坎昆升級帶來的改進，通過創新的技術解決方案和營銷策略來吸引用戶和開發者。例如，專注於去中心化和用戶體驗的新 L2 項目可能會突破現有市場格局。
• 技術和策略的多樣化：坎昆升級後，L2 解決方案可能會探索更多技術創新和市場策略，以應對競爭和市場需求的變化。這包括改進跨鏈互操作性、提高交易速度和降低成本等方面。技術和策略的多樣化可能會使得一些 L2 項目能夠脫穎而出，挑戰現有的領先者。
• 市場動態的不確定性：加密貨幣和區塊鏈領域的市場動態非常多變。投資者情緒、監管政策、宏觀經濟因素等都可能影響 L2 領先者的地位。某些外部事件可能會快速改變市場的競爭格局。

是否會存在 L2 攪局者把 Blob 數據填滿致使降 Gas 的目的落空？

我認為這種可能性是存在的。然而，考慮到潛在干擾者能夠想到此種干擾方法，相應地，負責維護系統的開發團隊亦能預見並考慮到這一問題。基於此，我們可以推測，使用區塊資源，尤其是在區塊鏈上存儲大量數據，其成本並不低廉。這種高昂的成本很可能會限制惡意開發者執行此類攻擊的動機，因為他們需要承擔相應的高額成本。

對於那些主流的區塊鏈項目來說，他們使用區塊鏈資源（如 Blob 數據存儲）來優化性能和減少 Gas 費用是對他們有益的。儘管短期內，惡意行為者可能會通過增加無效數據來造成混亂，但從長遠來看，強大的區塊鏈項目能夠通過各種措施來克服這些挑戰，保持其系統的健康和穩定。因此，雖然面對短期的挑戰，長期來看，這些主流項目很可能會持續優化其系統，從而減少惡意干擾的影響。

BTC L2 和 ETH L2 未來會不會有融合的機會？

這個觀點確實基於模組化發展趨勢而言，存在一定的可能性。隨著第二層網絡（Layer 2）逐漸成為應用和用戶生態的入口，所有的主鏈理論上都可以成為某個特定模組層。例如，可以選擇比特幣作為共識層，以太坊或其他平台作為數據可用性（DA）層或執行層，這完全取決於開發者的選擇和市場對這些選擇的反應。

這種跨鏈融合的概念目前還處於理論階段，其實踐應用可能還需要較長時間來實現。儘管以太坊的第二層解決方案在實際應用中遇到了各種挑戰，這促使了對比特幣第二層網絡的探索，以尋求更快速的發展路徑。這種探索部分是由於以太坊第二層網絡的落地進展未能達到預期，促使開發者和投資者尋找新的機會。

比特幣第二層網絡的興起，部分是因為以太坊第二層解決方案的落地不及預期，以及比特幣在共識和關注度方面的優勢。同時，比特幣第二層項目由於其新穎性，吸引了投資者和市場的關注。目前，已經出現了一些旨在兼容比特幣和以太坊生態系統的項目，儘管這些項目的出現可能導致一定程度的衝突，但這些衝突並不被認為是主要的。

最終，無論是支持比特幣第二層網絡的人還是支持以太坊第二層網絡的人，本質上都是在探索如何擴展各自平台的能力。雖然目前這種融合的概念還處於早期階段，但隨著技術的發展和生態系統的成熟，這種跨鏈合作的可能性仍然值得期待。

坎昆升級後的 L2 對 Solana 等高性能公鏈會產生哪些影響？

坎昆升級後的以太坊第二層網絡（L2）對於 Solana 等高性能公鏈的影響主要表現在競爭格局和生態構建上。

以太坊的 Layer 2 解決方案，比如 ZK Sync，旨在提高以太坊網絡的擴展性和降低交易成本，這對於加速以太坊生態的發展至關重要。然而，高性能公鏈如 Solana，已經在這些方面展示了其優勢，包括更低的交易費用和更高的處理速度，這吸引了大量的開發者和用戶，尤其是在高頻應用如遊戲和去中心化金融（DeFi）領域。

坎昆升級及其後續的以太坊 L2 解決方案可能對 Solana 等高性能公鏈產生以下影響：

1. 競爭加劇：坎昆升級後的以太坊 L2 可能會提高其性能，減少與 Solana 等公鏈在性能上的差距，從而在生態構建和用戶體驗方面加劇競爭。

2. 生態吸引力：以太坊具有龐大的開發者社區和成熟的生態系統，L2 解決方案的進步可能會進一步增強其對開發者和項目的吸引力，挑戰 Solana 在快速發展的生態方面的優勢。

3. 技術創新與合作：競爭同時也可能促進雙方在技術創新上的合作，例如通過跨鏈橋接技術實現生態系統間的互操作性，共同擴大整個區塊鏈行業的應用範圍和用戶基礎。

4. 市場定位：Solana 可能需要進一步明確其在區塊鏈領域的市場定位和優勢，尤其是在以太坊 L2 技術日趨成熟的情況下，如何保持其在特定應用場景下的競爭力。

5. 用戶體驗：對於用戶而言，以太坊 L2 的改進可能意味著更好的交易體驗和更低的成本，這可能促使部分原本傾向於使用 Solana 的用戶重新評估兩個平台的優勢。