作者：鑑叔

一、Rune Alpha

Rune Alpha 之所以能夠火起來，主要是由於最近討論度很高的"符文"概念。之前推文中已經介紹了"符文"的概念與由來，這裡再簡單介紹一下。

"符文（Runes）"的概念最初由 Casey 提出，因 BTC Core 核心開發者 Luke 對"銘文"的反對而再次受到重視。"符文"和"銘文"的一點本質區別是"符文"存儲在 UTXO，而基於 Ordinals 的 BRC-20 之類的"銘文"是存在比特幣腳本的隔離見證數據中的 JSON 文本。

我們這裡要介紹的 Rune Alpha 雖然自稱是"符文"，但是根據 Rune Alpha 白皮書中所說，它是建立在ordinals協議 0.11.1 版本的一個新的銘文協議，和 Casey 提出的"符文"並不相同。所以 Rune Alpha 其實並非"符文"，只是在名字上蹭到了"符文"的熱度。

但是，是不是真"符文"其實也不重要，Rune Alpha 已經成功蹭到了熱度，在幣圈你可以名聲臭，但是絕對不能沒有名氣。該協議的第一個代幣 $cook 的鑄造成本為十幾 U 左右，目前場外價格漲到了 400U，目前並未推出交易市場。

二、CBRC-20

CBRC-20 是通過 Ordinals 為比特幣上的可替代代幣制定的高效元協議標準提案。通過利用 ord 0.10+ 中引入的新 metadata 和 metaprotocol 字段（允許將任意屬性直接存儲在 Inscription 信封內），CBRC-20 保持相同 BRC-20元協議的功能邏輯，同時降低每個銘文的成本並簡化索引過程。

既然 CBRC-20 是對 BRC-20 的一種升級版本，那麼它實現了哪些優化呢？

• 降低了記入成本

部署、鑄造或轉移任何 CBRC-20 代幣只需在代幣上刻上數字 "0" 即可完成。作為文本文件，與其他元協議序數代幣標準相比，銘文成本降低了 10 倍。

• 簡化索引

CBRC-20 提供了一種簡單的方法來索引 CBRC-20 元協議狀態，因為所有信息都可以直接在每個銘文的信封中獲取。

• MIME 數據的靈活性

CBRC-20 標準允許使用任何 MIME 數據來部署、鑄造或傳輸 CBRC-20 代幣。示例：對代幣發出指令內容只需填入"0"，作為文本內容與其他 Ordinals 元協議相比，成本降低了 10 倍。

• 兼容 Ordinals 協議更高版本

與僅限於 Ordinals 0.9 版功能的 BRC-20 不同，CBRC-20 可以利用 Ordinals 0.10 版及更高版本中引入的最新功能。

目前 CBRC-20 團隊並未開發自己的市場，而是通過各種巧妙方法使自家代幣上線了交易市場。

• 一個是通過 RuneX 直接上線銘文 SWAP；

• 另一個是通過油猴爆改 Unisat，直接強制上架 Unisat。銘刻出來的轉移銘文都是 cbrm 合集，創始人做了一個油猴插件，直接可以讀取 Unisat 上面銘文信息，然後就可以看到具體是哪一個銘文了。

除了上線上面兩個交易市場外，社區自發做出了 CBRC-20 代幣的交易市場，還將 CBRC-20 代幣依附於 BRC-20 代幣，進行一種類似"特洛伊木馬"方法將 CBRC-20 代幣上線 Unisat，但是該方法實驗性質較強，對資產的安全沒有保障。

最近創始人開啟一項 OSMOSIS 實驗，並部署了第一個元-元協議銘文 $SYMM。如何理解"元協議"和"交叉索引"呢？

"元協議"是 Ordinals 社區用來描述可互動"協議"的術語。通過鏈上信息的鏈下索引（如 BRC-20、SNS、Bitmap 等）形式化。

由於兩個 BRC/CBRC 元協議的非重疊性質，因此可以銘刻一次同時完成完成兩個元協議的部署/鑄造/傳輸等操作。如果持有者同時持有兩者，那手中的 $SYMM 則"valid"（有效）。下圖為一個二合一的 $SYMM 銘文左圖是銘刻。

總覽來看 CBRC-20 如同"特洛伊木馬"一般，利用 CBRC-20 的銘刻方法同時銘刻多個協議的銘文，從而對其他協議進行了某種程度的"吸血鬼攻擊"。就像創世人經常在推特發的特洛伊木馬一樣，CBRC-20 實現了"借殼上市"。

三、BTNS

Broadcast Token Naming System（BTNS，廣播代幣命名系統）是 BTC 早期持有者和開發成員之一 @jdogresorg，構建的處於 BTC 主鏈的生態系統。其基本構想是通過每一筆的 BTC 鏈上傳輸附加上廣播信號，以區塊鏈上記錄作為數據依據，通過賬本索引為手段，來讓BTC發布自己的鏈上原生資產 token 和 NFT 成為可能。

BTNS-420 是 @jdogresorg 基於 BTNS 進行構建的集成資產發布和轉移等多種生態特徵的代幣協議標準，BTNS-420 的出現讓 BTNS 的構想成為可能。

BTNS 代幣和銘文、符文有什麼區別？

• 首先 BTNS 生態的代幣資產沒有對 BTC 進行更改和佔用更符合 BTC 生態的風向標。而銘文符文都依賴於 BTC 這一貨幣本身進行存儲，其會產生大量的 BTC 代幣佔用和資源浪費。基於廣播的形式進行的資產鑄造更為公開公正，雖然索引是由 @jdogresorg 進行構建，但是所有的廣播數據跟隨 BTC 的交易信息進行區塊存儲的，完全透明公開可查詢，索引的存在更多的是對資產的總量進行限制和追蹤，而不是中心化的想索引誰就去索引誰。
• BTNS 沒有任何的潛在風險，因為 BTNS 已經做到了完全開源，並且所有的基礎設施建設都是基於 BTC 本身具有的特性和功能進行延伸開發，沒有重大爭議性討論。

BTNS 帶來了哪些價值？

• BTNS 將發布基於 BTC 主鏈的資產從不可能變成了可能，並且完全依賴於 BTC 本身的特性，其發布讓 BTC 可以總量無損耗佔用的情況下構建所有的資產。隨著更多的完善其非常可能將 BTC 變成完全可玩、環保的主流生態鏈（注意是生態鏈，而不是一個價值幣）
• 最近的銘文符文革命帶來的 BTC 擁堵問題。筆者認為如果引入 BTNS 來構建生態，其本身框架以及升級的代幣協議允許空投、公平索引（指規定或者特定指令索引）等方式，使得資產不再靠搶，不是先到先得，gas 高先得，是更為公平的獲得方式選擇，如登記地址空投、規定區塊限制、甚至可以做到低 gas 交易索引

據社區所說，@jdogresorg 正在度假，暫停了開發工作，目前從其推特更新來看，也確實是這個情況。所以本該開發的市場，到現在也沒有進度。

總結

以上就是最近比特幣新協議的介紹了，其中 Rune Alpha 和 CBRC-20 都沒有脫離銘文的概念，都是基於 Ordinals 的一種資產發行方式，但 CBRC-20 在創新性上做得更好，讓同時鑄造多種協議的銘文成為了可能。BTNS 在概念上是比這兩者大的，BTNS 屬於元協議的範疇，而 Rune Alpha 和 CBRC-20 都屬於"二層協議（指基於 Ordinals 這種原協議開發的標準或協議）"，並且 BTNS 以"廣播"的形式，使比特幣上的資產發行不再佔用比特幣（這裡不對佔用與否的優劣進行評價）。