Veda 協議無限期推遲：Ordinals“漏洞”風波引發比特幣社區爭議

作者：TrendX 研究院

12月10日，Ordinals 拓展協議 Veda 在X發文宣布，該協議的啟動由於不可抗力將無限期推遲，Veda-core和Veda-bvm將開源。Veda協議的目的是在不改變比特幣核心共識的情況下解決比特幣中缺乏 L1 層智能合約的問題。令人意外的是，在發布推遲消息的2小時前，Veda曾宣布即將啟動，並已制定好其代幣經濟學及代幣標準，已經在為其Ordinals服務建立索引。此後，該項目創始人個人詳細信息在社區內被公開。

之前的文章提到了Ordinals交易激增導致BTC網絡擁堵的爭議，在Ordinals經歷了幾個月的狂熱之後，目前似乎正陷入新的風波之中，Veda的開源也是此次風波的一朵浪花，而 Dashjr稱Ordinals為"漏洞"則是這次風波的中心。這一系列的事件使得社區對Ordinals的發展充滿了不確定性，並進一步引發了更多的擔憂。本篇，TrendX研究院將深入探討這些事件及其對Ordinals的後續影響。

Ordinals 是"漏洞"？

12月6日，比特幣開發者兼 Ocean 礦池的聯合創始人 Luke Dashjr 對 Ordinals 和 BRC-20 代幣等銘文發起了長篇大論的批評，宣稱它們是利用 BTC 漏洞的 SPAM 攻擊。根據 Dashjr 的說法，自 2013 年以來，比特幣核心代碼允許用戶對交易中額外數據的大小設置限制；而銘文通過將其數據偽裝成程序代碼繞過了這個限制，這使它們成為一個"漏洞"。

Dashjr 表示，比特幣核心代碼在即將到來的 v26 版本中仍然容易受到"SPAM攻擊"，開發人員希望在明年的 v27 之前最終解決這個問題。Dashjr 還表示，如果漏洞得到解決，儘管現有的銘文會繼續存在，但 Ordinals 和 BRC-20 代幣會被停止。同日，Dashjr 擔任首席技術官的去中心化挖礦協議 Ocean 在 X 上宣布，比特幣 Knots 升級"修復了現代SPAM攻擊者長期利用的漏洞"。Dashjr 後來透露，該漏洞問題已作為 CVE-2023-50428 進入美國國家漏洞數據庫。

關於 Ordinals 的爭論

關於 Ordinals 的爭論一直存在，Dashjr 的發言將這些爭論推向了高潮：在 Bitcointalk 論壇上，有很多關於抵制"對比特幣的攻擊"的討論，這些人聲稱這是惡意的 BSV 開發人員所為。同時還在討論採取軟分叉來強制執行嚴格的 Taproot 驗證腳本大小，以及協議如何過濾他們認為是"SPAM攻擊"的內容，甚至採取硬分叉來撤銷 Taproot。

Ordinals 市場 Bioniq 的聯合創始人兼首席執行官 Bob Bodily 則不同意這種觀點，他認為："由於 Ordinals，今年對比特幣區塊空間的需求增加，這些交易支付了超過 1 億美元的網絡費用。 矿工想要更多的收入，而 Ordinals 帶來了比特幣的復興，對區塊空間的巨大需求。" Bodily 還表示，此舉還將削弱 Taproot 和 Segwit 升級帶來的許多好處，並消除有效的比特幣用例。即使在實施限制的情況下，Bodily 相信對比特幣 Ordinals 等協議交易的需求仍然存在。

與 Bodily 一樣，Casa 首席技術官 Jameson Lopp 預計經濟理性將占上風，他在 X 上解釋說，礦工現在大多是大型企業，有責任為股東實現利潤最大化，因此他們會挖掘任何支付最高費用的有效交易。他還表示很少有人同意將銘文歸類為漏洞，Dashjr 將它們分類為SPAM攻擊是主觀的。

比特幣挖掘委員會的前成員（Bitcoin Mining Council）、比特幣的堅定信仰者 Hass McCook 並不喜歡 Ordinals，但他也認為"擺脫" Ordinals 不是什么好事，他說："比特幣之外最重要的就是自由。我的總體看法是，我個人不喜歡它（Ordinals），也看不到它的價值。但我不想審查它。我認為這可能會走向非常黑暗的道路。"

Ordinals 的後續走向

Luke Dashjr 的提議並不意味著最終執行，他本人並不擁有比特幣代碼權限，並且升級還需礦工投票。

比特幣不同於以太坊，開發者的話並非決定性的，代碼的升級必須經過礦工的投票，反對意見將阻止升級的進行。即便開發者堅持升級，礦工們仍有權選擇進行分叉；然而，在比特幣現貨ETF審批的關鍵時刻，分叉的可能性相當低。

同時從內存池中刪除高額交易會減少礦工的收入，比特幣礦工不太可能就這個問題進行"道德鬥爭"。就算比特幣社區成員意圖維護比特幣的價值，對日益高漲的 gas 費、BTC 網絡擁堵等 Ordinals 帶來的負面結果進行整改，也依然不能否認 Ordinals 熱同時帶來了 BTC 生態的積極發展。

知名播客 Peter McCormack 表示這些資產（Ordinals）無法使那些使用比特幣進行支付的人受益，因為它們只會造成高費用環境。不難看出，Ordinals 的爆發使得一部分比特幣持有者的利益受到損失，這也是 Ordinals 支持者和反對者爭論的核心所在。

結語

關於Ordinals的爭論目前尚未結束。Ordinals的出現在比特幣生態中留下了深遠的影響，引發了關於gas費、區塊空間需求等方面的討論。至於支持和反對雙方的矛盾，以及比特幣網絡造成的影響等問題，未來可能會有更合適的協議或方式來解決。比特幣社區正面臨著如何處理Ordinals的問題，但總體而言，社區投票的可能方向似乎更傾向於支持Ordinals，分叉的可能性也相對較小。畢竟，對於礦工和Ordinals的支持者而言，只要至少有一個比特幣礦池包含銘文交易，它們就不太可能消失。