PeopleMint：解決 SocialFi 僵局，在 Web 2.0 和 Web 3.0 之間取得平衡

來源：People Minter

編譯：餅乾，ChainCatcher

在 Web 3.0 的動態格局中，各種 SocialFi 平台應運而生，以滿足創作者和用戶的需求。這些平台的產品和功能各不相同，可滿足不同的偏好。

一個真正去中心化且面向未來的 SocialFi 空間將為用戶和創作者提供難以想像的自由和機會：

1. 內容的完全所有權
2. 社交網絡中的權威
3. 股份控制權
4. 定義規則和付款的權利

從 Web 2.0 到 Web 3.0 的轉變代表了一個巨大的轉變，使用戶能夠真正擁有自己的數字創作，並在利用他們創造的價值的同時培養社區意識。最大的问题是，一個好的 SocialFi 平台有哪些不可替代的品質，哪一個最適合這些品質？

1、創作者費用結構自主

創作者重視設定費用結構的自主權。他們需要控制如何將內容貨幣化，以便他們可以探索和利用符合其獨特目標的各種模型。

PeopleMint 的獨特之處在於，賦予創作者對其費用結構的自主權，使他們能夠選擇最適合其內容的盈利模式。相反，Friend.tech、Fan.tech、Post.tech、Tomo、Cipher.fan 和 Friend3 不為創作者提供這種程度的自主權，這可能會限制他們創收的靈活性。

2、創作者收入來源多元化

利潤豐厚的推薦計劃鼓勵用戶邀請他們的朋友並傳播有關該平台的信息。然後，用戶會因其在引入新成員方面的貢獻而獲得獎勵。

PeopleMint、Friend.tech、Post.tech 和 Fan.tech 提供推薦計劃，激勵用戶邀請其他人。此功能有助於擴大平台的用戶群並創建多元化的網絡。相比之下，Tomo、Cipher.fan、Stars Arena 和 Friend3 不提供這種好處，這很可能限制了網絡和社交擴展的機會。

除了推薦計劃之外，PeopleMint 還提供 $PPL 空投獎勵、Creator Token 交易和質押獎勵。當用戶購買和/或出售他/她的創作者代幣時，創作者可以賺取一定比例的收益，通過 $PPL 進行空投，以啟動他/她的創作者之旅，並通過提供定制服務或質押代幣來賺取額外收入。

3. 輔助創作者零工市場

輔助創作者零工市場為創作者提供了發揮其技能的額外機會。用戶尋求能夠培育生態系統的平台，讓創作者可以實現收入來源多元化。

PeopleMint 再次在這方面表現出色，為創作者提供了探索常規內容創作之外的其他收入途徑的能力。不幸的是，Friend.tech、Fan.tech、Post.tech、Tomo、Cipher.fan 和 Friend3 不提供此功能，這可能會限制創作者擴大收入潛力。

4. 去中心化治理

去中心化治理是 Web 3.0 的核心，為用戶和創建者提供參與決策過程的權力。它確保了民主和社區驅動的管理方法。

具有去中心化治理的平台的主要目標是賦予用戶權力。有很多選擇；Friend.tech、Post.tech、Fan.tech、Tomo、Cipher.fan、Stars Arena、Friend3 和 PeopleMint 都提供此功能，並使用戶能夠主動塑造平台的規則和演變。

5、資金安全

安全至關重要，尤其是在金融交易方面。違規行為由來已久，因此用戶有理由期望自己的資金安全並免受任何潛在威脅或不當處理。

Post.tech、Friend.tech 和 PeopleMint 已採取措施優先考慮用戶資金的安全並確保交易受到保護。然而，Tomo、Cipher.fan 和 Friend3 不提供同等水平的資金安全，這應該會阻止用戶冒著信任風險使用他們的平台。

最後，用戶和創作者有多種平台可供選擇，每個平台都有其獨特的優點和缺點。PeopleMint 可以說是領先者，它提供了一套全面的資格，包括去中心化治理、利潤豐厚的推薦計劃、創作者的費用結構自主權、輔助創作者零工市場以及用戶資金的安全性。雖然其他競爭對手可能在某些方面表現出色，但 PeopleMint 是一個全面的解決方案，可以滿足廣泛的需求，而無需做出太多犧牲。雖然平台之間的選擇很大程度上取決於個人喜好和優先事項，但 PeopleMint 的多功能方法使其成為創作者和用戶的一個令人信服的選擇。