BRC20 vs Taproot Assets：多資產敘事的探討

原文作者：Haotian（twitter：@tmel0211）

很少談及 Brc20。Why，因為看明白 Brc20 本質上屬於市場投機 Speculation 範疇，沒有任何技術成分可言。如果你認為我對Brc20有偏見，我覺得反倒是你對比特幣 UTXO 技術缺乏敬畏。

我理解市場存在的shilling行為，但不一定非要建立在混淆視聽的前提下。

如何看待Taproot Assets和Ordinals的多資產敘事呢？簡單來說：Ordinals資產，容易分發，但難搶，Taproot Assets資產不用搶，但難分發。

Ordinals BRC20

Ordinals是第三方數據索引index，代幣的depoly、mint、transfer等行為全靠用戶向鏈上發布特定數據字段來實現，Ordinals只能基於檢索的去中心化數據做"合法性"解釋。

好處是：1、天然具備公平發射特性，用戶直接向鏈上發送交易備註特定參數即可參與資產流通； 2、易Fomo投機，有信息和認知差得一部分人能夠借助市場情緒賺得盆滿钵滿；3、符合礦工利益，Fomo情緒下整體礦工費會被拉高；

壞處是：1、公平發射只是偷換概念，真正有增長的資產，你很難參與到早期mint或低價吸籌得環節，2、Fomo起來大部分小白散戶都可能損耗量大量資產卻mint不到資產；3、易市場操縱，暗莊任何時候都可以depoly一個代幣，然後靠拉盤獲得流量和擁趸。

非要講技術邏輯，你會發現一堆Bug，比如：在往交易所充提Brc20資產時很容易出現Ordinals索引賬本和交易所平台賬本對賬出錯問題，容易導致假充值攻擊；又比如：技術上完全可以實時監控Mempool數據來阻礙Brc20的Deploy行為，干擾代幣發行的公平性；或者Ordinals索引和一些代打服務平台之間也可能存在記賬邏輯出錯，導致資產流通秩序被打破。

總而言之，礙於鏈上區塊確認的"延時"效應，Ordinals相關代幣無法像以太坊智能合約代幣一樣有清晰的狀態切割，只能通過多個平台記賬對賬的方式來管理資產，一旦資產的流通環境複雜起來，各類問題就會接踵而至。

對Brc20我並沒有偏見，只是它不屬於技術邏輯範疇的產物，僅基於市場投機範疇去理解它就對了。用所謂技術的優勢來shilling一個純市場邏輯的東西，隔著數千米之外都能看到閣下頭頂的那抹韭菜綠。

Taproot Assets

Taproot Assets是基於比特幣多簽和哈希時間鎖等做資產發行，並利用閃電網絡的信任通道做資產大批量的分發流通，全過程由比特幣主網提供資產結算，而閃電網絡作為發展多年可信的鏈下環節，也有強大的共識依托，相當於layer2一樣的比特幣擴容解決方案。

雖然技術面更Make sense，且基於閃電網絡錢包和中繼節點分發代幣，能夠形成消費，為比特幣帶來長期落地應用價值。但Taproot Assets發幣模型類似於ICO，發幣容易後續運營和分發難，需要項目方有強大的技術、運營、市場等綜合實力。

1、只有預先建立初始化通道才能流通資產；

2、通道容量有限，每個通道容量有限，要擴大規模就得加大通道規模；

3、分發效率有限，通道內資產轉移也存在吞吐量限制等等，況且用戶壓根還沒習慣用閃電網絡進行資產交互。這就決定了，Taproot Assets很難有短時Fomo效應。

很多人不知道，Taproot Assets上已有超4萬多種資產被發布了，包括代幣和NFT。但這類代幣並非發行的早就有先發優勢，任何人都可以去發行Sats，但選擇相信誰的敘事，選擇上誰的車，比拼的還是持續的運營增長能力。這顯然更像一個蠢蠢欲動的新比特幣ico時代，問題是要講怎樣的故事呢？

好在，Taproot Assets的敘事才剛開始，還沒被帶偏節奏，依然如故看好其作為"穩定幣"的主流通賽道，激活一個全新的比特幣應用敘事浪潮。可以對標以太坊的發幣到DEX、CEX代幣分發流通全層級代理分發機制。來看Taproot Assets的發展。

總的來說，短期投機的話，去BRC20或許更香，只不過得警惕投機路上給你講長期價值的人，長期價值發現，一定不要錯過Taproot Assets，但短期不要期望過高，否則也會被投機的人利用。

聰明的看官，能看明白這層邏輯，各走各的道，再別互相diss和混淆視聽了。

讓"他們"看清楚，再做選擇。