Farcaster：Vitalik 夸讚、a16z 打錢，大佬們的小心肝為何在社區反響平平？

作者：bayemon.eth, ChainCatcher

今年夏天，Friend.tech 一夜爆火，一雙藍色的兔耳朵迅速登陸各大媒體的頭版頭條，社區用戶爭相加入Friend.tech大家庭，"誰有Friend.tech邀請碼"也在各個社群裡反復出現。Layer2 新貴 Base 作保，頭部機構 Paradigm 參與種子輪投資，單就這兩樣，普遍意義上來講，Friend.tech 的"榮華富貴"就算是保住了。

然而從數據角度來看，先天條件極佳的Friend.tech 似乎也沒能逃脫Web3社交"三分鐘熱度"的魔咒，Paradigm投資消息官宣後單日交易量最高達53.98萬，而昨天僅剩下12.40萬次。但Friend.tech的一時火爆也讓很多人的目光重新投向被冷落已久的社交賽道。

同樣是大機構護航的社交應用遠不止 Friend.tech 一家，早在去年 7 月，去中心化社交協議 Farcaster 就拿到了由a16z領投的3000萬美元融資。此外，Vitalik也在近期與 Bankless 的對談中，多次表達自己對去中心化社交的興趣，並直言"Farcaster 實際上非常成功"。除此之外，Farcaster 創始人 Dan Romero 曾是 Coinbase 高管，某種程度上創始人團隊也有"Web3大廠背景"。

然而據Dune數據顯示，Farcaster 註冊量僅有24202個，單日互動也僅有13655次。僅僅五位數的註冊與互動數量，顯然無法同病毒式擴散的Friend.tech、甚至近期的 Tip Coin對比，Farcaster 在社區中甚至可以說是反響平平。雖然社交協議可能天生就帶著"火不了三天"體質，但Vitalik看好，a16z打錢的Farcaster，為何沒能在社區中引發大規模討論與採用？

身為 "協議" 帶來的技術壁壘

幣安在2022年12月發布的《Web3 Social: Road to Mass Adoption》報告中，將Web3 社交生態分為基礎設施、中間件、應用以及工具四個類別。雖然文章開頭用Friend.tech與Farcaster對比，但Farcaster Protocol 作為協議,本質上與應用類的Friend.tech不同。

所謂的協議其實是一套邏輯確定的規則，用於數據查詢、組織和展示，成為區塊鏈底層設施和應用程序之間中介。通過這一套邏輯，應用層的用戶可以不考慮內部流程、數據結構、程序設計的差異進行通信。簡單來講，協議的存在，讓建造巴別塔的人們能夠使用"同一種語言"無障礙交流。 Farcaster創造的是一個讓開發人員在無需許可自行創建dAPP的中介層，同時允許用戶能在諸多dAPP中自由遷移數字身份與社交圖譜。由於Web3 中的大多數創新都是在現有生態系統中構建的，協議對於基礎設施和應用而言都顯得格外重要。這大概也是Vitalik格外看好 Farcaster、Lens 等協議的原因。

話說回來，既然協議在Web3社交生態像是"世界通用語言"一樣的存在，那為什麼Farcaster還得不到多數人的關注？拿同為"協議"的HTTP（超文本傳輸協議）類比，即便是對這種幾乎與人們如影隨形了40年之久的協議OG來講，絕大多數的使用者都不了解甚至毫不關心網絡數據傳輸的原理，因為在普通用戶眼中，所謂的原理只需要開發者和網絡工程師關注即可。一套看似"無所不能"的協議，很容易讓人產生"boiling the ocean"的錯覺，令普通用戶甚至略懂一二的業餘玩家望而生畏。

此外，同樣作為社交協議，Farcaster 同 Lens Protocol 最大的區別在於，Lens Protocol 將所有信息都存在 Polygon 網絡上，而 Farcaster 則採取鏈下解決方案，即只將賬戶、存儲以及密鑰等最重要的基本信息存在以太坊上，將需要頻繁操作的認證、註冊等相關信息保存在鏈外的 Farcaster Hubs上。這也就意味著 Hubs上需要保存所有節點數據的副本，並需要根據協議活動實時更新，因此，磁碟存儲會提高Hubs運營成本，對設備也有不算低的要求。雖然Farcaster團隊表示正在尋求處理存儲與帶寬問題、降低Hubs成本的解決方案，但在問題解決之前，Farcaster 由於參與成本偏高再次勸退了一小批"熱心市民"。

某種程度上講，Farcaster身為社交協議，受眾範圍遠遠小於Friend.tech等社交應用，從根本上引發不了過於狂熱的粉絲經濟效應。

To be crypto-native or not

暫時走出協議的圈子，單討論APP，基於Farcaster構建的社交應用Warpcast，有著與Twitter類似的前端頁面，功能方面也可以實現發貼、回覆、評論等，除此之外，還能進行錢包鏈接、鏈上活動追蹤、NFT展示等加密原生行為。雖然外觀類似功能雷同，但Warpcast跟Twitter也就停留在"長得像"這個階段，沒有任何聯繫和互動。反觀Friend.tech和Tip Coin，一開始就明明白白地打著依靠Twitter引流的小算盤------Friend.tech 早期邀請Twitter各大KOL入駐，Tip Coin更簡單粗暴，發推加tag就能換項目代幣。可以說，Friend.tech 和 Tip Coin由於"操作簡單"一時風靡，某種程度上是用戶依靠Web2社交網絡的直接變現，他們與Web3之間的紐帶只是代幣而已，並沒有其他加密原生的新概念與操作。

而Warpcast之類建立在Farcaster基礎上的dAPPs，一開始的受眾群體就是加密原生用戶，這也就意味著建立在Farcaster之上的社交圖譜需要用戶從零開始構建，而目前的Web3社交網絡顯然無法像Web2那樣面面俱到。此外，對加密技術不了解的用戶，還需要更多時間理解與第三方完全共享社交圖譜的構想，並需要接受數據的控制權將屬於開發人員，並且不會受到用戶本人監督的"去中心化"特性。

雖然Farcaster是更地道的Web3社交協議，但在Web3的概念真正被普遍認可，Web3社交真正做到"無孔不入"之前，在其基礎上重建社交圖譜所耗費的成本都是不可忽略的。 不過長遠來看，Farcaster 作為協議層玩法遠比Friend.tech、Tip Coin 之類"為了空投變I為E"的"強制性"社交應用有趣，在整個Web3社交生態更進一步的未來，人們會在長久地積累中看到Farcast為社交圖譜帶來的價值增量。

投入 Optimism 的懷抱，Farcaster 能否逆天改命？

今年8月，Farcaster 選擇把 Farcaster身份與存儲合約遷移到OP Mainnet，並啟動無權限註冊。一方面，無權限註冊取代之前的邀請模式，大概率會帶來Farcaster註冊與使用數量的增加，選擇將近5倍TPS的Layer2網絡，確實是對沖後續吞吐量隱患的有效手段。

此外，Farcaster聯合創始人 Dan Romero 直接指出，當前"最活躍的用戶和開發者"都在使用Optimism或其他OP Stack網絡（例如Base）。如果說多數社交應用是將用戶的社交網絡變現，那麼Farcaster等社交協議就是將社區開發者的能量變現，這就很容易解釋為什麼Farcaster在茫茫Layer2海中選擇了OP。對於依靠開發者創造社交生態多樣性的協議而言，OP Stack發布之後迅速建立起來的超鏈王國確實誘惑太大，主動靠近動力來源的Farcaster似乎也在宣告，團隊已經在把協議大規模採用提上了日程。

目前 Farcaster 還處於測試版階段，用戶可以先提交候補名單等待，但近日Farcaster 已經陸續對一些符合條件的用戶（捐贈者、以太坊鏈上部分NFT持有者等）開放註冊。本週，Farcaster 將進一步實現無需許可的註冊，即將對更多用戶開放。