對話 Eclipse 聯創：Solana SVM 如何成為以太坊的 L2 ？

整理 \& 編譯：深潮TechFlow

目前，Layer 2 解決方案和跨鏈互操作性已經成為熱門話題。近期火熱的 Eclipse 提供了基於 Solana 的 SVM，並且可以作為以太坊的 L2 使用。

對於 Solana 來說，這是否是一種利好？兩種不同類型的公鏈通過 Eclipse 在某種程度上進行了結合，後續又該如何發展？

在本期播客中，Neel 與我們分享了 Eclipse 的設計哲學、與其他技術如 Solana 和 Ethereum 的關係，以及 Eclipse 中心化與去中心化的權衡。

主持人：David \& Ryan，Bankless

主講人： Neel Somani，Eclipse 的首席執行官兼聯合創始人

播客源：Bankless

節目 ：鏈接

播出日期：9月20日

Eclipse 的動機與挑戰

• Eclipse 主網是一個新的 L2 解決方案，其特點是內嵌了 Solana 的 SVM（Solana 虛擬機）。Neel 解釋說，Eclipse 的初衷是將 Solana 帶到以太坊上，他們希望利用 Solana 的執行能力，同時利用以太坊的結算和流動性，但遇到了許多限制和約束。

• 其中一個主要的挑戰與數據可用性相關，Neel 提到，根據他們的預測，如果按照他們預期的交易量進行操作，以太坊的數據可用性將變得非常昂貴。為了解決這個問題並確保交易費用保持在一個競爭性的水平，Eclipse 團隊決定引入 Celestia 和 Risk Zero， Celestia 被用於數據可用性，而 Risk Zero 被用於欺詐證明。

• Neel 還提到，由於 Solana 缺少某些基本的技術組件，如全局的默克爾樹，這使得將其帶到以太坊上的任務變得更加困難。因此，他們不得不採取額外的措施，如引入 Celestia 和 Risk Zero，以確保 Eclipse 能夠成功地實現其目標。

深潮注：默克爾樹 是一種數據結構，用於在不透露全部數據的情況下驗證數據的完整性和內容；原語，指的是基本的、核心的功能或組件。

Solana 虛擬機 (SVM) vs Ethereum 虛擬機 (EVM)

• 執行方式的不同

• EVM ：Neel 指出，EVM 的主要問題是它是單線程的，所有的交易都按順序執行，導致網絡容易被大量交易（如 NFT 發佈）擁堵。

• SVM ：與 EVM 不同，SVM 的主要優勢是它可以並行執行交易。只要這些交易不涉及相同的狀態，它們就可以同時執行，這種並行化顯著提高了處理速度和效率。

• 設計目的與網絡效應

• EVM：雖然 EVM 在執行方面可能不是最優的，但它因其網絡效應而受到青睞。大量的應用程序已經為 EVM 構建，這使得將這些應用遷移到其他平台變得容易。

• SVM：SVM 的網絡效應也在增長。Neel 預測 SVM 將在未來繼續發展，並帶來全新的應用，這些應用在沒有並行執行的環境下是不存在的。

• 基礎技術與歷史

• EVM：是為以太坊設計的，主要考慮的是以太坊的特定需求和功能。

• SVM：Neel 提到，SVM 實際上是基於BPF（ Berkeley packet filter，一種軟件接口） 虛擬機。這種虛擬機已經在 Linux 內核中存在了幾十年，這使得 SVM 更加穩定和可靠。

Celestia 與 Ethereum 的數據可用性選擇

• Neel 解釋，當 Celestia 上線時，它將是目前存在的最先進的可擴展區塊空間，用於使交易可用。

• Neel 指出，Ethereum 的帶寬限制導致只能發佈有限的交易。而 Celestia 作為一個先進的可擴展區塊空間，旨在解決這一問題。Celestia 即將上線，相比其他仍在開發中的技術具有時間優勢。

• Eclipse 選擇 Ethereum 作為其結算和流動性來源，並使用 ETH 作為gas。Neel 認為，儘管 Celestia 可能會捕獲 Ethereum 的一部分價值，但 ETH 的"貨幣性"和"價值流動"是區分這兩者的關鍵。

• 交易的大部分成本通常不是用於數據可用性，而是用於執行。在網絡擁堵時，執行費用會增加。

• Eclipse 依賴 Ethereum 提供的安全性。通過定期向 Ethereum 發佈狀態路由或承諾，Eclipse 獲得了這種安全性。

• Neel 強調，Eclipse 和 Ethereum 之間的這種關係為 Ethereum 帶來了價值流動。

模塊化設計與Risk Zero

• Neel 解釋， Risk Zero 是一個非常有野心的 ZK UVM（零知識證明虛擬機），主要功能是為程序執行生成零知識證明。

• 大多數 ZK UVM 被設計為證明某些特定的、定制的程序。這些程序通常非常受限，只能用於特定的任務或計算。Risk Zero 則採取了不同的方法，它基於一個名為 Risk Five 普通的虛擬機。Risk Five 是一個開放的指令集架構，已經存在了很長時間，並被廣泛應用於各種計算任務中。

• Risk Zero 的一個關鍵特點是它可以對任何 Risk Five 程序進行零知識證明。幾乎任何已經為 Risk Five 寫的程序，無論是用 Rust、C++ 還是其他語言編寫的，都可以在 Risk Zero 上運行，並生成一個證明，證明該程序已經正確執行，而不透露程序的具體內容或其它細節。

• 這種能力為 Risk Zero 提供了巨大的靈活性和廣泛的應用場景。例如，在 Eclipse 中，當交易被提交並在其內部執行時，Risk Zero 被用來生成這些交易的零知識證明。這些證明確保了交易的正確性和完整性。

• 為了驗證交易的正確性，傳統的方法是，交易需要在以太坊上重新執行。這不僅需要時間，而且在以太坊上執行交易（尤其是複雜的智能合約交易）可能會產生高昂的費用。

• 通過使用 Risk Zero，Eclipse 可以避免這種重新執行的需求。一旦生成了零知識證明，這些證明就可以提交給以太坊，證明交易已經在 Eclipse 上正確執行，而無需在以太坊上再次執行它。

• 由於避免了在以太坊上重新執行交易，這大大減少了與交易驗證相關的費用。這對於那些希望利用以太坊的安全性，但又不希望支付高昂費用的應用和用戶來說，是一個巨大的優勢。

• Neel 強調，Eclipse 不僅僅是一個傳統意義上的 Layer 2 解決方案，它還帶有一個框架，為開發者提供了一套工具和結構和更大的靈活性，允許他們根據自己的需求和目標定制自己的鏈。

• 由於 Eclipse 提供了這樣的框架，可以存在多個 Eclipse 鏈。這些鏈可以是完全獨立的，也可以與主Eclipse鏈或其他Eclipse鏈互相通信。這種多鏈的結構提供了更高的並行性和擴展性，使得不同的應用和項目可以在自己的鏈上運行，而不會影響到其他鏈的性能。

中心化與去中心化的權衡

• 主持人提到，Solana 擁有更廣泛的驗證器集，而 Eclipse 則將其去中心化的部分外包給 Ethereum。而Neel 認為，去中心化並不總是最佳選擇，特別是當與安全性和效率進行權衡時。

• Neel 指出，與 Solana 不同，Eclipse 在去中心化方面可能不那麼強大。Solana 有數千個驗證器，而 Eclipse 的成本在固定方面比 Solana 低4000倍，因為它只需要一個驗證器。

• 當考慮 Roll-Ups 的設計和實施時，Neel 認為，最關鍵的是要考慮其安全性屬性，應該關注 Roll-Ups 是否能夠提供所需的安全性保障，而不是簡單地關注其是否去中心化。

• 如果 Roll-Ups 可以提供與完全去中心化的系統相同的安全性屬性，那麼某些組件的中心化是可以接受的。例如，Roll-Ups 的序列化器（sequencers）可能是中心化的，但只要它們不威脅到系統的整體安全性，這種中心化是可以接受的。

• Neel 強調，即使序列化器拒絕處理某個交易，用戶仍然可以直接將交易提交到以太坊，這為用戶提供了一個去中心化的備選方案。

Eclipse 未來展望

• Neel 認為，現有的術語可能不足以準確描述 Eclipse 的特性和功能。他更喜歡將 Eclipse 視為一個與 Ethereum 緊密集成的 Layer 2 Validium，其中 EVM 作為其執行環境。對於未來，Neel 希望看到 Eclipse 上的新應用和真正的創新，特別是與能源相關的項目。

• Neel 提到，Eclipse 主網目前沒有代幣。由於 Eclipse 的運行成本較低（主要是支付 Celestia 和 Ethereum 的區塊空間費用），因此不需要代幣發行來支付驗證器。與 Layer 1 不同，Roll-Ups（如 Eclipse）從第一天開始就是盈利的，因為每筆交易都為其自身支付費用。

• 主持人提到，Solana 可能應該成為 Ethereum 的一個 Layer 2。Neel 認為，儘管 Solana 目前並沒有採取這種路徑，但 Eclipse 正在嘗試這種方法，從零開始構建並觀察這種實驗如何發展。